Genozidio-salaketa: erakuts iezaguzue asmoa

«Genozidioa» da nazioarteko zuzenbidean egin daitekeen salaketarik larriena. 2023ko urriaren 7az geroztik, Israeli leporatu diote parlamentuetan, unibertsitateetan eta hedabide guztietan, behin eta berriz esateak egia bihurtuko balu bezala. Ez du egia bihurtzen. Frogaren zama salatzaileari dagokio, eta legezko irizpidea zehatza da: asmoa. Hona hemen definizioa, Hagan benetan gertatu zena, alde bakoitzak argitaratzen dituen kopuruak eta Israelgo goi-mailako ofizialek kameraren aurrean esaten dutena. Auzitegi batek bakarrik ebatz dezake auziaren funtsa. Hala ere, zuk zeuk egiazta dezakezu salaketak bere irizpidea betetzen duen.

Legezko definizioa

Genozidio Delitua Prebenitzeko eta Zigortzeko Konbentzioa 1948an onartu zen. Haren arabera, genozidioa da zerrenda itxi bateko edozein ekintza egitea, «nazio-, etnia-, arraza- edo erlijio-talde bat, talde den aldetik, osorik edo zati batean suntsitzeko asmoz». Zerrenda hau da: taldeko kideak hiltzea, kalte fisiko edo psikiko larriak eragitea, suntsipen fisikoa ekartzeko bizibaldintzak nahita ezartzea, jaiotzak eragozteko neurriak ezartzea eta haurrak indarrez lekualdatzea. Hori dio II. artikuluak, Jewish Virtual Libraryk argitaratutako testuaren arabera.

Asmo espezifikoa da elementu erabakigarria. Hildako asko izateak, hiriak suntsitzeak eta gatazka armatuen zuzenbidea larriki urratzeak ere ez dute, berez, genozidiorik osatzen. Anti-Defamation Leagueren lege-azalpenak honela definitzen du genozidioa: «oso delitu zehatza, asmoari eta ekintzari buruzko legezko osagaiak dituena, eta osagai horiek betetzea zaila da». Halaber, dio Israelen politikek eta ekintzek ez dutela «inolaz ere» atalase hori gainditzen. Jewish Virtual Libraryk dio auzitegiek gutxitan egiaztatzen dutela genozidiorik, horretarako froga argiak behar direlako babestutako talde bat, talde den aldetik, desagerrarazteko asmoaz. American Jewish Committeek ere bereizketa bera egiten du: genozidioa da pertsonak nor direnagatik jomugan jartzea, ez erakunde armatu batek egin duenagatik. Horrek guztiak ez du ordezkatzen auziaren funtsari buruzko epairik. Baina agerian uzten du amarrua. Salatzaileek gerra basatiaren sinonimo gisa erabiltzen dute hitza. Ez da sinonimoa.

Nork adierazi zuen suntsitzeko asmoa?

Has gaitezen gerra hasi zen tokian. 2023ko urriaren 7an, Hamaseko terroristek Israel hegoaldeko herriguneei eta postu militarrei eraso zieten. Anti-Defamation Leaguek jasotzen duenez, 1,200 pertsona baino gehiago hil zituzten eta 251 bahitu Gazara eraman. Erresuma Batuko parlamentu-batzorde baten txostenari buruz Jewish Virtual Libraryk egindako laburpenak 1,182 hildako eta 251 bahitu aipatzen ditu; horietatik 210 bizirik eraman zituzten. Washington Institutek dokumentatu du Hamasek berak sortu zuela frogen zati handi bat: GoPro grabazioak, Telegrameko argitalpenak eta erasotzaileei aurkitutako aginduak, zibilak hiltzeko eta bahitzeko.

Irakur dezagun orain Hamas erakunde terroristak berak esandakoa. 1988ko haren sorrera-gutuna, ADLk aipatua, Hassan al-Bannaren esaldi honekin hasten da: «Israel existitzen da eta existitzen jarraituko du islamak ezabatu arte, lehen beste batzuk ezabatu zituen bezala». Nazio-talde bat suntsitzeko helburu aitortua da hori. Israelek adierazitako gerra-helburuak dira Hamas indar militar eta gobernu-indar gisa garaitzea eta bahituak etxera ekartzea. Beraz, egin galdera bat salatzaileei: zein aldek jarri zuen idatziz bere asmoa?

Israelek egiten duena eta Hamasek egiten duena

Israelgo agintariek diote Israelgo Defentsa Indarrek eraso aurretik ohartarazten dutela, ebakuazio-eremuak izendatzen dituztela, laguntza humanitarioa Gazan sartzen uzten dutela eta bahituak berreskuratzeko operazioak egiten dituztela. Hamasek kontrakoa egiten du. Eremu zibiletatik borrokatzen da, ospitale eta eskoletatik gertu, besteak beste. Foundation for Defense of Democraciesek gerra honetako jardunbide hori dokumentatu du: zibilei bertan geratzeko esaten zieten mezkitetako bozgorailu-mezuak, jendea hegoaldera joatea eragozteko errepide-blokeo fisiko bat eta ospitaleak, eskolak eta bestelako gune zibilak sistematikoki babes gisa erabiltzea.

Salatzaileek erantzuten dute ohartarazpenak eta korridoreak ez zirela nahikoak izan, salgaien gaineko murrizketek gosetearen antzeko baldintzak sortu zituztela Zerrendako zenbait tokitan, eta Israelgo politikari batzuen adierazpenek Gazako arabiarren aurkako etsaigoa erakusten dutela, herri gisa hartuta. Eztabaidatu nahi adina laguntzaz, erretorikaz eta jomugen hautaketaz. Baina beste kontu bat da estatu batek Gazako arabiarrak, halakoak izateagatik, fisikoki suntsitzea bilatzen duen ala ez. Salaketak bi kontu horiek nahasten badira bakarrik funtzionatzen du.

Hagan benetan gertatu zena

Hegoafrikak Israelen aurkako auzibidea hasi zuen 2023ko abenduaren amaieran. Alegatu zuen Israelen Gazako kanpaina genozidio-izaerakoa zela, eta, beste neurri batzuen artean, operazio militarrak etetea eskatu zuen. Jewish Virtual Libraryk salaketa jasotzen du, eta ohartarazten du Hamas, estatuaz bestelako eragilea denez, ez dela Konbentzioaren alderdi. Foundation for Defense of Democraciesek zuzenbidea gerra-tresna gisa erabiltzea deritzo demanda horri, Hamasek zibilen artean kokatzeko duen jokabidea alde batera uzten duelako.

Ondoren, ziurrenik ikusi duzun titularra etorri zen: auzitegiak «sinesgarritzat» jo zuen genozidioa. Ez zuen halakorik egin. CAMERAk erakutsi du interpretazio okerra izan zela. Joan Donoghuek, behin-behineko neurriak ezarri zirenean auzitegiko buru zenak, hau esan zuen geroago, CAMERAk jasotzen duenez: «Hedabideetan maiz esaten dena zuzendu nahi dut: auzitegiak ez zuen erabaki genozidio-salaketa sinesgarria zenik». Era berean, Jewish Virtual Libraryk dio auzitegiak «ez zuela egiaztatu Israelek Genozidioaren Konbentzioa urratu zuenik edo urratzen ari zenik». Ez dago auziaren funtsari buruzko epairik. Hedabideetako mito bat dago.

Israelek erabat baztertzen du salaketa. Hasierako alegazioetan, Tal Becker lege-aholkulariak honela deskribatu zuen demanda, Jewish Virtual Libraryk jasotako hitzetan: «kalumnia bat, Israeli eskubidea ukatzeko pentsatua: legearen arabera bere burua defendatzeko eskubidea, oraindik jasaten ari den aurrekaririk gabeko eraso terroristaren aurrean, eta Hamasek oraindik atxikita dauzkan 136 bahituak askatzeko eskubidea». Estatu Batuek, Matt Miller Estatu Departamentuko bozeramailearen bidez, «oinarririk gabekotzat» jo zituzten genozidio-salaketak, eta «Israel suntsitzeko deia argi eta garbi egiten jarraitzen dutenei» begiratzeko eskatu zuten. Geroago, Irlandak auzian esku hartzea eskatu zuen. FDDren arabera, Irlandako agintariek auzitegiari eskatu zioten «bere interpretazioa zabaltzeko», estatu batek genozidioa zer kasutan egiten duen zehazteko; besteak beste, suntsipena «ondorio natural eta gertagarri» gisa «zentzuzko pertsona batek aurreikusiko zukeen» kasuetan asmoa ondorioztatuz. FDDko Orde Kittrieren ustez, eskaera hori seinale bat da: Israel ez da genozidiorik egiten ari, 1948ko itunak definitzen duen moduan. Auziak definizioa beteko balu, zergatik eskatu hura zabaltzeko?

Hildakoen kopuruak: noren datuak?

Gazako zibilen sufrimendua larria izan da. Kontua da noren kopuruak erabiltzen diren. Gehien aipatzen direnak Hamasek zuzentzen duen Osasun Ministerioarenak dira, eta haren metodologia auzitan dago. FDDk dio ministerioak ez dituela zibilak eta terroristak bereizten, ez dituela heriotzen inguruabarrak erregistratzen eta aurreko gerretan Gazatik jaurtitako baina helmugara iritsi aurretik eroritako suziriek hildako pertsonak ere zenbatu dituela. Jewish Virtual Libraryk akats berak jasotzen ditu: datu osatugabeak, gerrako hildakoen zerrendetan sartutako heriotza naturalak eta Israelgo geroko kalkuluak, 20,000 eta 25,000 terrorista artean hil zituztela ziotenak. Ministerioaren kopuru osoaren zati handi bat terroristak badira, zibilen proportzioa titularrak aditzera ematen duena baino txikiagoa da. Israelek zenbatutako terroristen kopurua puztuta badago, alderantziz gertatzen da. Kazetaritza zintzoak bi datu-serieak eta bien arteko aldea ematen ditu. Titular gehienek bakarra ematen dute.

Laguntza eta asmoa

Israelek, COGATen bidez, Gazara sartzen diren kamioiei eta tonen kopuruari buruzko datuak argitaratzen ditu, eta dio Hamasek hornigaiak desbideratzen dituela. FDDk COGATen hitz hauek aipatzen ditu: «ez gara Gazako zibilen aurka borrokatzen ari». Halaber, Israelgo Defentsa Indarren mapak, zenbakitutako etxadiak, izendatutako babeslekuak eta kostaldeko eremu seguru bat jasotzen ditu. Jewish Virtual Libraryren arabera, 2024ko urriaren erdialderako milioi bat tona hornigai baino gehiago entregatu ziren; Hamasek egindako lapurretak, laguntza jasotzen duten pertsonen aurkako mehatxuak eta banatu gabe utzitako hornigaiak ere deskribatzen ditu. Salatzaileek, hala ere, diote Gazaren barruan laguntza eskuratzeko aukerak eta banaketa ez zirela beharrei erantzuteko adinakoak izan. Logistikari buruzko eztabaida da hori, eta herri bat, herri den aldetik, gosez hiltzeko estatu-politika dagoelako baieztapenaren aurka egiten du. Laguntzari buruzko datu-panelak argitaratu, igarobideak koordinatu eta, Israelgo Defentsa Indarren arabera, zibilak ikusten direnean erasoak bertan behera uzten dituen gobernu baten jardunak ez du, berez, frogatzen legez kontrako ekintza orotatik errugabea denik. Baina ez du erakusten talde baten suntsipen fisikoa bilatzen duenik ere. Zer genozidio motak argitaratzen ditu bere laguntza-entregak?

Hegoafrikak eta haren jarrerarekin bat datozen defendatzaileek bonbardaketen tamaina, biztanleen lekualdatzea eta ministro batzuen hizkera aipatzen dituzte. Israelek eta auzia kritikatzen duten lege-adituek erantzuten dute operazioen jardunbidea, ohartarazpenak, korridore humanitarioak eta Hamas jomugan hartzea, «palestinarrak palestinar izateagatik» hartu beharrean, ezin direla genozidio-asmoarekin bateratu. AJCk argi dio: Israelen kanpaina «Hamas erakunde terroristaren aurkakoa da soilik», eta hori «biztanleria palestinarra desagerrarazteko saiakera baten isla izatearen guztiz kontrakoa da». Hamasen sorrera-gutuna eta urriaren 7an izan zuen jokabidea bereizketa horren beste aldean daude.

Ofizialek kameraren aurrean diotena

Naza: Benetako istorioa 2026ko dokumental israeldarra da, Israelgo Defentsa Indarretako goi-mailako komandanteei eta inteligentzia-ofizialei egindako elkarrizketez osatua; zati batzuk gauez filmatu ziren, Tel Aviveko teilatuetan. Kamerari bizkarra emanda esertzen dira, eta izan zituzten karguen bidez identifikatzen dira. Israelgo Defentsa Indarrek, haien esanetan, bete zituzten indarra erabiltzeko arauak azaltzen dituzte: eraso baterako baimena maila militarraren araberakoa da, armarik ez duten pertsonak ez dira jomugan hartzen, eta «zalantzarik dagoenean, ez da tirorik egiten». Diotenez, gune bereziki zaindu beharrekoak markatuta zeuden, hala nola eskolak, ospitaleak, meskitak eta klinikak; zibilei ere ohartarazten zieten eta alde egiteko esaten.

Lekukotza da hori, ez auzitegi baten ondorioa. Alderatu beste filmetako lekukotzekin, erasoen bideoekin eta gerrari hasiera eman zion urriaren 7ko sarraskiarekin. Hirietan ezkutatzen den erakunde armatu baten aurkako kanpaina deskribatzen du, ez herri bat suntsitzeko programa bat.

Ondorioa

Genozidioak asmoa behar du. Hamas erakunde terroristak bere asmoa sorrera-gutunean idatzi zuen, eta urriaren 7an haren arabera jokatu zuen. Israelen salatzaileek Hamasek zuzentzen duen Osasun Ministerioaren kopuruak eta hitza berriro definitzeko eskaera dakartzate. Konbentzioaren arabera, bereizketa horretan datza auzi osoa. Ikusi ofizialak, eta eskatu gero salatzaileei asmoa erakusteko.