Cá gcríochnaíonn cáineadh Iosrael agus cá dtosaíonn an frith-Sheimíteachas

Líne oibre, ní plocóid bhéil

Ní frith-Sheimíteachas ann féin é an t-argóint dhaonlathach faoi Iosrael. Pléann nuachtáin, cúirteanna agus oifigigh Iosraelacha lonnaíochtaí, comhréireacht agus seoladh an chogaidh gach seachtain. Tá saothar neamhspleách Iosraelach amhail an scannán ann toisc go bhfuil na hargóintí sin fíor. Tá an cheist úsáideach don léitheoir amhrasach níos cúinge: cathain a stopann caint nó feachtas de bheith ag caitheamh le hIosrael mar stát a fhéadfadh a bheith mícheart, agus a thosaíonn sé ag caitheamh le Giúdaigh mar phobal ar féidir é a sheachaint, a chúiseamh, nó cearta a choinníonn pobail eile a cheilt air.

Tá an líne sin faoi dhíospóireacht. Níl sí samhlaithe. Fágann sainmhínithe, rialacha baghcait, cásanna campais agus vótaí parlaiminte rian páipéir.

Cad a deir téacs an IHRA i ndáiríre

I mBealtaine 2016 ghlac an Comhaontas Idirnáisiúnta um Chuimhne an Uileloiscthe (International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA) le sainmhíniú oibre nach bhfuil ceangailteach de réir dlí: „Is dearcadh áirithe ar Ghiúdaigh é an frith-Sheimíteachas, ar féidir é a chur in iúl mar fhuath i leith Giúdach.“ Deir an doiciméad céanna, in abairt a fhágann criticeoirí ar lár go minic, nach féidir „cáineadh ar Iosrael atá cosúil leis an gcáineadh a dhéantar ar aon tír eile a mheas mar fhrith-Sheimíteach.“ Is faoi chomhthéacs atá na samplaí léiritheacha ina dhiaidh sin, ní faoi chosc ar chaint faoi Gháza, faoin bhforghabháil nó faoi Netanyahu. Marcálann siad, i measc rudaí eile, ceart féinchinnte a shéanadh ar Ghiúdaigh agus náisiúin eile fágtha slán, caighdeáin a chur i bhfeidhm nach n-éilítear ar dhaonlathais eile, íomhánna clasaiceacha frith-Sheimíteacha a úsáid chun cur síos ar Iosrael, polasaí Iosrael a chur i gcomparáid leis na Naitsithe, agus Giúdaigh a choinneáil go comhchoiteann freagrach as stát Iosrael.

Tugann an Anti-Defamation League, a thacaíonn leis an IHRA mar threoir agus mar oiliúint seachas mar choir nua cainte, dá aire go bhfanann cuid de na samplaí a bhaineann le hIosrael ina gcaint faoi chosaint faoin gCéad Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe. Is diagnóiseach luach an téacs sa léamh sin: míníonn sé cén fáth a bhfuil tropaí áirithe frith-Sheimíteach fiú nuair a thagann siad gléasta mar chaint faoi pholasaí eachtrach. Ní iompaíonn sé gach alt tuairimíochta géar ina fhuath.

An 1 Meitheamh 2017 cheadaigh Parlaimint na hEorpa rún a thacaigh le sainmhíniú an IHRA agus a d'iarr ar na ballstáit glacadh leis iad féin, pobail Ghiúdacha a chosaint ar choireanna fuatha agus ar chaint fuatha, agus tacú le himscrúduithe fhorfheidhmithe an dlí ar ionsaithe frith-Sheimíteacha. Ghlac an Ghearmáin leis an sainmhíniú níos déanaí an bhliain sin. In 2019 d'fhill an Bundestag ar an idirdhealú céanna nuair a cháin sé ráitis „atá curtha le chéile mar cháineadh líomhnaithe ar pholasaithe Stát Iosrael, ach ar léiriú fuatha i leith phobal na nGiúdach iad i ndáiríre.“

An díospóireacht faoin sainmhíniú

Tá an fhreasúra tromchúiseach agus ba cheart é a rá ina théarmaí féin. Taifeadann an Institute for Strategic Dialogue go ndearna gníomhaithe saoirse cainte argóint go gcuireann an IHRA an chaint faoi chois trí chuid de cháineadh an tSiónachais agus Iosrael a láimhseáil mar fhrith-Sheimíteachas. Déanann téacsanna iomaíocha, an Dearbhú ó Iarúsailéim ar an bhFrith-Sheimíteachas agus doiciméad Nexus ina measc, iarracht an líne a tharraingt níos cúinge. Tugann an American Jewish Committee dá aire nár fhormhuinigh aon rialtas na roghanna eile sin, agus go ndéanann Dearbhú Iarúsailéim cosaint ar chaighdeán dúbailte a chur i bhfeidhm ar Iosrael agus ar an bhfeachtas baghcait, dífheistithe agus smachtbhannaí ar dúirt a bhunaitheoir gur mian leis an stát Giúdach a scartáil. Agus é ag cur síos ar Dhearbhú Iarúsailéim ina fhocail féin, deir an Institute for Strategic Dialogue go bhfuil a údaróirí an-tógtha le habhcóideacht ar chearta agus ar fhéinchinniú na nArabach i nGaza agus in Iúdáia agus sa tSamáir a chosaint, go measann sé tacaíocht do stát dé-náisiúnta le comhionannas cathartha iomlán a bheith neamh-fhrith-Sheimíteach cé go gcuirfeadh sé sin deireadh le hIosrael mar stát Giúdach, agus go measann sé BDS mar fheachtas baghcait agus smachtbhannaí seachas mar fhrith-Sheimíteachas ann féin.

Is éileamh saoirse cainte é sin, ní cinneadh go bhfuil an frith-Sheimíteachas annamh. Ba cheart é a mheá in aghaidh eisceacht an IHRA féin do cháineadh gnách ar thír, agus in aghaidh cásanna ina gcuirtear „cáineadh“ i bhfeidhm ar Ghiúdaigh amháin.

Tá limistéar mór forluí tugtha faoi deara ag an Institute for Strategic Dialogue a cheiltíonn an béic: aontaíonn an dá thaobh gur féidir polasaí Iosrael a cháineadh, agus aontaíonn an dá thaobh gur féidir le cáineadh a bheith frith-Sheimíteach i bhfoirm nó i ngníomh. Is faoi chaighdeáin dhúbailte, faoi shéanadh féinchinnte na nGiúdach, agus faoi analógaí Naitsíocha nó apartheid atá an troid. Ní mionphointí séimeantacha iad sin. Cinneann siad an saoránach é mac léinn Giúdach a bhfuil tuairim aige, nó ionadaí do rialtas.

Nuair a bhuaileann baghcait Giúdaigh seachas polasaí

Cuireann gluaiseacht an bhaghcait, an dífheistithe agus na smachtbhannaí í féin i láthair mar fheachtas in aghaidh stát Iosrael, ar mhúnla leithlis na hAfraice Theas faoin apartheid, agus ní mar fheachtas in aghaidh Giúdach. Tá sé taifeadta ag CAMERA go seasann Coiste Náisiúnta Palaistíneach BDS leis go gcuireann sé in aghaidh „gach cineál ciníochais, an ciníochas frith-Ghiúdach san áireamh“, agus lena ghearán go gcuireann freasúra brú ar Iosrael amú le ciníochas frith-Ghiúdach. Ba cheart an féinchur síos sin a thaifeadadh. Ba cheart na rialacha scríofa a thaifeadadh freisin.

D'iarr an Feachtas Palaistíneach ar son Baghcat Acadúil agus Cultúrtha ar Iosrael (PACBI), a seoladh in 2004 mar ghéag bhunaithe de chuid BDS, ar an bpobal idirnáisiúnta baghcat a dhéanamh ar institiúidí acadúla agus cultúrtha Iosrael ar an mbonn go bhfuil na hinstitiúidí sin comhchiontach i gcóras cosartha. Luaitear ag NGO Monitor PACBI ag áitiú ar lucht féachana baghcat a dhéanamh ar ealaíontóirí Iosraelacha amhail Bailé Iosrael agus Fiolarmónach Iosrael, a chuireann PACBI ina leith a bheith ina „chomhpháirtí leis an stát ag pleanáil, ag cur i bhfeidhm agus ag bánú coireanna cogaidh agus sáruithe ar an dlí idirnáisiúnta.“ Taifeadann InfluenceWatch maíomh PACBI go bhfuil „formhór ollmhór“ na n-acadóirí Iosraelacha agus pro-Iosrael comhchiontach, trí chosaint a dhéanamh ar an stát nó trí é a cháineadh go neamhleor. Ní smachtbhanna ar reacht é sin. Is tástáil dílseachta ar cheoltóirí agus ar ollscoileanna é.

Ar champais na Stát Aontaithe sroicheann an loighic chéanna Giúdaigh an diaspóra. Fuair athbhreithniú ADL ar ghníomhaíocht campais 2020–2021 amach go raibh „tionchar atá rómhór ar an bpobal Giúdach“ ag treoirlínte oifigiúla baghcait chultúrtha BDS, a iarrann seachaint ar „ghníomhaíochtaí a bhaineann le hIosrael, lena ghrúpaí stocaireachta agus lena hinstitiúidí comhchiontacha“, toisc go gcaitear go minic le heagraíochtaí Giúdacha Meiriceánacha gnách mar „ghrúpaí stocaireachta“ nó mar „institiúidí comhchiontacha“. Tá an éifeacht chéanna ag rialacha frithnormalaithe, a mheasann imeachtaí le hIosraelaigh agus Arabaigh as Gaza nó as Iúdáia agus an tSamáir a bheith neamhdhlisteanach má thugann siad „pairíocht“ le fios. Sin mar a éiríonn baghcat polasaí ina bhaghcat pobail.

Taispeánann cásanna aonair an t-aistriú céanna ó rialtas go duine. I Meán Fómhair 2018 tharraing an tOllamh John Cheney-Lippold in Ollscoil Michigan siar moladh a gealladh tar éis dó a fháil amach go raibh clár in Iosrael á lorg ag an mac léinn; chuir an ollscoil smacht air, á rá go raibh a „iompar tite i bhfad faoi bhun ionchais na hOllscoile agus an Choláiste maidir le conas … a idirghníomhaíonn an dámh le mic léinn agus a chaitheann siad leo.“ D'aimsigh imscrúdú neamhspleách ar Aontas Náisiúnta na Mac Léinn sa Ríocht Aontaithe, ar thug an Institute for Strategic Dialogue achoimre air, teipeanna ar chiapadh frith-Sheimíteach a chosc a d'úsáid tropaí an libéil fola agus Rothschild agus a chuir mic léinn Ghiúdacha freagrach as stát Iosrael. Is samplaí IHRA i ngnáthéadaí iad sin: milleán comhchoiteann, comhcheilg, agus tástáil nach n-iarrtar ar ghrúpaí eitneacha eile í a dhéanamh.

Parlaimintí, greamáin agus freagra BDS

An 17 Bealtaine 2019 ghlac an Bundestag, ar thairiscint ó CDU/CSU, SPD, FDP agus Comhaontas 90/na Glasaigh, le rún chun cur in aghaidh ghluaiseacht BDS agus chun an frith-Sheimíteachas a throid. Tugann an Foundation for Defense of Democracies dá aire gur vóta polaitiúil a bhí ann, ní reacht coiriúil. Luann an tairiscint an IHRA, athdhearbhaíonn sí sprioc dhá stát, agus ansin déanann sí pointe stairiúil a bhfuil ceart ag reachtóirí na Gearmáine é a dhéanamh. Luann CAMERA an téacs a glacadh: „tá patrún argóna agus modhanna ghluaiseacht BDS frith-Sheimíteach“, agus meabhraíonn glaonna BDS chun baghcat a dhéanamh ar ealaíontóirí Iosraelacha agus greamáin „Ná ceannaigh“ ar earraí Iosraelacha „an chéim is uafásaí de stair na Gearmáine.“ Deir leagan Béarla na tairisceana céanna ag Jewish Virtual Library go „adhnann na greamáin sin cuimhne ar an … parole Naitsíoch ‘Kauf nicht bei Juden!’ (Ná ceannaigh ó Ghiúdaigh) go dosheachanta.“ Chinn an Bundestag gan maoiniú a thabhairt d'eagraíochtaí a cheistíonn ceart Iosrael a bheith ann nó a thacaíonn go gníomhach le BDS, agus d'iarr sé ar chomhlachtaí poiblí eile leanúint leis.

D'fhreagair BDS agus roinnt criticeoirí Gearmánacha go bhfuaraíonn an rún an chaint pholaitiúil. Luann CAMERA Coiste Náisiúnta Palaistíneach BDS ag diúltú don „chiníochas frith-Ghiúdach“ agus ag áitiú go ndíríonn sé ar réimeas, ní ar phobal. Mhaígh Jürgen Trittin, reachtóir Glas a chuir in aghaidh na tairisceana, go raibh „aeráid imeaglaithe i leith chriticeoirí pholasaí forghabhála Iosrael“ ann agus go gclúmhillfeadh comhionannú BDS leis an bhfrith-Sheimíteachas feachtasóirí neamhfhoréigneacha. Is féidir leis an léitheoir an dá smaoineamh a choinneáil: is uirlis aitheanta iad baghcait stát, agus ní faoi chomh-aireachtaí agus teorainneacha amháin a thuilleadh atá baghcat a mbrandaíonn a chritéir scríofa cóir agus ceolfhoirne Iosraelacha mar chomhchiontach agus a gcaitear ina chleachtas campais le saol na mac léinn Giúdach mar chomhchiontacht.

Baineann an t-idirdhealú céanna leis na líomhaintí is troime de chogadh Gháza, an líomhain chinedhíothaithe ina measc. Is féidir fianaise, dlí agus cleachtas míleata a phlé, mar a dhéanann an scannán iarracht a dhéanamh le hoifigigh ainmnithe seachas le cór. An rud nach féidir a smugláil isteach mar „cháineadh“ is ea an tseanghníomh: caithfidh Giúdaigh, mar Ghiúdaigh, freagra a thabhairt ar stát, seasamh cultúrtha a chailleadh, nó neamhchiontacht a chruthú nach gá d'aon diaspora eile a chruthú. Ní chuireann an IHRA deireadh leis an argóint sin. Cuireann sé ainm air.

Léamh gaolmhar: cad é BDS, i bhfocail a bhunaitheoirí féin.