NAZA يفوز بجائزة Critics Choice. هذا ما يخطئ فيه الفيلم

الجائزة

في يوم الأحد، 8 نوفمبر 2026، فاز NAZA بجائزة أفضل فيلم وثائقي سياسي في الدورة السنوية الحادية عشرة من جوائز Critics Choice للأفلام الوثائقية، التي أُقيمت في قاعة Edison Ballroom في نيويورك، وفقًا لـقائمة الفائزين لدى جمعية نقاد السينما Critics Choice. والفيلم، فيلم يوفال أبراهام وراشيل تسور الصادر بالتعاون مع الغارديان، رُشّح أيضًا لجائزة أفضل فيلم وثائقي، التي ذهبت إلى You Can See Everything. وفي سبتمبر، فاز NAZA بجائزة لجنة التحكيم الخاصة في مهرجان البندقية السينمائي.

الجائزة تحكم على الفيلم بوصفه فيلمًا. وهي لا تفحص ما يدّعيه الفيلم. وهذا ما يُظهره السجل بشأن ادعاءات NAZA.

الترجمة تقول أكثر مما قاله الجنود

معظم جمهور NAZA لا يتحدث العبرية. وهم لا يعرفون ما قاله الجنود إلا من الترجمة الإنجليزية، وفي مواضع عدة تقول الترجمة أكثر مما قاله الجندي.

يقول جندي بالعبرية: «كانت هناك موافقة على، يعني، 500 مقابل شخص واحد.» وتقول الترجمة الإنجليزية: "There was approval once to kill 500 for one human target."، أي «كانت هناك موافقة لمرة واحدة لقتل 500 مقابل هدف بشري واحد». زال التحفّظ وأُضيف القتل، وهذا هو الادعاء الذي أورده الفيلم في إعلانه الترويجي.

يشير جندي آخر إلى شقة على شاشته ويذكر من يسكن فيها: «أحمد وعائلته كلها.» وتقول الترجمة: "Ahmed and his family will die."، أي «أحمد وعائلته سيموتون».

ويتحدث ثالث عن شعور: «الشعور هو أن هذا ما ينبغي فعله.» وعلى الشاشة يصبح: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do."، أي «الشعور في المجتمع الإسرائيلي هو أن هذا ما علينا فعله». فيُنسب شعور رجل واحد إلى بلد بأكمله. والكلام المنطوق والترجمة معروضان جنبًا إلى جنب، مع المقاطع، في صفحة تفنيد NAZA الخاصة بنا.

جيش الدفاع الإسرائيلي: «غير صحيح إطلاقًا»

ردّت وحدة المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي مباشرة على ادعاء الـ500: «هذا غير صحيح إطلاقًا. لم يخطط جيش الدفاع الإسرائيلي قط لضربة في غزة كان يُتوقع أن يُقتل فيها 500 مدني أو عدد يقارب ذلك، ولم يوافق على ضربة كهذه أو ينفذها.»

وقالت إن الفيلم «يعتمد على شهادات مجهولة الهوية لأشخاص لا يمكن التحقق من هوياتهم، بما في ذلك ما إذا كانوا قد خدموا في جيش الدفاع الإسرائيلي أصلًا، وبأي صفة، أو ما إذا كانوا قد شاركوا في الوقائع التي تتناولها هذه الادعاءات.» ولم يعرض صُنّاع الفيلم ادعاءاتهم على جيش الدفاع الإسرائيلي قبل طرحه، ولم يزوّدوه بنسخة من الفيلم حين طلبها. وفي رد مكتوب من عشر صفحات في 1 أكتوبر 2026، قال جيش الدفاع الإسرائيلي: «يقدم فيلم «NAZA» صورة مشوهة ومضللة ومنافية للأمانة عن آلية جيش الدفاع الإسرائيلي في التخطيط للأهداف وضربها.» وكل التصريحات، وجواب جيش الدفاع الإسرائيلي على كل ادعاء من ادعاءات الفيلم، موجودة في قسم ما قاله جيش الدفاع الإسرائيلي.

ما خلص إليه النقاد

يعارض عدد من أشد النقاد حدّة حكومة إسرائيل. قال الصحفي الاستقصائي رافيف دروكر ليوفال أبراهام: «بصفتي صحفيًا، لا أظن أنني كنت سأبث هذا العمل. لأنك لا تقدم أي أدلة تدعم الأمور البالغة الخطورة التي يصفونها.»

في The Atlantic، كتب غال بيكرمان: «لا يوجد ما يؤيد أيًا من الادعاءات؛ فغياب التواريخ والأسماء والتفاصيل الدقيقة، باستثناء ما يتذكره من أُجريت معهم المقابلات، يترك للأسف ثغرة يستغلها المنتقدون.» وعن الشخص الوحيد ممن أُجريت معهم المقابلات الذي يسمّي ذلك إبادة جماعية، كتب أنه «لا يفعل ذلك إلا بتوجيه من أحد صنّاع الفيلم، يوفال أبراهام».

شرح ضباط عملوا داخل المنظومة ما تعنيه الأرقام. «لم يكن NAZA 20 تصريحًا بقتل 20 شخصًا»، كتب المقدم احتياط يائير ميرون من الاستخبارات العسكرية. «بل كان تصنيفًا يُستخدم لإحالة الضربة المقترحة إلى مسار المراجعة والموافقة المناسب.»

كتب عومر شيم توف، الذي احتجزته حماس رهينة لمدة 505 أيام، في The Wall Street Journal: «ما جلب هذه الحرب إلى غزة، أي مجزرة حماس في 7 أكتوبر 2023 واحتجاز الرهائن، يبقى إلى حد كبير خارج إطار الصورة.» ومجمل النتائج، كل منها مع رابط إلى مصدره، موجود في قسم ما خلص إليه النقاد.

الجواب هو الأدلة

يطلب NAZA من جمهوره أن يصدّق أصواتًا مجهولة على الثقة. أما نازا: القصة الحقيقية فيفعل العكس. والجنود الذين يتحدثون فيه معرَّفون بأدوارهم في زمن الحرب، وتُعرض شهاداتهم إلى جانب اللقطات: تسجيلات كاميرات الجسم، وتسجيلات الطائرات المسيّرة، وتسجيلات قمرة القيادة، بما في ذلك ضربات أُلغيت لأن مدنيين كانوا على مقربة. شاهدوه، واحكموا أي فيلم يُظهر أدلته.