納扎 真實故事

這是一部長達 41 分鐘的以色列紀錄片，可在本站免費觀看。曾在加薩服役的以色列國防軍高階後備指揮官與情報軍官，說明這場戰爭如何進行，以及背後的原因；影片也在他們敘述的同時，於畫面上呈現相關照片、影像與文件。這不是道歉，而是證據。

由三位民間人士 Roi Danino、Ariel Averbuch 和 Hagay Gutman 自行製作、自掏腰包完成，未接受任何政府、軍方或組織的資助。他們的背景介紹可見關於我們頁面。

沒有。《納扎：真實故事》由三位民間人士製作，製作費用全數自行負擔。我們未接受任何政府、軍方或其他外部資金，也未獲得這些單位的製作支援。在影片完成之前，以色列政府與以色列國防軍都不知道我們正在拍攝這部片。

我們的獨立性清楚明確。另一方面，《耶路撒冷郵報》的報導則對《NAZA》導演 Yuval Abraham 與 Ahmed Alnaouq 的長期合作關係，以及有關 Alnaouq 與哈瑪斯存在聯繫的指控，提出了疑問。兩部作品的獨立性與相關人員的關係，都應接受一致的檢視。

以色列駐美國大使館主動分享了已完成的影片，我們事先並不知情，也未與使館協調。我們認為，使館之所以這麼做，是因為影片的力量來自它以確鑿證據揭示的真相。我們也歡迎個人與機構分享這部獨立製作的影片，讓觀眾能親自檢視這些證據。

完全沒有參與。

影像證據是這兩部紀錄片的關鍵差異。我們交代受訪者在戰爭期間的職務，並在呈現他們親身經歷的證詞時，搭配大量影像紀錄，包括照片、隨身攝影機錄影、無人機與軍機拍攝的影像、地形分析，以及真實的駕駛艙影像，顯示軍方因附近有平民而中止攻擊。這些素材讓觀眾能將具體證據與證詞相互對照、加以檢視。

有人將這些影像稱為「解密影像」，但我們並非透過解密取得。我們沒有為影像辦理解密，也沒有透過與以色列國防軍的製作合作安排取得影像。部分從未公開的素材，是由提供證詞的官兵親自拍攝並直接交給我們的，以色列國防軍並未以機構身分參與。

紀錄片的可信度，取決於它能否提出足以支持其主張的證據。每位證人親眼看到了什麼？當時擔任什麼職務、負有什麼責任？更關鍵的是，如果有佐證，影片究竟向觀眾展示了哪些證據，又能證明什麼？

保護消息來源可以有正當理由，但匿名不能取代證據，嚴重的指控也不能只靠一句「相信我說的」。我們歡迎各界檢視片中的證詞與紀錄，也期待《NAZA》接受同樣標準的檢驗。

沒有。除了在社群媒體上自行分享之外，以色列政府並未對我們的發行或宣傳提供任何協助。

有人認為，檢視哈瑪斯的行為並未回應《NAZA》提出的問題。我們不認同。任何對加薩平民傷亡的嚴肅探討，都不能忽略哈瑪斯的行為。若忽視哈瑪斯蓄意讓平民置身戰火的手法，呈現的就會是扭曲的圖像。觀看《納扎：真實故事》，親眼看看哈瑪斯的手法。

我們的立場很清楚：《納扎：真實故事》證明，片中記錄的做法並非零星個案，而是有系統的作戰手法，讓平民置身戰火，並使哈瑪斯得以利用他們的苦難與死亡進行宣傳。影片以親歷者的證詞與影像證據支持這項結論。

當哈瑪斯恐怖分子脫下制服、刻意混入平民之中，這反映出哈瑪斯把什麼放在優先位置？我們的影片回答了這個問題。

《NAZA》最初公開發表前，並未給以色列國防軍機會回應片中的具體指控。負責任的新聞報導所應遵守的基本標準，應同樣適用於兩部影片。

請觀看兩部影片，檢視其中一部提出、另一部卻欠缺的影像證據，再自行判斷。

他們是仍在情報與作戰崗位服役的軍官，因此影片不公開他們的身分。他們背對鏡頭而坐，片中則交代每個人當時擔任的職務。觀眾聽到的敘述，都有畫面可供對照：相關影像與文件會直接呈現在螢幕上。