儿童床下的反坦克炸药：哈马斯如何利用加沙的民宅

指挥官发现了什么

想象加沙的一个儿童房间。地毯上放着蓝精灵玩偶。一张床。现在把床抬起来。床下是一枚反坦克炸药。

这就是《纳扎：真实故事》中一位预备役指挥官所描述的情景。他的部队看到屋外挂着一面哈马斯旗帜后进入了这栋房子。他说，在儿童房间里，他们抬起床，发现了这枚炸药。他说，在父母的房间里，一箱30发迫击炮弹就放在一张婴儿床旁边。

他并没有把这描述为一个例外。在他的讲述中，这就是恐怖组织哈马斯的手法。

讲述者是谁

《纳扎：真实故事》是一部附有英文字幕的希伯来语纪录片，由罗伊·达尼诺、阿里尔·阿韦尔布赫和哈盖·古特曼在以色列国防军高级指挥官的配合下制作。The Jerusalem Post称它是一部针对《NAZA》中说法的回应片。讲述者是说明自己做了什么、看到了什么的以色列军官。军官们夜间在特拉维夫的屋顶上接受拍摄，背对镜头，以职务而非姓名标明身份。在他们的讲述旁边，影片放上了它所说已获准公开的照片、影像和文件。

他们所描述的远不止一间卧室。民用建筑内的武器和设施：民宅（包括一间儿童房）、一所幼儿园的院子、清真寺、学校和一家医院。他们点名提到了希法医院。他们描述了被他们称为哈马斯训练营和炸药实验室的房间，以及一张儿童小床下或一个房间后面的地道竖井。

公开记录说的是同一件事

不要只听军官们的一面之词。用早在影片之前就已公布的内容来核对。

2023年11月21日，梅厄·阿米特情报与恐怖主义信息中心记录了以色列国防军的说法：其战斗人员在一栋民宅里发现了一批武器和一枚藏在儿童床下的反坦克导弹，在贾巴利亚以北的住宅中，儿童房间里也发现了武器。2024年1月6日，同一机构记录了以色列国防军的说法：在汗尤尼斯地区的一栋私人住宅里，在一间卧室中、紧挨着玩偶和儿童游戏的地方，发现了大量哈马斯恐怖分子使用的武器。2024年1月10日，保卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）报道了以色列国防军的说法：士兵们在民宅中发现了一支藏在儿童床下的步枪和其他武器，在汗尤尼斯还发现了一所学校附近的一条恐怖地道和一所幼儿园附近的一个火箭发射器。

不止一栋房子，不止一个旅

2023年11月，以色列国防军表示，加沙北部一栋住宅楼里的一个哈马斯无人机工厂，在一间儿童卧室旁边存放着炸药和作战计划。2024年7月，在对拉法的苏尔坦丘和沙布拉进行搜查时，以色列国防军表示，第401装甲旅在一栋民用建筑的儿童卧室里找到了一个地道竖井、大量武器和夜视设备。2024年8月下旬，梅厄·阿米特中心记录了以色列国防军的说法：在代尔拜拉赫的部队在一个放着婴儿床的房间里发现了武器。

2025年4月11日，在以色列国防军部队夺取莫拉格轴线、包围拉法之际，梅厄·阿米特中心记录了以色列国防军的说法：在一个曾被用作幼儿园的建筑群里发现了一个地道竖井，一条深约二十米、被用作袭击集结点并与其他地道相连的地道已被摧毁。影片描述了拉法一所幼儿园院子里的一个地道竖井。同一类发现。2024年1月在汗尤尼斯一所幼儿园附近发现的火箭发射器，与影片中关于从幼儿园附近开火的讲述相互印证。

随以色列国防军进入加沙的国际记者是在军方护送下进入的。哈马斯则不给予任何类似的准入，让人进入其地下网络。即便如此，公开发布的材料仍然记录了在为儿童建造的房间里的军事储藏和竖井。

一套老把戏

这种手法比这场战争更古老。Jewish Virtual Library保存的以色列2009年加沙行动报告描述了哈马斯从学校附近发射火箭、把医院用作基地、在清真寺里储存武器以及在街区里布设诡雷。同一图书馆收录的亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）一项研究的后续摘要，描述了藏在民用建筑甚至儿童卧室里的地道竖井。

哈马斯长期以来否认把平民当作人体盾牌。那么，是谁把反坦克导弹放在儿童床下的？以色列国防军把它拍了下来。这不是电影里的虚构。

法律是明确的。那份2009年报告所阐述的习惯国际法禁止利用平民的存在或移动使某些地点或地区免于军事行动，特别是用以掩护军事目标不受攻击。同样的规则要求各方在可行的范围内，避免把军事目标设在人口稠密地区之内或附近。华盛顿近东政策研究所（The Washington Institute）认为，哈马斯把民用建筑军事化，用作指挥所、武器库、战斗阵地和火箭发射点，这一选择增加了平民面临的风险，也增加了以色列任何一次打击的政治代价。所以，举证责任并不在这位指挥官身上。他描述的是其他机构早已记录过的一种手法。

身着平民服装的恐怖分子

受访者说，哈马斯恐怖分子脱下了军装和战术背心，像平民一样在楼房之间移动。在一段讲述中，一名恐怖分子打扮成了人质。他们说，恐怖分子从幼儿园这样的地方开火，并描述了一次这样的战斗，其中有五名士兵受伤。他们说，人质被关押在平民住宅里。武器就在住宅里等着。恐怖分子则打扮成平民在外面走动。

这为什么重要？因为习惯人道法的核心——区分原则——取决于能否把平民与战斗员区分开来。不带区分标志作战的恐怖分子是在故意抹去这条界线。华盛顿近东政策研究所指出，那些在和平时期展示迷彩服和武器的哈马斯恐怖分子，到了战时通常身着平民服装，有时甚至穿女装，并把武器藏起来，迫使以色列部队在炮火下决定是开火还是不开火。亨利·杰克逊协会的摘要把身着平民服装作战视为一种模糊战斗员与平民界线的战术。把弹药放在婴儿床旁边，就把一个平民的房间变成了一个军事目标。做出这个选择的是哈马斯，而不是发现这些弹药的士兵。

他们作战时遵循的规则

军官们描述了一支在严格交战规则下行动的军队。他们说，当有平民在场时，以色列国防军会停止开火，包括在一次停火期间。一次打击需要与军衔相应的批准。不以没有武装的人为目标。用他们的话说：“有疑问的时候，就不开火。”他们说，学校、医院、清真寺和诊所等敏感地点都做了标记，平民会收到警告并被告知离开。

指控者拿出了哈马斯控制的卫生部的数字。这些总数不能可靠地区分恐怖分子和平民，而以色列则公布了它自己统计的被击毙恐怖分子人数。这场战争以及这部影片的批评者说，平民的大量死亡证明军官们的讲述是错误的。军官们说的恰恰相反：正是哈马斯把武器放在民宅和学校里，才在以色列打击军事目标时造成了这些死亡。法律并不把这两种说法等量齐观。一支以恐怖分子为目标的民主国家军队，与一个把迫击炮弹放在婴儿床旁边的恐怖组织，不是同一类行为体，即使实地的结果是悲剧性的。

结论

影片可免费观看，提供英文字幕。请观看这位指挥官关于那张床和那张婴儿床的讲述。然后把它与梅厄·阿米特中心和FDD记录的以色列国防军发布的材料放在一起：儿童床下的反坦克导弹、2024年1月床下的步枪、拉法幼儿园建筑群里的竖井。问题不在于一部回应《NAZA》的影片是否有立场。问题在于它所展示的手法是否真实。公开记录指向同一个方向。请观看它，并把它发给只听过指控的人。