Хто заплатив за «Наза: Справжня історія»? Відповідають автори

Запитання журналістів

Відколи фільм з’явився в мережі, журналісти ставлять його авторам ті самі три запитання: чи фінансував уряд Ізраїлю фільм або допомагав його зняти, яку роль відіграв ЦАХАЛ і чи просуває фільм уряд. Співавтор Аріель Авербух відповів письмово. Нижче його відповіді, його словами.

Хто заплатив

«Ні. Фільм „Наза: Справжня історія“ зняли троє приватних осіб і оплатили його виробництво з власної кишені. Ми не отримували жодного фінансування чи виробничої підтримки ні від уряду, ні від армії, ні з будь-якого іншого зовнішнього джерела. Насправді ні уряд Ізраїлю, ні ЦАХАЛ не знали, що ми знімаємо цей фільм, доки його не було завершено».

Ці троє — Рої Даніно, Аріель Авербух і Хагай Гутман; про них розповідає сторінка авторів.

Роль ЦАХАЛу

«Жодної». Авербух каже, що різниця між двома фільмами — у доказах на екрані: «Ми називаємо воєнні посади наших співрозмовників і подаємо їхні свідчення з перших вуст разом із великою кількістю візуальних матеріалів: фотографіями, записами нагрудних камер, кадрами з дронів і літаків, аналізом місцевості та справжніми записами з кабіни пілота, де видно, як удари скасовують, бо поруч були цивільні».

Звідки взялися кадри

Деякі видання назвали ці кадри «розсекреченими». Авербух каже, що їх отримали не так: «Ми не розсекречували кадрів і не отримували їх через виробничу домовленість із ЦАХАЛом. Частину раніше неопублікованих матеріалів записали військові, які дають свідчення, і передали їх безпосередньо, незалежно від будь-якої інституційної участі ЦАХАЛу».

Посольство і грамота

«Посольство Ізраїлю в США поширило готовий фільм із власної ініціативи, без нашого відома і без узгодження з нами», — каже Авербух. Після виходу фільму очільниця Національного управління публічної дипломатії Ципі Хотовелі вручила авторам почесну грамоту, як повідомив в X Офіс прем’єр-міністра. Крім цього поширення, каже він, автори не отримали від уряду жодної допомоги з розповсюдженням чи просуванням.

Однаковий стандарт для обох фільмів

«Захист джерел може бути виправданим. Але анонімність не може замінити доказів, а серйозні звинувачення вимагають більшого, ніж „повірте мені на слово“», — каже Авербух. Він посилається на публікації The Jerusalem Post, які порушили питання про багаторічне партнерство режисера NAZA Юваля Абрахама з Ахмедом Альнауком і про звинувачення щодо зв’язків Альнаука з ХАМАС: «Питання незалежності та афіліацій заслуговують на однаково прискіпливу перевірку щодо обох фільмів».

Він додає, що ЦАХАЛу не дали змоги відповісти на конкретні звинувачення NAZA до їх першої публікації і що той самий базовий стандарт відповідальної журналістики має застосовуватися до обох фільмів.

Подивіться обидва й вирішіть

«Поведінка ХАМАС є невід’ємною частиною будь-якого серйозного аналізу жертв серед цивільних у Газі», — каже Авербух. «Що говорять про пріоритети ХАМАС ситуації, коли його терористи скидають форму й навмисно ховаються серед цивільних? Наш фільм відповідає на це запитання». Повні відповіді — у поширених запитаннях. Подивіться обидва фільми, роздивіться докази, які показує кожен, і вирішіть самі.