ใครจ่ายเงินสร้าง Naza: เรื่องจริง? ผู้สร้างตอบ

คำถามที่นักข่าวถาม

ตั้งแต่ ภาพยนตร์ เผยแพร่ทางออนไลน์ ผู้สื่อข่าวก็ถามผู้สร้างสามเรื่องเดิมซ้ำๆ คือ รัฐบาลอิสราเอลให้ทุนหรือช่วยสร้างภาพยนตร์หรือไม่ IDF มีบทบาทอะไร และรัฐบาลกำลังโปรโมตภาพยนตร์หรือไม่ เอเรียล อาเวอร์บุค ผู้ร่วมสร้าง ตอบคำถามเหล่านี้เป็นลายลักษณ์อักษร คำตอบของเขาอยู่ด้านล่าง ตามถ้อยคำของเขาเอง

ใครจ่ายเงิน

"ไม่ บุคคลธรรมดาสามคนสร้าง Naza: เรื่องจริง และจ่ายค่าผลิตด้วยเงินในกระเป๋าของตัวเอง เราไม่ได้รับทุนหรือการสนับสนุนการผลิตจากรัฐบาล กองทัพ หรือแหล่งภายนอกอื่นใดเลย อันที่จริง ทั้งรัฐบาลอิสราเอลและ IDF ไม่รู้ว่าเรากำลังสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จนกระทั่งสร้างเสร็จ"

ทั้งสามคนคือ รอย ดานิโน เอเรียล อาเวอร์บุค และฮาไก กัตแมน ซึ่งแนะนำไว้ใน หน้าผู้สร้าง

บทบาทของ IDF

"ไม่มีเลย" อาเวอร์บุคกล่าวว่าความแตกต่างระหว่างภาพยนตร์สองเรื่องคือหลักฐานที่ปรากฏบนจอ: "เราระบุบทบาทในช่วงสงครามของผู้ให้สัมภาษณ์ และนำเสนอคำให้การจากประสบการณ์ตรงของพวกเขาควบคู่กับหลักฐานภาพจำนวนมาก ทั้งภาพถ่าย ภาพจากกล้องติดตัว ภาพจากโดรนและอากาศยาน การวิเคราะห์ภูมิประเทศ และภาพจริงจากห้องนักบินที่แสดงการยกเลิกการโจมตีเพราะมีพลเรือนอยู่ใกล้ๆ"

ภาพมาจากไหน

สื่อบางแห่งเรียกภาพเหล่านี้ว่า "ภาพที่ปลดชั้นความลับ" อาเวอร์บุคกล่าวว่าภาพไม่ได้มาด้วยวิธีนั้น: "เราไม่ได้ปลดชั้นความลับของภาพใดๆ หรือได้รับภาพผ่านข้อตกลงการผลิตกับ IDF เนื้อหาบางส่วนที่ไม่เคยเผยแพร่มาก่อนถูกบันทึกโดยทหารที่ให้คำให้การ และพวกเขาส่งมอบให้โดยตรง โดยเป็นอิสระจากการมีส่วนร่วมเชิงสถาบันใดๆ ของ IDF"

สถานทูตและประกาศนียบัตร

"สถานทูตอิสราเอลในสหรัฐอเมริกาแชร์ภาพยนตร์ที่เสร็จสมบูรณ์แล้วตามความริเริ่มของตนเอง โดยที่เราไม่ได้รู้ล่วงหน้าหรือประสานงานใดๆ" อาเวอร์บุคกล่าว หลังการเผยแพร่ ซิปี โฮโตเวลี ผู้อำนวยการสำนักงานการทูตสาธารณะแห่งชาติ มอบประกาศนียบัตรเชิดชูเกียรติให้แก่ผู้สร้าง ตามที่สำนักนายกรัฐมนตรีโพสต์บน X เขากล่าวว่า นอกเหนือจากการแชร์ครั้งนั้น ผู้สร้างไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลในการจัดจำหน่ายหรือประชาสัมพันธ์

มาตรฐานเดียวกันสำหรับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง

"การปกป้องแหล่งข่าวอาจเป็นเรื่องชอบธรรม แต่การไม่เปิดเผยตัวตนไม่อาจใช้แทนหลักฐานได้ และข้อกล่าวหาร้ายแรงต้องการมากกว่า 'เชื่อผมเถอะ'" อาเวอร์บุคกล่าว เขาอ้างถึง รายงานของ The Jerusalem Post ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความร่วมมือที่ยาวนานของยูวัล อับราฮัม ผู้กำกับ NAZA กับอาเหม็ด อัลนาอูก และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของอัลนาอูกกับฮามาส: "คำถามเรื่องความเป็นอิสระและความเกี่ยวข้องสมควรได้รับการตรวจสอบอย่างเท่าเทียมกันในทั้งสองผลงาน"

เขากล่าวเพิ่มเติมว่า IDF ไม่ได้รับโอกาสให้ตอบข้อกล่าวหาเฉพาะของ NAZA ก่อนการเผยแพร่ครั้งแรก และมาตรฐานพื้นฐานเดียวกันของการทำข่าวอย่างรับผิดชอบควรใช้กับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง

ดูทั้งสองเรื่องแล้วตัดสินเอง

"พฤติกรรมของฮามาสเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการพิจารณาอย่างจริงจังเรื่องการสูญเสียพลเรือนในกาซา" อาเวอร์บุคกล่าว "ลำดับความสำคัญของฮามาสเผยให้เห็นอะไร เมื่อผู้ก่อการร้ายของฮามาสถอดเครื่องแบบทิ้งและจงใจแฝงตัวอยู่ท่ามกลางพลเรือน? ภาพยนตร์ของเราตอบคำถามนั้น" คำตอบฉบับเต็มอยู่ใน คำถามที่พบบ่อย ดูภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง พิจารณาหลักฐานที่แต่ละเรื่องแสดง แล้วตัดสินใจด้วยตัวเอง