Hvem betalte for Naza: Den sanne historien? Skaperne svarer

Spørsmålene journalister stiller

Siden filmen ble lagt ut på nett, har reportere stilt skaperne de samme tre spørsmålene: finansierte den israelske regjeringen filmen eller hjalp den til med å lage den, hvilken rolle hadde IDF, og promoterer regjeringen den. Medskaper Ariel Averbuch svarte skriftlig. Svarene hans står nedenfor, med hans egne ord.

Hvem betalte

«Nei. Tre privatpersoner laget Naza: Den sanne historien og betalte produksjonen av egen lomme. Vi fikk ingen statlig, militær eller annen ekstern finansiering eller produksjonsstøtte. Faktisk visste verken den israelske regjeringen eller IDF at vi lagde filmen før den var ferdig.»

De tre er Roi Danino, Ariel Averbuch og Hagay Gutman, som presenteres på skapersiden.

IDFs rolle

«Ingen.» Averbuch sier at forskjellen mellom de to filmene er bevisene på skjermen: «Vi oppgir intervjuobjektenes roller under krigen og legger fram deres førstehåndsvitnesbyrd sammen med omfattende visuell dokumentasjon, blant annet fotografier, kroppskameraopptak, drone- og flyopptak, terrenganalyse og faktiske cockpitopptak som viser angrep som avbrytes fordi sivile var i nærheten.»

Hvor opptakene kom fra

Noen omtaler kalte opptakene «avgraderte». Averbuch sier at det ikke var slik de ble skaffet: «Vi avgraderte ikke opptak og fikk dem ikke gjennom en produksjonsavtale med IDF. Noe tidligere upublisert materiale ble tatt opp av soldatene som vitner, og levert direkte av dem, uavhengig av enhver institusjonell deltakelse fra IDF.»

Ambassaden og diplomet

«Israels ambassade i USA delte den ferdige filmen på eget initiativ, uten at vi visste om det på forhånd eller hadde koordinert det», sier Averbuch. Etter lanseringen overrakte direktøren for det nasjonale direktoratet for offentlig diplomati, Tzipi Hotovely, skaperne et anerkjennelsesdiplom, slik statsministerens kontor publiserte på X. Utover denne delingen, sier han, fikk skaperne ingen hjelp fra myndighetene med distribusjon eller markedsføring.

Samme standard for begge filmene

«Kildevern kan være legitimt. Men anonymitet kan ikke erstatte bevis, og alvorlige anklager krever mer enn ‹ta mitt ord for det›», sier Averbuch. Han viser til reportasjer i The Jerusalem Post som reiste spørsmål om NAZA-regissør Yuval Abrahams mangeårige samarbeid med Ahmed Alnaouq og påstander om Alnaouqs forbindelser til Hamas: «Spørsmål om uavhengighet og tilknytning fortjener den samme granskningen av begge produksjonene.»

Han legger til at IDF ikke fikk anledning til å svare på NAZAs konkrete anklager før den første publiseringen, og at den samme grunnleggende standarden for ansvarlig journalistikk bør gjelde for begge filmene.

Se begge og bestem selv

«Hamas' opptreden er uunnværlig i enhver seriøs gjennomgang av sivile tap i Gaza», sier Averbuch. «Hva avslører Hamas' prioriteringer når terroristene deres kaster uniformene og bevisst gjemmer seg blant sivile? Filmen vår svarer på det spørsmålet.» De fullstendige svarene står i FAQ-en. Se begge filmene, se på bevisene hver av dem viser, og bestem selv.