Кто оплатил «Наза: Настоящая история»? Отвечают создатели

Вопросы журналистов

С тех пор как фильм вышел в сеть, репортёры задают его создателям одни и те же три вопроса: финансировало ли правительство Израиля фильм или помогало ли его снимать, какую роль сыграл ЦАХАЛ и продвигает ли фильм правительство. Соавтор Ариэль Авербух ответил на них письменно. Ниже — его ответы, его словами.

Кто платил

«Нет. Фильм „Наза: Настоящая история“ сняли трое частных лиц и оплатили производство из собственного кармана. Мы не получали ни государственного, ни военного, ни какого-либо иного внешнего финансирования или производственной поддержки. Более того, ни правительство Израиля, ни ЦАХАЛ не знали, что мы снимаем фильм, пока он не был готов».

Эти трое — Рой Данино, Ариэль Авербух и Хагай Гутман; о них рассказано на странице создателей.

Роль ЦАХАЛа

«Никакой». По словам Авербуха, разница между двумя фильмами — в доказательствах на экране: «Мы указываем, кем наши собеседники были на войне, и приводим их свидетельства из первых рук вместе с обширной визуальной документацией: фотографиями, записями нательных камер, съёмками с дронов и летательных аппаратов, анализом местности и настоящими кадрами из кабины пилота, где видно, как удары отменяют, потому что рядом находятся мирные жители».

Откуда взялись кадры

В некоторых материалах кадры назвали «рассекреченными». Авербух говорит, что получены они были не так: «Мы не рассекречивали кадры и не получали их по производственному соглашению с ЦАХАЛом. Часть ранее не публиковавшихся материалов сняли сами солдаты, дающие показания, и передали их напрямую, независимо от какого-либо институционального участия ЦАХАЛа».

Посольство и грамота

«Посольство Израиля в США распространило готовый фильм по собственной инициативе, без нашего ведома и без согласования с нами», — говорит Авербух. После выхода фильма глава Национального управления публичной дипломатии Ципи Хотовели вручила создателям почётную грамоту, о чём Канцелярия премьер-министра сообщила в X. Помимо этого, по его словам, создатели не получали от правительства никакой помощи в распространении или продвижении.

Одна мерка для обоих фильмов

«Защита источников может быть законной. Но анонимность не может заменить доказательства, а серьёзные обвинения требуют большего, чем „поверьте мне на слово“», — говорит Авербух. Он ссылается на публикацию The Jerusalem Post, в которой были подняты вопросы о многолетнем партнёрстве режиссёра NAZA Юваля Авраама с Ахмедом Альнауком и об обвинениях в связях Альнаука с ХАМАСом: «Вопросы о независимости и аффилиациях заслуживают одинаково тщательной проверки обеих работ».

Он добавляет, что ЦАХАЛу не дали возможности ответить на конкретные обвинения NAZA до его первой публикации и что к обоим фильмам должен применяться один и тот же базовый стандарт ответственной журналистики.

Посмотрите оба и решите

«Поведение ХАМАСа необходимо учитывать при любом серьёзном анализе потерь среди мирного населения в Газе, — говорит Авербух. — О чём говорят приоритеты ХАМАСа, когда его террористы сбрасывают форму и намеренно укрываются среди мирных жителей? Наш фильм отвечает на этот вопрос». Полные ответы — в разделе FAQ. Посмотрите оба фильма, оцените доказательства, которые приводит каждый, и решите сами.