Vem betalade för Naza: Den sanna historien? Skaparna svarar

Frågorna journalister ställer

Sedan filmen publicerades på nätet har reportrar ställt samma tre frågor till dess skapare: finansierade Israels regering filmen eller hjälpte den till att göra den, vilken roll hade IDF, och marknadsför regeringen den? Medskaparen Ariel Averbuch besvarade dem skriftligt. Hans svar följer nedan, med hans egna ord.

Vem betalade

”Nej. Tre privatpersoner gjorde Naza: Den sanna historien och betalade produktionen ur egen ficka. Vi fick ingen statlig, militär eller annan extern finansiering eller något produktionsstöd. Faktum är att varken Israels regering eller IDF visste att vi gjorde filmen förrän den var klar.”

De tre är Roi Danino, Ariel Averbuch och Hagay Gutman, som presenteras på sidan om skaparna.

IDF:s roll

”Ingen.” Averbuch säger att skillnaden mellan de två filmerna är bevisen i bild: ”Vi anger våra intervjupersoners roller under kriget och presenterar deras vittnesmål i första hand tillsammans med omfattande visuell dokumentation, däribland fotografier, kroppskamerainspelningar, film från drönare och flygplan, terränganalys och verklig cockpitfilm som visar anfall som avbryts för att civila fanns i närheten.”

Var filmmaterialet kom ifrån

En del rapportering kallade materialet ”avklassificerat”. Averbuch säger att det inte var så det erhölls: ”Vi avklassificerade inget material och fick det inte genom något produktionsarrangemang med IDF. En del tidigare opublicerat material spelades in av de soldater som vittnar och lämnades direkt av dem, oberoende av något institutionellt deltagande från IDF.”

Ambassaden och diplomet

”Israels ambassad i USA delade den färdiga filmen på eget initiativ, utan att vi kände till det i förväg och utan samordning med oss”, säger Averbuch. Efter premiären överlämnade chefen för Nationella direktoratet för offentlig diplomati, Tzipi Hotovely, ett erkännandediplom till skaparna, vilket Premiärministerns kansli publicerade på X. Utöver den delningen fick skaparna, säger han, ingen hjälp från regeringen med distribution eller marknadsföring.

Samma måttstock för båda filmerna

”Att skydda källor kan vara legitimt. Men anonymitet kan inte ersätta bevis, och allvarliga anklagelser kräver mer än ’ta mitt ord för det’”, säger Averbuch. Han hänvisar till rapportering i The Jerusalem Post som väckte frågor om NAZA-regissören Yuval Abrahams långvariga samarbete med Ahmed Alnaouq och om anklagelser rörande Alnaouqs kopplingar till Hamas: ”Frågor om oberoende och tillhörighet förtjänar samma granskning av båda produktionerna.”

Han tillägger att IDF inte fick möjlighet att besvara NAZA:s specifika anklagelser före den första publiceringen, och att samma grundläggande standard för ansvarsfull journalistik bör gälla båda filmerna.

Se båda och avgör själv

”Hamas agerande är oumbärligt för varje seriös granskning av civila offer i Gaza”, säger Averbuch. ”Vad avslöjar Hamas prioriteringar när dess terrorister kastar sina uniformer och medvetet gömmer sig bland civila? Vår film besvarar den frågan.” De fullständiga svaren finns i vanliga frågor. Se båda filmerna, titta på bevisen som var och en visar och avgör själv.