Wie betaalde Naza: Het ware verhaal? De makers antwoorden

De vragen die journalisten stellen

Sinds de film online staat, stellen verslaggevers de makers steeds dezelfde drie vragen: heeft de Israëlische regering de film gefinancierd of helpen maken, wat was de rol van de IDF, en promoot de regering hem. Medemaker Ariel Averbuch beantwoordde ze schriftelijk. Hieronder staan zijn antwoorden, in zijn eigen woorden.

Wie betaalde

“Nee. Drie privépersonen maakten Naza: Het ware verhaal en betaalden de productie uit eigen zak. We ontvingen geen financiering of productiesteun van de overheid, het leger of andere externe partijen. Sterker nog, noch de Israëlische regering noch de IDF wist dat we de film maakten tot hij klaar was.”

Het zijn Roi Danino, Ariel Averbuch en Hagay Gutman, voorgesteld op de pagina over de makers.

De rol van de IDF

“Geen.” Volgens Averbuch zit het verschil tussen de twee films in het bewijs op het scherm: “We maken bekend welke rol onze geïnterviewden in de oorlog hadden en tonen hun getuigenissen uit de eerste hand naast uitgebreide visuele documentatie, waaronder foto’s, bodycamopnamen, beelden van drones en vliegtuigen, terreinanalyse en echte cockpitbeelden waarop aanvallen worden afgebroken omdat er burgers in de buurt waren.”

Waar de beelden vandaan kwamen

Sommige media noemden de beelden “vrijgegeven”. Volgens Averbuch zijn ze niet zo verkregen: “We hebben geen beelden vrijgegeven en ze ook niet via een productieregeling met de IDF ontvangen. Een deel van het niet eerder gepubliceerde materiaal werd opgenomen door de militairen die getuigen en door hen rechtstreeks aangeleverd, los van enige institutionele deelname van de IDF.”

De ambassade en het certificaat

“De Israëlische ambassade in de Verenigde Staten deelde de voltooide film op eigen initiatief, zonder dat wij daar vooraf van wisten of erover hadden overlegd,” zegt Averbuch. Na de release overhandigde de directeur van het Nationaal Directoraat voor Publieksdiplomatie, Tzipi Hotovely, de makers een erkenningscertificaat, zoals het Kabinet van de premier op X meldde. Buiten dat delen kregen de makers volgens hem geen hulp van de overheid bij distributie of promotie.

Dezelfde maatstaf voor beide films

“Bronnen beschermen kan legitiem zijn. Maar anonimiteit kan bewijs niet vervangen, en ernstige beschuldigingen vragen meer dan ‘geloof me nou maar’,” zegt Averbuch. Hij wijst op berichtgeving in The Jerusalem Post die vragen opwierp over de langdurige samenwerking van NAZA-regisseur Yuval Abraham met Ahmed Alnaouq en over beschuldigingen rond de banden van Alnaouq met Hamas: “Vragen over onafhankelijkheid en banden verdienen bij beide producties dezelfde kritische blik.”

Hij voegt eraan toe dat de IDF geen gelegenheid kreeg om op de specifieke beschuldigingen van NAZA te reageren vóór de eerste publicatie, en dat voor beide films dezelfde basisnorm van verantwoorde journalistiek zou moeten gelden.

Bekijk beide en oordeel zelf

“Het gedrag van Hamas is onmisbaar voor elk serieus onderzoek naar burgerslachtoffers in Gaza,” zegt Averbuch. “Wat zeggen de prioriteiten van Hamas als zijn terroristen hun uniform afleggen en zich doelbewust tussen burgers verschuilen? Onze film beantwoordt die vraag.” De volledige antwoorden staan in de veelgestelde vragen. Bekijk beide films, kijk naar het bewijs dat elk ervan laat zien en oordeel zelf.