¿Quién pagó Naza: La historia real? Responden sus creadores

Las preguntas de los periodistas

Desde que la película se publicó en internet, los periodistas hacen a sus creadores las mismas tres preguntas: si el Gobierno israelí la financió o ayudó a producirla, qué papel tuvieron las FDI y si el Gobierno la está promocionando. El cocreador Ariel Averbuch las respondió por escrito. Estas son sus respuestas, con sus propias palabras.

Quién pagó

«No. Tres particulares hicieron Naza: La historia real y pagaron su producción de su propio bolsillo. No recibimos ninguna financiación ni apoyo a la producción, ni gubernamental, ni militar, ni de ninguna otra fuente externa. De hecho, ni el Gobierno israelí ni las FDI sabían que estábamos haciendo la película hasta que estuvo terminada».

Los tres son Roi Danino, Ariel Averbuch y Hagay Gutman, presentados en la página de los creadores.

El papel de las FDI

«Ninguno». Averbuch dice que la diferencia entre las dos películas son las pruebas en pantalla: «Identificamos el papel de nuestros entrevistados durante la guerra y presentamos su testimonio directo junto con abundante documentación visual, que incluye fotografías, grabaciones de cámaras corporales, imágenes de drones y aeronaves, análisis del terreno e imágenes reales de cabina que muestran ataques abortados porque había civiles cerca».

De dónde salieron las imágenes

Algunos medios calificaron las imágenes de «desclasificadas». Averbuch dice que no se obtuvieron así: «No desclasificamos imágenes ni las recibimos mediante un acuerdo de producción con las FDI. Parte del material inédito lo grabaron los propios soldados que testifican y lo entregaron ellos directamente, con independencia de cualquier participación institucional de las FDI».

La embajada y el certificado

«La Embajada de Israel en Estados Unidos compartió la película terminada por iniciativa propia, sin nuestro conocimiento previo ni coordinación con nosotros», dice Averbuch. Tras el estreno, la directora de la Dirección Nacional de Diplomacia Pública, Tzipi Hotovely, entregó a los creadores un certificado de reconocimiento, según publicó la Oficina del Primer Ministro en X. Más allá de esa difusión, dice, los creadores no recibieron ninguna ayuda del Gobierno para la distribución ni la promoción.

El mismo criterio para ambas películas

«Proteger las fuentes puede ser legítimo. Pero el anonimato no puede sustituir a las pruebas, y las acusaciones graves exigen algo más que un “créanme”», dice Averbuch. Remite a una información de The Jerusalem Post que planteó dudas sobre la larga colaboración del director de NAZA, Yuval Abraham, con Ahmed Alnaouq y sobre las acusaciones acerca de los vínculos de Alnaouq con Hamás: «Las preguntas sobre independencia y afiliaciones merecen el mismo escrutinio en ambas producciones».

Añade que a las FDI no se les dio la oportunidad de responder a las acusaciones concretas de NAZA antes de su primera publicación, y que el mismo criterio básico de periodismo responsable debería aplicarse a ambas películas.

Vea ambas y decida

«La conducta de Hamás es indispensable para cualquier examen serio de las víctimas civiles en Gaza», dice Averbuch. «¿Qué revelan las prioridades de Hamás cuando sus terroristas se quitan el uniforme y se esconden deliberadamente entre civiles? Nuestra película responde a esa pregunta». Las respuestas completas están en las preguntas frecuentes. Vea ambas películas, examine las pruebas que muestra cada una y decida por sí mismo.