Kas apmaksāja filmu Naza: Patiesais stāsts? Atbild veidotāji

Jautājumi, ko uzdod žurnālisti

Kopš filma parādījās tiešsaistē, reportieri tās veidotājiem uzdod tos pašus trīs jautājumus: vai Izraēlas valdība to finansēja vai palīdzēja to uzņemt, kāda bija IDF loma un vai valdība to popularizē. Līdzautors Ariel Averbuch uz tiem atbildēja rakstiski. Viņa atbildes ir zemāk, viņa paša vārdiem.

Kas maksāja

„Nē. Filmu Naza: Patiesais stāsts uzņēma trīs privātpersonas un tās producēšanu apmaksāja no savas kabatas. Mēs nesaņēmām nekādu valdības, militāru vai citu ārēju finansējumu vai producēšanas atbalstu. Patiesībā ne Izraēlas valdība, ne IDF nezināja, ka mēs veidojam šo filmu, līdz tā bija pabeigta.“

Šie trīs ir Roi Danino, Ariel Averbuch un Hagay Gutman, kas iepazīstināti veidotāju lapā.

IDF loma

„Nekāda.“ Averbuch saka, ka atšķirība starp abām filmām ir uz ekrāna redzamie pierādījumi: „Mēs norādām savu intervējamo lomas kara laikā un rādām viņu tiešās liecības kopā ar plašu vizuālo dokumentāciju, tostarp fotogrāfijām, ķermeņa kameru ierakstiem, dronu un lidmašīnu kadriem, apvidus analīzi un īstiem pilota kabīnes kadriem, kuros redzams, kā triecieni tiek atcelti, jo tuvumā atradās civiliedzīvotāji.“

No kurienes nāk kadri

Daži mediji kadrus nosauca par „atslepenotiem“. Averbuch saka, ka tie netika iegūti šādi: „Mēs neatslepenojām kadrus un nesaņēmām tos, izmantojot producēšanas vienošanos ar IDF. Daļu iepriekš nepublicētā materiāla ierakstīja karavīri, kuri sniedz liecības, un nodeva to mums tieši, neatkarīgi no jebkādas IDF institucionālas līdzdalības.“

Vēstniecība un atzinības raksts

„Izraēlas vēstniecība Amerikas Savienotajās Valstīs kopīgoja gatavo filmu pēc savas iniciatīvas, bez mūsu iepriekšējas ziņas vai saskaņošanas,“ saka Averbuch. Pēc pirmizrādes Nacionālā publiskās diplomātijas direktorāta vadītāja Tzipi Hotovely pasniedza veidotājiem atzinības rakstu, kā Premjerministra birojs publicēja platformā X. Bez šīs kopīgošanas, viņš saka, veidotāji nesaņēma nekādu valdības palīdzību izplatīšanā vai popularizēšanā.

Vienāds standarts abām filmām

„Avotu aizsardzība var būt leģitīma. Taču anonimitāte nevar aizstāt pierādījumus, un nopietnām apsūdzībām vajag vairāk nekā ‚ticiet man uz vārda‘,“ saka Averbuch. Viņš norāda uz The Jerusalem Post publikācijām, kurās tika uzdoti jautājumi par NAZA režisora Yuval Abraham ilgstošo partnerību ar Ahmed Alnaouq un apgalvojumiem par Alnaouq saitēm ar Hamās: „Jautājumi par neatkarību un piederību ir pelnījuši vienādi konsekventu izvērtēšanu abu filmu gadījumā.“

Viņš piebilst, ka IDF netika dota iespēja atbildēt uz konkrētajiem NAZA apgalvojumiem pirms tās pirmās publicēšanas un ka abām filmām jāpiemēro vienāds atbildīgas žurnālistikas pamatstandarts.

Noskatieties abas un izlemiet

„Hamās rīcība ir neatņemama jebkurā nopietnā civiliedzīvotāju upuru izvērtēšanā Gazā,“ saka Averbuch. „Ko atklāj Hamās prioritātes, kad tā teroristi atbrīvojas no formastērpiem un apzināti iefiltrējas civiliedzīvotāju vidū? Mūsu filma atbild uz šo jautājumu.“ Pilnās atbildes ir biežāk uzdotajos jautājumos. Noskatieties abas filmas, aplūkojiet pierādījumus, ko katra no tām rāda, un izlemiet paši.