Ki fizette a Naza: Az igaz történet című filmet? Az alkotók válaszolnak

Az újságírók kérdései

Amióta a film felkerült az internetre, a riporterek ugyanazt a három kérdést teszik fel az alkotóinak: finanszírozta-e vagy segítette-e az elkészítését az izraeli kormány, mi volt az IDF szerepe, és népszerűsíti-e a kormány. Ariel Averbuch társalkotó írásban válaszolt. Válaszai alább olvashatók, az ő szavaival.

Ki fizetett

„Nem. Három magánszemély készítette a Naza: Az igaz történet című filmet, és a saját zsebükből fizették a gyártását. Semmilyen kormányzati, katonai vagy más külső finanszírozást vagy gyártási támogatást nem kaptunk. Sőt, sem az izraeli kormány, sem az IDF nem tudta, hogy a filmet készítjük, amíg el nem készült.”

A hárman Roi Danino, Ariel Averbuch és Hagay Gutman, akiket az alkotókról szóló oldal mutat be.

Az IDF szerepe

„Semmi.” Averbuch szerint a két film közötti különbség a képernyőn látható bizonyítékokban rejlik: „Megnevezzük interjúalanyaink háborús szerepét, és első kézből származó tanúvallomásaikat kiterjedt vizuális dokumentációval együtt mutatjuk be, többek között fényképekkel, testkamerás felvételekkel, drón- és repülőgépfelvételekkel, terepelemzéssel és valódi pilótafülke-felvételekkel, amelyeken látszik, hogy csapásokat szakítanak meg, mert civilek voltak a közelben.”

Honnan származnak a felvételek

Egyes beszámolók „feloldott titkosítású” felvételekről írtak. Averbuch szerint nem így jutottak hozzájuk: „Nem oldottuk fel felvételek titkosítását, és nem is egy IDF-fel kötött gyártási megállapodás révén kaptuk őket. Néhány korábban nem közölt anyagot maguk a tanúskodó katonák rögzítettek, és közvetlenül ők adták át, az IDF bármiféle intézményes részvételétől függetlenül.”

A nagykövetség és az elismerő oklevél

„Izrael egyesült államokbeli nagykövetsége saját kezdeményezésére osztotta meg a kész filmet, előzetes tudomásunk és egyeztetés nélkül” – mondja Averbuch. A bemutató után a Nemzeti Közdiplomáciai Igazgatóság vezetője, Tzipi Hotovely elismerő oklevelet adott át az alkotóknak, ahogy a Miniszterelnöki Hivatal az X-en közzétette. Ezen a megosztáson túl, mondja, az alkotók semmilyen kormányzati segítséget nem kaptak a forgalmazáshoz vagy a népszerűsítéshez.

Ugyanaz a mérce mindkét filmre

„A források védelme lehet jogos. De a névtelenség nem helyettesítheti a bizonyítékokat, és a súlyos vádakhoz több kell egy »higgyék el nekem«-nél” – mondja Averbuch. Hivatkozik a The Jerusalem Post beszámolójára, amely kérdéseket vetett fel a NAZA rendezője, Yuval Abraham és Ahmed Alnaouq régóta tartó együttműködésével, valamint Alnaouq Hamászhoz fűződő kapcsolatairól szóló állításokkal kapcsolatban: „A függetlenséggel és a kötődésekkel kapcsolatos kérdések mindkét produkció esetében következetes vizsgálatot érdemelnek.”

Hozzáteszi, hogy az IDF nem kapott lehetőséget arra, hogy a NAZA első közzététele előtt reagáljon annak konkrét vádjaira, és hogy a felelős újságírás ugyanazon alapvető mércéjének kell vonatkoznia mindkét filmre.

Nézze meg mindkettőt, és döntsön

„A Hamász magatartása nélkülözhetetlen a gázai polgári áldozatok bármely komoly vizsgálatához” – mondja Averbuch. „Mit árulnak el a Hamász prioritásai, amikor terroristái levetik egyenruhájukat, és szándékosan a civilek közé vegyülnek? Filmünk erre a kérdésre ad választ.” A teljes válaszok a GYIK-ben olvashatók. Nézze meg mindkét filmet, vizsgálja meg a bizonyítékokat, amelyeket mindegyik bemutat, és döntsön maga.