Wer hat Naza: Die wahre Geschichte bezahlt? Die Macher antworten

Die Fragen der Journalisten

Seit der Film online ist, stellen Reporter seinen Machern immer dieselben drei Fragen: Hat die israelische Regierung ihn finanziert oder bei der Produktion geholfen, welche Rolle spielte die IDF, und wirbt die Regierung für ihn? Mitautor Ariel Averbuch hat sie schriftlich beantwortet. Hier sind seine Antworten, in seinen Worten.

Wer bezahlt hat

„Nein. Drei Privatpersonen haben Naza: Die wahre Geschichte gemacht und die Produktion aus eigener Tasche bezahlt. Wir haben keinerlei staatliche, militärische oder sonstige externe Finanzierung oder Produktionsunterstützung erhalten. Tatsächlich wussten weder die israelische Regierung noch die IDF, dass wir den Film drehten, bis er fertig war.“

Die drei sind Roi Danino, Ariel Averbuch und Hagay Gutman, vorgestellt auf der Seite der Macher.

Die Rolle der IDF

„Keine.“ Averbuch sagt, der Unterschied zwischen den beiden Filmen seien die Belege auf dem Bildschirm: „Wir nennen die Funktionen unserer Interviewpartner im Krieg und zeigen ihre Aussagen aus erster Hand zusammen mit umfangreicher visueller Dokumentation, darunter Fotos, Bodycam-Aufnahmen, Drohnen- und Flugzeugaufnahmen, Geländeanalysen und echte Cockpitaufnahmen, die zeigen, wie Angriffe abgebrochen werden, weil Zivilisten in der Nähe sind.“

Woher die Aufnahmen stammen

Einige Berichte nannten die Aufnahmen „deklassifiziert“. Averbuch sagt, so seien sie nicht beschafft worden: „Wir haben keine Aufnahmen deklassifiziert und sie auch nicht über eine Produktionsvereinbarung mit der IDF erhalten. Einiges bisher unveröffentlichte Material wurde von den aussagenden Soldaten selbst aufgenommen und direkt von ihnen geliefert, unabhängig von jeglicher institutioneller Beteiligung der IDF.“

Die Botschaft und die Urkunde

„Die israelische Botschaft in den Vereinigten Staaten hat den fertigen Film aus eigener Initiative geteilt, ohne unser vorheriges Wissen und ohne Abstimmung mit uns“, sagt Averbuch. Nach der Veröffentlichung überreichte die Leiterin der Nationalen Direktion für Öffentlichkeitsdiplomatie, Tzipi Hotovely, den Machern eine Anerkennungsurkunde, wie das Büro des Premierministers auf X mitteilte. Darüber hinaus, sagt er, erhielten die Macher keine staatliche Hilfe bei Vertrieb oder Werbung.

Derselbe Maßstab für beide Filme

„Quellenschutz kann legitim sein. Aber Anonymität kann Belege nicht ersetzen, und schwere Vorwürfe erfordern mehr als ‚Glauben Sie mir einfach‘“, sagt Averbuch. Er verweist auf Berichte der Jerusalem Post, die Fragen zur langjährigen Partnerschaft von NAZA-Regisseur Yuval Abraham mit Ahmed Alnaouq und zu Vorwürfen über Alnaouqs Verbindungen zur Hamas aufwarfen: „Fragen nach Unabhängigkeit und Verbindungen verdienen eine einheitliche Prüfung beider Produktionen.“

Er fügt hinzu, dass die IDF vor der Erstveröffentlichung von NAZA keine Gelegenheit erhielt, auf dessen konkrete Vorwürfe zu antworten, und dass für beide Filme derselbe grundlegende Maßstab verantwortungsvollen Journalismus gelten sollte.

Beide ansehen und selbst urteilen

„Das Verhalten der Hamas ist für jede ernsthafte Untersuchung ziviler Opfer in Gaza unverzichtbar“, sagt Averbuch. „Was verraten die Prioritäten der Hamas, wenn ihre Terroristen ihre Uniformen ablegen und sich gezielt unter Zivilisten mischen? Unser Film beantwortet diese Frage.“ Die vollständigen Antworten stehen in den FAQ. Sehen Sie sich beide Filme an, prüfen Sie die Belege, die jeder zeigt, und urteilen Sie selbst.