Quem pagou por Naza: A História Real? Os realizadores respondem

As perguntas dos jornalistas

Desde que o filme foi publicado na internet, repórteres fazem aos realizadores as mesmas três perguntas: o governo israelense financiou ou ajudou a produzi-lo, qual foi o papel das FDI e o governo o está promovendo? O cocriador Ariel Averbuch respondeu por escrito. As respostas estão abaixo, nas palavras dele.

Quem pagou

“Não. Três particulares fizeram Naza: A História Real e pagaram a produção do próprio bolso. Não recebemos nenhum financiamento nem apoio à produção, fosse governamental, militar ou de qualquer outra fonte externa. Na verdade, nem o governo israelense nem as FDI sabiam que estávamos fazendo o filme até ele ficar pronto.”

Os três são Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman, apresentados na página dos criadores.

O papel das FDI

“Nenhum.” Averbuch diz que a diferença entre os dois filmes está nas provas mostradas na tela: “Identificamos as funções dos nossos entrevistados durante a guerra e apresentamos seus depoimentos em primeira mão junto com ampla documentação visual, incluindo fotografias, gravações de câmeras corporais, imagens de drones e aeronaves, análise do terreno e imagens reais de cabine mostrando ataques sendo abortados porque havia civis por perto.”

De onde vieram as imagens

Parte da cobertura chamou as imagens de “desclassificadas”. Averbuch diz que não foi assim que foram obtidas: “Não desclassificamos imagens nem as recebemos por meio de um acordo de produção com as FDI. Parte do material inédito foi gravada pelos próprios soldados que dão depoimento e fornecida diretamente por eles, independentemente de qualquer participação institucional das FDI.”

A embaixada e o certificado

“A Embaixada de Israel nos Estados Unidos compartilhou o filme pronto por iniciativa própria, sem nosso conhecimento prévio nem coordenação conosco”, diz Averbuch. Após o lançamento, a diretora da Diretoria Nacional de Diplomacia Pública, Tzipi Hotovely, entregou aos realizadores um certificado de reconhecimento, como publicou o Gabinete do Primeiro-Ministro no X. Fora esse compartilhamento, diz ele, os realizadores não receberam nenhuma ajuda do governo para distribuição ou divulgação.

O mesmo padrão para os dois filmes

“Proteger fontes pode ser legítimo. Mas o anonimato não pode substituir provas, e acusações graves exigem mais do que ‘acredite em mim’”, diz Averbuch. Ele aponta reportagens do The Jerusalem Post que levantaram questões sobre a longa parceria do diretor de NAZA, Yuval Abraham, com Ahmed Alnaouq e sobre alegações de ligações de Alnaouq com o Hamas: “Questões sobre independência e vínculos merecem o mesmo escrutínio nas duas produções.”

Ele acrescenta que as FDI não tiveram a oportunidade de responder às acusações específicas de NAZA antes de sua primeira publicação e que o mesmo padrão básico de jornalismo responsável deveria valer para os dois filmes.

Assista aos dois e decida

“A conduta do Hamas é indispensável para qualquer análise séria das vítimas civis em Gaza”, diz Averbuch. “O que revelam as prioridades do Hamas quando seus terroristas abandonam o uniforme e se infiltram deliberadamente entre civis? Nosso filme responde a essa pergunta.” As respostas completas estão nas perguntas frequentes. Assista aos dois filmes, observe as provas que cada um mostra e decida por si mesmo.