谁出资拍摄了《纳扎：真实故事》？创作者的回答

记者提出的问题

自从这部影片上线以来，记者向创作者反复提出同样三个问题：以色列政府是否资助或协助制作了影片，以军扮演了什么角色，政府是否在推广它。联合创作者阿里尔·阿韦尔布赫以书面形式作了回答。以下是他的原话。

谁出的钱

“没有。三位私人个人制作了《纳扎：真实故事》，并自掏腰包支付了制作费用。我们没有得到任何政府、军方或其他外部的资金或制作支持。事实上，直到影片完成，以色列政府和以军都不知道我们在拍这部影片。”

这三位是罗伊·达尼诺、阿里尔·阿韦尔布赫和哈盖·古特曼，创作者页面有他们的介绍。

以军的角色

“没有任何角色。”阿韦尔布赫说，两部影片的区别在于银幕上的证据：“我们说明了受访者在战时的职务，并将他们的第一手证词与大量视觉资料一并呈现，包括照片、随身摄像机录像、无人机和飞机拍摄的画面、地形分析，以及真实的驾驶舱画面，显示因附近有平民而中止打击。”

画面从何而来

一些报道称这些画面是“解密的”。阿韦尔布赫说，画面并非这样获得：“我们没有解密画面，也没有通过与以军的制作安排获得画面。部分此前未公开的素材由提供证词的士兵本人录制并直接提供，与以军的任何机构参与无关。”

大使馆与表彰证书

“以色列驻美国大使馆主动分享了完成的影片，事先我们并不知情，也没有与我们协调。”阿韦尔布赫说。影片发布后，国家公共外交局局长齐皮·霍托维利向创作者颁发了表彰证书，总理办公室在 X 上发布了此事。他说，除了那次分享之外，创作者在发行或推广方面没有得到任何政府帮助。

两部影片，同一标准

“保护消息来源可以是正当的。但匿名不能代替证据，严重的指控需要的不只是‘相信我的话’。”阿韦尔布赫说。他提到《耶路撒冷邮报》的报道，该报道对 NAZA 导演尤瓦尔·亚伯拉罕与艾哈迈德·阿尔瑙克的长期合作关系，以及有关阿尔瑙克与哈马斯存在关联的指控提出了疑问：“对独立性和关联关系的质疑，应当对两部作品一视同仁地审视。”

他还说，NAZA 首次发布之前，以军没有机会回应其具体指控；负责任新闻的同一基本标准应当适用于两部影片。

两部都看，自己判断

“任何认真审视加沙平民伤亡的研究，都离不开哈马斯的行为。”阿韦尔布赫说，“当哈马斯的恐怖分子脱下军装、蓄意藏身于平民之中时，这暴露了哈马斯的哪些优先考虑？我们的影片回答了这个问题。”完整的回答见常见问题。两部影片都看一看，看看各自展示的证据，然后自己判断。