Kto zapłacił za Naza: Prawdziwa historia? Odpowiadają twórcy

Pytania dziennikarzy

Odkąd film trafił do sieci, dziennikarze zadają jego twórcom te same trzy pytania: czy rząd Izraela go sfinansował lub pomógł go zrobić, jaką rolę odegrało IDF i czy rząd go promuje. Współtwórca Ariel Averbuch odpowiedział na piśmie. Poniżej jego odpowiedzi, jego słowami.

Kto zapłacił

„Nie. Film Naza: Prawdziwa historia zrobiły trzy osoby prywatne i zapłaciły za jego produkcję z własnej kieszeni. Nie otrzymaliśmy żadnego finansowania ani wsparcia produkcyjnego od rządu, wojska ani z innych źródeł zewnętrznych. Co więcej, ani rząd Izraela, ani IDF nie wiedziały, że robimy ten film, dopóki nie był gotowy”.

Te trzy osoby to Roi Danino, Ariel Averbuch i Hagay Gutman, przedstawieni na stronie twórców.

Rola IDF

„Żadna”. Averbuch mówi, że różnica między oboma filmami to dowody na ekranie: „Podajemy wojenne funkcje naszych rozmówców i przedstawiamy ich relacje z pierwszej ręki wraz z obszerną dokumentacją wizualną, w tym zdjęciami, nagraniami z kamer nasobnych, materiałami z dronów i samolotów, analizą terenu oraz prawdziwymi nagraniami z kokpitu, które pokazują przerywanie ataków, bo w pobliżu byli cywile”.

Skąd pochodzą nagrania

Niektóre media nazwały te nagrania „odtajnionymi”. Averbuch mówi, że nie w ten sposób je zdobyto: „Nie odtajnialiśmy nagrań ani nie otrzymaliśmy ich w ramach porozumienia produkcyjnego z IDF. Część wcześniej niepublikowanych materiałów nagrali żołnierze składający zeznania i przekazali je bezpośrednio, niezależnie od jakiegokolwiek instytucjonalnego udziału IDF”.

Ambasada i dyplom

„Ambasada Izraela w Stanach Zjednoczonych udostępniła gotowy film z własnej inicjatywy, bez naszej wcześniejszej wiedzy i bez uzgodnień z nami” – mówi Averbuch. Po premierze dyrektorka Narodowej Dyrekcji Dyplomacji Publicznej Tzipi Hotovely wręczyła twórcom dyplom uznania, o czym Kancelaria Premiera poinformowała na X. Poza tym udostępnieniem, jak mówi, twórcy nie otrzymali od rządu żadnej pomocy w dystrybucji ani promocji.

Ta sama miara dla obu filmów

„Ochrona źródeł może być uzasadniona. Ale anonimowość nie może zastąpić dowodów, a poważne oskarżenia wymagają czegoś więcej niż »uwierzcie mi na słowo«” – mówi Averbuch. Wskazuje na publikacje The Jerusalem Post, które postawiły pytania o wieloletnią współpracę reżysera NAZA Yuvala Abrahama z Ahmedem Alnaouqiem oraz o zarzuty dotyczące powiązań Alnaouqa z Hamasem: „Pytania o niezależność i powiązania zasługują na tę samą wnikliwą ocenę w przypadku obu produkcji”.

Dodaje, że IDF nie dostało możliwości odpowiedzi na konkretne zarzuty NAZA przed ich pierwszą publikacją i że ta sama podstawowa zasada odpowiedzialnego dziennikarstwa powinna obowiązywać w przypadku obu filmów.

Obejrzyj oba i zdecyduj

„Postępowanie Hamasu jest niezbędne w każdej poważnej analizie ofiar cywilnych w Gazie” – mówi Averbuch. „Co mówią o priorytetach Hamasu sytuacje, w których jego terroryści porzucają mundury i celowo kryją się wśród cywilów? Nasz film odpowiada na to pytanie”. Pełne odpowiedzi znajdziesz w FAQ. Obejrzyj oba filmy, przyjrzyj się dowodom, które każdy z nich pokazuje, i zdecyduj sam.