NAZA vence um prêmio Critics Choice. Eis o que o filme erra

O prêmio

No domingo, 8 de novembro de 2026, NAZA venceu o prêmio de Melhor Documentário Político na 11.ª edição anual dos Critics Choice Documentary Awards, realizada no Edison Ballroom, em Nova York, segundo a lista de vencedores da Associação Critics Choice. O filme, de Yuval Abraham e Rachel Szor, lançado com o The Guardian, também foi indicado ao prêmio de Melhor Longa-Metragem Documental, que ficou com You Can See Everything. Em setembro, NAZA venceu o Prêmio Especial do Júri no Festival de Cinema de Veneza.

Um prêmio julga um filme como filme. Ele não verifica o que o filme alega. Eis o que o registro mostra sobre as alegações de NAZA.

As legendas dizem mais do que os soldados disseram

A maioria dos espectadores de NAZA não fala hebraico. Eles conhecem as falas dos soldados apenas pelas legendas em inglês e, em vários trechos, as legendas dizem mais do que o soldado disse.

Um soldado diz, em hebraico: “Houve uma autorização de, tipo, 500 para uma única pessoa.” A legenda em inglês diz: "There was approval once to kill 500 for one human target", ou seja, “Houve uma autorização, uma vez, para matar 500 por um alvo humano.” A ressalva desaparece, a matança é acrescentada, e essa é a alegação que o filme incluiu no trailer.

Ao apontar para um apartamento na tela dele, outro soldado identifica quem mora ali: “Ahmed e a família inteira dele.” A legenda diz: "Ahmed and his family will die", ou seja, “Ahmed e a família dele vão morrer.”

Um terceiro fala de uma sensação: “A sensação é de que é isso que precisa ser feito.” Na tela, isso vira: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", ou seja, “A sensação na sociedade israelense é de que é isso que devemos fazer.” A sensação de um homem é atribuída a um país inteiro. As palavras ditas e as legendas são postas lado a lado, com os trechos, na nossa página Refutando NAZA.

As Forças de Defesa de Israel: “completamente falso”

A Unidade do Porta-Voz das Forças de Defesa de Israel (FDI) respondeu diretamente à alegação dos 500: “Isso é completamente falso. As FDI jamais planejaram, aprovaram ou realizaram um ataque em Gaza no qual se previsse a morte de 500 civis ou de qualquer número próximo disso.”

A Unidade disse que o filme “se apoia em depoimentos anônimos de pessoas cuja identidade não pode ser verificada, inclusive se serviram ou não nas FDI, em que função atuaram ou se estiveram envolvidas nos assuntos aos quais as alegações se referem.” Os cineastas não haviam apresentado suas acusações às FDI antes do lançamento e, quando solicitados, não forneceram uma cópia do filme. Em uma resposta escrita de dez páginas, em 1 de outubro de 2026, as FDI disseram que o filme “apresenta um retrato distorcido, enganoso e desonesto do processo de planejamento de alvos e execução de ataques das FDI.” Cada declaração, e a resposta das FDI a cada uma das alegações do filme, está na seção sobre o que disseram as FDI.

O que os críticos encontraram

Vários dos críticos mais contundentes se opõem ao governo israelense. O jornalista investigativo Raviv Drucker disse a Yuval Abraham: “Como jornalista, acho que eu não teria exibido isso. Porque vocês não apresentam nenhuma prova que sustente as coisas muito, muito graves que eles descrevem.”

No The Atlantic, Gal Beckerman escreveu: “Nenhuma das alegações é corroborada. A falta de datas, nomes ou muitos detalhes específicos além do que os entrevistados recordam abre, infelizmente, espaço para críticas.” Sobre o único entrevistado que chama isso de genocídio, Beckerman escreveu que esse entrevistado usa a palavra “só depois de ser induzido por um dos cineastas, Yuval Abraham”.

Oficiais que trabalharam nesse sistema explicaram o que os números significam. “NAZA 20 não era uma autorização para matar 20 pessoas,” escreveu o tenente-coronel da reserva Yair Miron, da Inteligência Militar. “Era uma classificação usada para encaminhar uma proposta de ataque ao processo adequado de análise e aprovação.”

Omer Shem Tov, mantido refém pelo Hamas por 505 dias, escreveu no The Wall Street Journal: “O que levou esta guerra a Gaza — o massacre e a tomada de reféns pelo Hamas em 7 de outubro de 2023 — fica em grande parte fora de cena.” O conjunto completo das conclusões, cada uma ligada à sua fonte, está na seção sobre o que os críticos encontraram.

A resposta são as provas

NAZA pede ao público que acredite em vozes anônimas. Naza: A História Real faz o contrário. Os soldados que falam nele são identificados pelas funções que exerceram na guerra, e o depoimento deles é mostrado ao lado das imagens: gravações de câmera corporal, de drone e de cabine, incluindo ataques cancelados porque havia civis por perto. Assista a ele e julgue qual filme mostra as próprias provas.