NAZA laimi Critics Choice apdovanojimą. Štai kuo jis klysta

Apdovanojimas

Sekmadienį, 2026 m. lapkričio 8 d., NAZA pelnė geriausio politinio dokumentinio filmo apdovanojimą 11-ojoje kasmetinėje Critics Choice dokumentinių filmų apdovanojimų ceremonijoje, vykusioje Edison Ballroom salėje Niujorke, pagal Critics Choice asociacijos laureatų sąrašą. Yuvalio Abrahamo ir Rachel Szor filmas, pristatytas kartu su „The Guardian“, taip pat buvo nominuotas geriausio pilnametražio dokumentinio filmo apdovanojimui, kurį pelnė You Can See Everything. Rugsėjį NAZA pelnė specialųjį žiuri prizą Venecijos kino festivalyje.

Apdovanojimas vertina filmą kaip filmą. Jis netikrina to, ką filmas teigia. Štai ką apie NAZA teiginius rodo faktai.

Subtitrai pasako daugiau, nei pasakė kariai

Dauguma NAZA žiūrovų nemoka hebrajų kalbos. Ką pasakė kariai, jie sužino tik iš angliškų subtitrų, o kai kur subtitrai pasako daugiau, nei pasakė karys.

Vienas karys hebrajiškai sako: „Buvo toks leidimas, lyg ir 500 dėl vieno žmogaus.“ Angliškame subtitre parašyta: "There was approval once to kill 500 for one human target", tai yra „Kartą buvo duotas leidimas nužudyti 500 dėl vieno žmogiškojo taikinio“. Neužtikrintumas dingsta, pridedamas žudymas, ir būtent šį teiginį filmas įdėjo į anonsą.

Kitas karys, rodydamas į butą savo ekrane, įvardija, kas jame gyvena: „Ahmedas ir visa jo šeima.“ Subtitre parašyta: "Ahmed and his family will die", tai yra „Ahmedas ir jo šeima mirs“.

Trečias karys kalba apie jausmą: „Toks jausmas, kad būtent taip ir reikia daryti.“ Ekrane tai virsta: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do.", tai yra „Izraelio visuomenėje vyrauja jausmas, kad būtent taip ir turėtume daryti“. Vieno žmogaus jausmas priskiriamas visai šaliai. Pasakyti žodžiai ir subtitrai sudėti greta, kartu su ištraukomis, mūsų NAZA demaskavimo puslapyje.

Izraelio gynybos pajėgos: „visiška netiesa“

Izraelio gynybos pajėgų atstovo spaudai tarnyba į teiginį apie 500 atsakė tiesiai: „Tai visiška netiesa. Izraelio gynybos pajėgos niekada neplanavo, nepatvirtino ir neįvykdė smūgio Gazoje, per kurį būtų tikėtasi nužudyti 500 civilių ar bent kiek panašų jų skaičių.“

Ji nurodė, kad filmas „remiasi anoniminiais liudijimais asmenų, kurių tapatybės neįmanoma patikrinti“. „Neįmanoma patikrinti ir to, ar jie tarnavo Izraelio gynybos pajėgose, kokias pareigas ėjo ir ar buvo susiję su įvykiais, dėl kurių pateikiami kaltinimai.“ Prieš išleisdami filmą jo kūrėjai nepateikė savo kaltinimų Izraelio gynybos pajėgoms, o paprašyti nesuteikė joms filmo kopijos. Dešimties puslapių rašytiniame atsakyme 2026 m. spalio 1 d. Izraelio gynybos pajėgos nurodė, kad filme „pateikiamas iškreiptas, klaidinantis ir nesąžiningas Izraelio gynybos pajėgų taikinių planavimo bei smūgių vykdymo proceso vaizdas“. Kiekvienas pareiškimas ir Izraelio gynybos pajėgų atsakymas į kiekvieną filmo teiginį yra Izraelio gynybos pajėgų skyriuje.

Ką nustatė kritikai

Kai kurie griežčiausi kritikai nepritaria Izraelio vyriausybei. Tiriamosios žurnalistikos žurnalistas Ravivas Druckeris Yuvaliui Abrahamui pasakė: „Kaip žurnalistas, nemanau, kad būčiau tai parodęs. Jūs nepateikiate jokių įrodymų, patvirtinančių labai labai sunkius dalykus, apie kuriuos jie pasakoja.“

„The Atlantic“ Galas Beckermanas rašė: „Nė vienas teiginys nėra patvirtintas kitais šaltiniais. Tai, kad nėra datų, vardų ar daug konkrečių detalių, išskyrus pašnekovų prisiminimus, deja, suteikia kritikams progą juos ginčyti.“ Apie vienintelį pašnekovą, kuris tai vadina genocidu, jis rašė, kad šis tą žodį vartoja „tik paskatintas vieno iš filmo kūrėjų, Yuvalio Abrahamo“.

Sistemoje dirbę karininkai paaiškino, ką skaičiai reiškia. „NAZA 20 nebuvo leidimas nužudyti 20 žmonių“, – rašė atsargos pulkininkas leitenantas Yairas Mironas iš karinės žvalgybos. „Tai buvo klasifikacija, pagal kurią siūlomas smūgis nukreipiamas į atitinkamą vertinimo ir tvirtinimo procedūrą.“

Omeras Shem Tovas, „Hamas“ 505 dienas laikytas įkaitu, „The Wall Street Journal“ rašė: „Tai, dėl ko šis karas atėjo į Gazą – 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ surengtos žudynės ir žmonių pagrobimas, – filme iš esmės lieka už kadro.“ Visos išvados, kiekviena susieta su šaltiniu, pateiktos kritikų skyriuje.

Atsakymas yra įrodymai

NAZA prašo savo žiūrovų anoniminius balsus priimti tikėjimu. Naza: tikroji istorija daro priešingai. Jame kalbantys kariai įvardijami pagal pareigas, kurias ėjo karo metu, o jų liudijimai rodomi šalia vaizdo medžiagos: kūno kamerų, bepiločių orlaivių ir kabinos įrašų, įskaitant smūgius, atšauktus todėl, kad netoliese buvo civilių. Pažiūrėkite jį ir spręskite, kuris filmas parodo savo įrodymus.