NAZA võidab Critics Choice'i auhinna. Siin on see, mis filmis on valesti

Auhind

Pühapäeval, 8. novembril 2026, võitis NAZA parima poliitilise dokumentaalfilmi auhinna 11. iga-aastasel Critics Choice Documentary Awardsil, mis peeti New Yorgis Edison Ballroomis, Critics Choice Associationi võitjate nimekirja järgi. Yuval Abrahami ja Rachel Szori film, mis ilmus koostöös The Guardianiga, oli nomineeritud ka parima täispika dokumentaalfilmi auhinnale, mille võitis You Can See Everything. Septembris võitis NAZA Veneetsia filmifestivalil žürii eripreemia.

Auhind hindab filmi kui filmi. See ei kontrolli, mida film väidab. Siin on see, mida NAZA väidete kohta on kirjas.

Subtiitrid ütlevad rohkem, kui sõdurid ütlesid

Enamik NAZA vaatajaid ei oska heebrea keelt. Nad teavad, mida sõdurid ütlesid, ainult ingliskeelsetest subtiitritest, ja mitmes kohas ütlevad subtiitrid rohkem, kui sõdur ütles.

Üks sõdur ütleb heebrea keeles: „Ühe inimese kohta oli heaks kiidetud, noh, umbes 500.“ Ingliskeelses subtiitris on kirjas: "There was approval once to kill 500 for one human target", see tähendab „Ühel korral oli heakskiit tappa 500 ühe inimsihtmärgi eest“. Kõhklus on kadunud ja tapmine on lisatud, ning see on väide, mille film oma treilerisse pani.

Teine sõdur osutab oma ekraanil korterile ja nimetab, kes seal elab: „Ahmed ja kogu tema pere.“ Subtiitris on kirjas: "Ahmed and his family will die", see tähendab „Ahmed ja tema pere surevad“.

Kolmas sõdur räägib tundest: „Tunne on, et nii tuleb teha.“ Ekraanil muutub see lauseks "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", see tähendab „Tunne Iisraeli ühiskonnas on, et just nii me peaksime tegema“. Ühe mehe tunne omistatakse tervele riigile. Öeldud sõnad ja subtiitrid on seatud kõrvuti koos katkenditega meie NAZA väidete ümberlükkamise lehel.

Iisraeli kaitsevägi: „täielik vale“

Iisraeli kaitseväe pressiteenistus vastas väitele 500 kohta otse: „See on täielik vale. Iisraeli kaitsevägi ei ole kunagi kavandanud, heaks kiitnud ega korraldanud Gazas rünnakut, mille puhul oleks eeldatud 500 või ligilähedaseltki nii paljude tsiviilisikute hukkumist.“

Pressiteenistus ütles: „Film tugineb anonüümsetele tunnistustele inimestelt, kelle isikut ei saa kontrollida. Ei saa kontrollida isegi seda, kas nad teenisid Iisraeli kaitseväes, mis ülesandeid nad täitsid või kas nad olid seotud sündmustega, mille kohta süüdistusi esitatakse.“ Filmitegijad ei olnud enne filmi avaldamist oma süüdistusi Iisraeli kaitseväele esitanud ega andnud talle filmi koopiat, kui seda küsiti. 1. oktoobril 2026 kümneleheküljelises kirjalikus vastuses ütles Iisraeli kaitsevägi: „Film „NAZA” annab Iisraeli kaitseväe sihtmärkide valimise ja rünnakute kavandamise protsessist moonutatud, eksitava ja ebaausa pildi.“ Kõik avaldused ja Iisraeli kaitseväe vastus igale filmi väitele on peatükis sellest, mida ütles Iisraeli kaitsevägi.

Mida kriitikud leidsid

Mitmed teravaimad kriitikud on Iisraeli valitsuse vastu. Uuriv ajakirjanik Raviv Drucker ütles Yuval Abrahamile: „Ajakirjanikuna ei usu ma, et oleksin selle eetrisse lasknud. Sest te ei esita mingeid tõendeid nende väga, väga raskete asjade toetuseks, mida nad kirjeldavad.“

Gal Beckerman kirjutas The Atlanticus: „Ühtegi väidet pole sõltumatult kinnitatud. Kuupäevade, nimede ja paljude täpsemate üksikasjade puudumine peale selle, mida intervjueeritavad mäletavad, jätab kriitikutele paraku võimaluse need kahtluse alla seada.“ Ainsast intervjueeritavast, kes nimetab seda genotsiidiks, kirjutas ta, et too kasutab seda sõna „alles pärast seda, kui üks filmitegijatest, Yuval Abraham, teda selleks suunab“.

Selles süsteemis töötanud ohvitserid selgitasid, mida need arvud tähendavad. „NAZA 20 ei olnud luba tappa 20 inimest“, kirjutas kolonelleitnant (reservis) Yair Miron, sõjaväeluure. „See oli liigitus, mille alusel suunati kavandatav rünnak asjakohasesse kontrolli- ja heakskiitmismenetlusse.“

Omer Shem Tov, keda Hamas hoidis pantvangis 505 päeva, kirjutas The Wall Street Journalis: „See, mis sõja Gazasse tõi — Hamasi 7. oktoobri 2023 veresaun ja pantvangide võtmine — jääb suuresti kaadrist välja.“ Kõik tähelepanekud, igaüks oma allikaga lingituna, on peatükis sellest, mida kriitikud leidsid.

Vastus on tõendid

NAZA palub oma vaatajatel uskuda anonüümseid hääli sõna peale. Naza: Tõeline lugu teeb vastupidist. Sõdurid, kes selles räägivad, on tuvastatud oma sõjaaegsete rollide järgi, ja nende tunnistus on näidatud kaadrite kõrval: kehakamera-, drooni- ja kokpitisalvestised, sealhulgas rünnakud, mis jäeti ära, sest tsiviilelanikud olid lähedal. Vaadake seda ja otsustage, kumb film näitab oma tõendeid.