NAZA 贏得 Critics Choice 獎。它錯在哪裡

獎項

2026 年 11 月 8 日，週日，NAZA 在紐約 Edison Ballroom 舉行的第 11 屆年度 Critics Choice 紀錄片獎獲得最佳政治紀錄片，依據是Critics Choice Association 的得獎名單。這部由尤瓦爾·亞伯拉罕與瑞秋·索爾執導、由《衛報》共同推出的電影，也入圍最佳紀錄片長片，該獎由 You Can See Everything 獲得。9 月，NAZA 在威尼斯影展獲得評審團特別獎。

獎把電影當成電影來評。它不查核電影的主張。關於 NAZA 的主張，紀錄顯示如下。

字幕說得比士兵更多

NAZA 的多數觀眾不懂希伯來語。他們只從英文字幕知道士兵說了什麼，而有幾處字幕比士兵本人說得更多。

一名士兵用希伯來語說：「有一次核准的數字，好像是一個人對應 500 人。」英文字幕寫著："There was approval once to kill 500 for one human target."，意思是「曾經有一次核准，為了一個人類目標殺死 500 人。」保留語沒了，殺害被加上去，這正是電影放進預告片的主張。

另一名士兵指著螢幕上的一間公寓，說出住在裡面的人：「艾哈邁德和他全家。」字幕寫著："Ahmed and his family will die."，意思是「艾哈邁德和他的家人會死。」

第三名士兵說的是一種感覺：「感覺就是該這麼做。」螢幕上變成："The sense in Israeli society is that that’s what we should do."，意思是「以色列社會的感覺是，我們就該這麼做。」一個人的感覺被歸給整個國家。士兵說的話與字幕並列，連同片段，見我們的駁斥 NAZA 頁面。

以色列國防軍：「完全不實」

以色列國防軍發言人單位直接回應 500 名平民的指控：「這完全不實。以色列國防軍從未規劃、核准或執行任何預期會造成500名平民，或接近這個數字的平民死亡的加薩空襲。」

以軍表示，這部電影「所依據的是匿名證詞；作證者的身分無法核實，包括他們是否曾在以色列國防軍服役、擔任何種職務，以及是否曾參與指控所涉及的事項。」電影製作者在上映前未向以色列國防軍提出相關指控供其回應；軍方索取電影副本時，他們也未提供。2026 年 10 月 1 日，在一份 10 頁的書面回覆中，以色列國防軍表示，這部電影「對以色列國防軍的目標規劃與打擊流程，呈現出扭曲、誤導且不誠實的樣貌。」每一項聲明，以及以色列國防軍對電影每一項主張的回應，都在以色列國防軍一節。

批評者的發現

幾位最尖銳的批評者反對以色列政府。調查記者 Raviv Drucker 對尤瓦爾·亞伯拉罕說：「以記者的身分來說，我不認為我會播出這些內容。因為他們描述的事情極其嚴重，你們卻沒有提出佐證。」

Gal Beckerman 在 The Atlantic 寫道：「這些主張沒有一項得到佐證。缺少日期、姓名，除了受訪者的回憶之外也幾乎沒有具體細節，遺憾地讓批評者有了可乘之機。」對於唯一稱這是種族滅絕的受訪者，他寫道，此人使用這個詞，「還是在電影製作者之一 Yuval Abraham 提示之後」。

曾在這套制度中任職的軍官解釋這些數字代表什麼。「NAZA 20 並不是授權殺害20人。」軍事情報部門後備中校 Yair Miron 寫道。「它是一種分類，用來讓擬議中的攻擊進入適當的審查與核准程序。」

遭哈瑪斯扣押505天的人質 Omer Shem Tov 在 The Wall Street Journal 寫道：「這場戰爭為何來到加薩——哈瑪斯在2023年10月7日發動的屠殺與擄走人質——在片中大致被排除在畫面之外。」全部發現，每一項都連到來源，見批評者一節。

答案就是證據

NAZA 要觀眾光憑信任就接受匿名的聲音。納扎：真實故事 做的恰恰相反。片中發言的士兵都按戰時職務標明身分，證詞與畫面並列：隨身攝影機、無人機與座艙錄影，包括因為附近有平民而取消的打擊。看這部片，判斷哪一部電影展示了自己的證據。