NAZA печели награда Critics Choice. Ето какво филмът изопачава

Наградата

В неделя, 8 ноември 2026 г., NAZA спечели наградата за най-добър политически документален филм на 11-ите годишни награди Critics Choice за документални филми, проведени в Edison Ballroom в Ню Йорк, според списъка с победителите на Асоциацията Critics Choice. Филмът на Ювал Авраам и Рахел Сор, разпространен съвместно с „Гардиън“, беше номиниран и за най-добър пълнометражен документален филм, награда, която отиде при You Can See Everything. През септември NAZA спечели специалната награда на журито на филмовия фестивал във Венеция.

Наградата съди филма като филм. Тя не проверява какво твърди филмът. Ето какво показват фактите за твърденията на NAZA.

Субтитрите казват повече, отколкото казаха войниците

Повечето зрители на NAZA не говорят иврит. Те знаят какво са казали войниците единствено от английските субтитри, а на няколко места субтитрите казват повече, отколкото е казал войникът.

Един войник казва на иврит: „Имаше одобрение за, нещо като, 500 за един човек.“ Английският субтитър гласи: "There was approval once to kill 500 for one human target", тоест „Имаше веднъж одобрение да бъдат убити 500 за една човешка цел.“ Уговорката отпада и убийството е добавено, и това е твърдението, което филмът включва в трейлъра си.

Друг войник посочва апартамент на екрана си и назовава кой живее там: „Ахмед и цялото му семейство.“ Субтитърът гласи: "Ahmed and his family will die", тоест „Ахмед и семейството му ще умрат.“

Трети говори за усещане: „Усещането е, че това трябва да се направи.“ На екрана това става: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", тоест „Усещането в израелското общество е, че това трябва да направим.“ Усещането на един човек се приписва на цяла държава. Изречените думи и субтитрите са съпоставени едни до други, заедно с откъсите, на нашата страница „Разобличаване на NAZA“.

ЦАХАЛ: „напълно невярно“

Службата на говорителя на ЦАХАЛ отговори пряко на твърдението за 500: „Това е напълно невярно. ЦАХАЛ никога не е планирал, одобрявал или извършвал удар в Газа, при който се е очаквало да бъдат убити 500 цивилни граждани или дори близък до този брой.“

Тя заяви: „Филмът се опира на анонимни свидетелства на лица, чиято самоличност не може да бъде проверена — включително дали изобщо са служили в ЦАХАЛ, в какво качество и дали са имали отношение към събитията, за които се отправят обвиненията.“ Авторите не бяха представили твърденията си на ЦАХАЛ преди публикуването и не му предоставиха копие от филма, когато то им беше поискано. В писмен отговор от десет страници на 1 октомври 2026 г. ЦАХАЛ заяви: „Филмът „NAZA“ представя изопачена, подвеждаща и недобросъвестна картина на начина, по който ЦАХАЛ планира целите и извършва удари.“ Всяко изявление и отговорът на ЦАХАЛ по всяко от твърденията на филма са в раздела „Какво заяви ЦАХАЛ“.

Какво установиха критиците

Някои от най-острите критици се противопоставят на правителството на Израел. Разследващият журналист Равив Друкер каза на Ювал Авраам: „Като журналист не мисля, че бих излъчил това. Защото не представяте никакви подкрепящи доказателства за изключително тежките неща, които те описват.“

В The Atlantic Гал Бекерман пише: „Нито едно от твърденията не е подкрепено с независимо потвърждение. Липсата на дати, имена и повече конкретни подробности отвъд спомените на интервюираните за съжаление дава повод за критика.“ За единствения интервюиран, който го нарича геноцид, той пише: „Само един от интервюираните използва тази дума, и то едва след като един от създателите на филма, Ювал Авраам, му я подсказва.“

Офицери, които са работили в системата, обясниха какво означават числата. „NAZA 20 не беше разрешение да бъдат убити 20 души.“ Това пише подполковник от резерва Яир Мирон от военното разузнаване. „Това беше категория, чрез която предложен удар се насочваше към съответната процедура за преглед и одобрение.“

Омер Шем Тов, държан като заложник от Хамас в продължение на 505 дни, пише в The Wall Street Journal: „Това, което доведе войната в Газа — клането и вземането на заложници от Хамас на 7 октомври 2023 г. — до голяма степен остава извън кадър.“ Пълният набор от констатации, всяка с връзка към източника си, е в раздела „Какво установиха критиците“.

Отговорът са доказателствата

NAZA иска от публиката си да приеме анонимни гласове на доверие. Наза: Истинската история прави обратното. Войниците, които говорят в него, са идентифицирани по ролите си по време на войната, а свидетелствата им са показани редом с кадрите: записи от камера на тялото, дрон и пилотска кабина, включително удари, отменени, защото наблизо е имало цивилни. Гледайте го и преценете кой филм показва доказателствата си.