NAZA gewinnt einen Critics Choice Award. Das stellt der Film falsch dar

Der Preis

Am Sonntag, dem 8. November 2026, gewann NAZA den Preis als bester politischer Dokumentarfilm bei den 11. jährlichen Critics Choice Documentary Awards im Edison Ballroom in New York, laut der Liste der Preisträger der Critics Choice Association. Der Film von Yuval Abraham und Rachel Szor, gemeinsam mit The Guardian veröffentlicht, war zudem als bester Dokumentarfilm nominiert; den Preis erhielt You Can See Everything. Im September gewann NAZA den Sonderpreis der Jury bei den Filmfestspielen von Venedig.

Ein Preis beurteilt einen Film als Film. Er prüft nicht, was der Film behauptet. Hier steht, was die Belege zu den Behauptungen von NAZA zeigen.

Die Untertitel sagen mehr, als die Soldaten gesagt haben

Die meisten Zuschauer von NAZA sprechen kein Hebräisch. Was die Soldaten gesagt haben, kennen sie nur aus den englischen Untertiteln, und an mehreren Stellen sagen die Untertitel mehr, als der Soldat gesagt hat.

Ein Soldat sagt auf Hebräisch: „Es gab eine Freigabe von, so ungefähr, 500 für eine einzelne Person.“ Der englische Untertitel lautet: "There was approval once to kill 500 for one human target", also „Es gab einmal eine Freigabe, 500 für ein menschliches Ziel zu töten.“ Die Einschränkung fällt weg, das Töten kommt hinzu, und genau diese Behauptung setzte der Film in seinen Trailer.

Ein anderer Soldat zeigt auf eine Wohnung auf seinem Bildschirm und nennt, wer dort wohnt: „Ahmed und seine ganze Familie.“ Der Untertitel lautet: "Ahmed and his family will die", also „Ahmed und seine Familie werden sterben.“

Ein dritter spricht von einem Gefühl: „Man hat das Gefühl, dass es so gemacht werden muss.“ Auf dem Bildschirm wird daraus: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do.", also „Das Gefühl in der israelischen Gesellschaft ist, dass wir genau das tun sollten.“ Das Gefühl eines einzelnen Mannes wird einem ganzen Land zugeschrieben. Die gesprochenen Worte und die Untertitel stehen nebeneinander, mit den Filmausschnitten, auf unserer Seite „NAZA widerlegt“.

Die israelische Armee: „vollkommen falsch“

Die Sprecherabteilung der israelischen Armee antwortete direkt auf die Behauptung über die 500: „Das ist vollkommen falsch. Die israelische Armee hat niemals einen Angriff in Gaza geplant, genehmigt oder ausgeführt, bei dem mit dem Tod von 500 Zivilisten oder auch nur annähernd so vielen Zivilisten gerechnet wurde.“

Sie sagte: „Der Film stützt sich auf anonyme Aussagen von Personen, deren Identität nicht überprüft werden kann. Es lässt sich weder feststellen, ob sie überhaupt in der israelischen Armee gedient haben, noch in welcher Funktion sie tätig waren oder ob sie an den Vorgängen beteiligt waren, auf die sich die Vorwürfe beziehen.“ Die Filmemacher hatten die Vorwürfe vor der Veröffentlichung nicht an die Armee herangetragen und ihr auf Anfrage auch keine Kopie des Films zur Verfügung gestellt. In einer zehnseitigen schriftlichen Stellungnahme vom 1. Oktober 2026 schrieb die israelische Armee, der Film zeichne „ein verzerrtes, irreführendes und unredliches Bild davon, wie die israelische Armee Ziele plant und Angriffe ausführt“. Jede Stellungnahme und die Antwort der israelischen Armee auf jede Behauptung des Films steht im Abschnitt zur israelischen Armee.

Was Kritiker herausfanden

Mehrere der schärfsten Kritiker lehnen die Regierung Israels ab. Der Investigativjournalist Raviv Drucker sagte gegenüber Yuval Abraham: „Als Journalist glaube ich nicht, dass ich das ausgestrahlt hätte. Denn für die sehr, sehr schwerwiegenden Dinge, die sie schildern, liefert ihr keine Belege.“

In The Atlantic schrieb Gal Beckerman: „Keine der Behauptungen wird durch weitere Belege gestützt. Weil Daten, Namen und viele konkrete Einzelheiten fehlen, die über die Erinnerungen der Interviewten hinausgehen, bietet sich Kritikern leider eine Angriffsfläche.“ Über den einen Interviewten, der es Völkermord nennt, schrieb er, dieser verwende das Wort „erst, nachdem einer der Filmemacher, Yuval Abraham, ihn dazu gebracht hat“.

Offiziere, die mit dem System gearbeitet haben, erklärten, was die Zahlen bedeuten. „NAZA 20 war keine Genehmigung, 20 Menschen zu töten“, schrieb Oberstleutnant der Reserve Yair Miron, Militärnachrichtendienst. „Es war eine Einstufung, mit der ein geplanter Angriff dem zuständigen Prüf- und Genehmigungsverfahren zugewiesen wurde.“

Omer Shem Tov, 505 Tage lang Geisel der Hamas, schrieb in The Wall Street Journal: „Was diesen Krieg nach Gaza brachte – das Massaker und die Geiselnahmen der Hamas am 7. Oktober 2023 –, bleibt weitgehend außerhalb des Bildes.“ Die Gesamtheit der Erkenntnisse, jede mit ihrer Quelle verlinkt, steht im Abschnitt zu den Kritikern.

Die Antwort sind die Belege

NAZA verlangt von seinem Publikum, anonymen Stimmen zu vertrauen. Naza: Die wahre Geschichte tut das Gegenteil. Die Soldaten, die darin sprechen, sind anhand ihrer Funktionen im Krieg identifiziert, und ihre Aussagen werden neben den Aufnahmen gezeigt: Bodycam-, Drohnen- und Cockpitaufnahmen, darunter Angriffe, die abgebrochen wurden, weil Zivilisten in der Nähe waren. Sehen Sie ihn sich an, und urteilen Sie, welcher Film seine Belege zeigt.