NAZA zdobywa nagrodę Critics Choice. Oto, co film przekłamuje

Nagroda

W niedzielę 8 listopada 2026 NAZA zdobył nagrodę dla najlepszego dokumentu politycznego na 11. dorocznej gali nagród dokumentalnych Critics Choice, odbytej w Edison Ballroom w Nowym Jorku, według listy laureatów Stowarzyszenia Critics Choice. Film Yuvala Abrahama i Rachel Szor, wydany we współpracy z The Guardian, był też nominowany do nagrody dla najlepszego pełnometrażowego filmu dokumentalnego, którą zdobył You Can See Everything. We wrześniu NAZA zdobył Nagrodę Specjalną Jury na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji.

Nagroda ocenia film jako film. Nie sprawdza tego, co film twierdzi. Oto, co dokumentacja pokazuje na temat twierdzeń NAZA.

Napisy mówią więcej, niż powiedzieli żołnierze

Większość widzów NAZA nie mówi po hebrajsku. To, co powiedzieli żołnierze, widzowie ci znają wyłącznie z angielskich napisów, a w kilku miejscach napisy mówią więcej, niż powiedział żołnierz.

Jeden żołnierz mówi po hebrajsku: „Była zgoda na, tak jakby, 500 za jedną osobę”. Angielski napis brzmi: "There was approval once to kill 500 for one human target", czyli „Była kiedyś zgoda na zabicie 500 dla jednego ludzkiego celu”. Zastrzeżenie znika, zabijanie zostaje dodane, i właśnie to twierdzenie film umieścił w zwiastunie.

Wskazując mieszkanie na swoim ekranie, inny żołnierz mówi, kto tam mieszka: „Ahmed i cała jego rodzina”. Napis brzmi: "Ahmed and his family will die", czyli „Ahmed i jego rodzina zginą”.

Trzeci mówi o odczuciu: „Jest takie poczucie, że właśnie to trzeba zrobić”. Na ekranie staje się to: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", czyli „Poczucie w społeczeństwie izraelskim jest takie, że właśnie to powinniśmy zrobić”. Odczucie jednego człowieka zostaje przypisane całemu krajowi. Wypowiedziane słowa i napisy zestawiono obok siebie, wraz z fragmentami, na naszej stronie Obalamy tezy NAZA.

Siły Obronne Izraela: „całkowita nieprawda”

Biuro Rzecznika Sił Obronnych Izraela odpowiedziało wprost na twierdzenie o 500: „To całkowita nieprawda. IDF nigdy nie planowały, nie zatwierdziły ani nie przeprowadziły ataku w Gazie, w którym przewidywano śmierć 500 cywilów lub choćby zbliżonej liczby osób.”

Stwierdziło, że film „opiera się na anonimowych relacjach osób, których tożsamości nie można zweryfikować, w tym ustalić, czy służyły w IDF, w jakim charakterze oraz czy uczestniczyły w zdarzeniach, których dotyczą zarzuty.” Przed premierą twórcy nie przedstawili IDF swoich zarzutów i nie przekazali kopii filmu mimo prośby. W dziesięciostronicowej pisemnej odpowiedzi z 1 października 2026 IDF stwierdziły, że film „przedstawia zniekształcony, mylący i nierzetelny obraz procesu planowania i przeprowadzania przez IDF ataków na wyznaczone cele.” Każde oświadczenie oraz odpowiedź IDF na każdy z zarzutów filmu znajduje się w części „Co powiedziały Siły Obronne Izraela”.

Co ustalili krytycy

Kilku spośród najostrzejszych krytyków sprzeciwia się izraelskiemu rządowi. Dziennikarz śledczy Raviv Drucker powiedział Yuvalowi Abrahamowi: „Jako dziennikarz chyba bym tego nie wyemitował. Bo nie przedstawiasz żadnych dowodów na poparcie tych bardzo, bardzo poważnych rzeczy, które opisują.”

W The Atlantic Gal Beckerman napisał: „Żadne z twierdzeń nie znajduje niezależnego potwierdzenia — brak dat, nazwisk i konkretnych szczegółów wykraczających poza wspomnienia rozmówców daje niestety krytykom pole do podważania filmu.” O jedynym rozmówcy, który nazywa to ludobójstwem, napisał, że używa tego słowa „dopiero za sprawą pytania jednego z twórców filmu, Yuvala Abrahama”.

Oficerowie, którzy pracowali w tym systemie, wyjaśnili, co oznaczają te liczby. „NAZA 20 nie było zgodą na zabicie 20 osób”, napisał ppłk rezerwy Yair Miron z wywiadu wojskowego. „Była to klasyfikacja służąca skierowaniu proponowanego ataku do odpowiedniej procedury oceny i zatwierdzenia.”

Omer Shem Tov, przetrzymywany przez Hamas jako zakładnik przez 505 dni, napisał w The Wall Street Journal: „To, co sprowadziło tę wojnę do Gazy — masakra i uprowadzenie zakładników przez Hamas 7 października 2023 roku — w znacznej mierze pozostaje poza kadrem.” Pełny zestaw ustaleń, każde z odnośnikiem do źródła, znajduje się w części „Co ustalili krytycy”.

Odpowiedzią są dowody

NAZA prosi swoich widzów, by przyjęli anonimowe głosy na wiarę. Naza: Prawdziwa historia robi odwrotnie. Żołnierze, którzy w nim mówią, są zidentyfikowani według ról pełnionych w czasie wojny, a ich świadectwo pokazano obok nagrań: z kamer nasobnych, dronów i kokpitów, w tym ataków przerwanych, ponieważ w pobliżu byli cywile. Obejrzyjcie go i osądźcie, który film pokazuje swoje dowody.