NAZA זכה בפרס Critics Choice. זה מה שהסרט מעוות

הפרס

ביום ראשון, 8 בנובמבר 2026, זכה NAZA בפרס הסרט התיעודי הפוליטי הטוב ביותר בטקס פרסי Critics Choice לסרטים תיעודיים, שנערך זו השנה ה־11 באולם Edison Ballroom בניו יורק, כך לפי רשימת הזוכים של איגוד מבקרי הקולנוע. הסרט של יובל אברהם ורחל שור, שיצא בשיתוף הגרדיאן, היה מועמד גם בקטגוריית הסרט התיעודי הטוב ביותר, ובה זכה You Can See Everything. בספטמבר זכה NAZA בפרס המיוחד של חבר השופטים בפסטיבל ונציה.

פרס שופט סרט כיצירה קולנועית. הוא לא בודק את הטענות שבו. וזה מה שעולה מהתיעוד על הטענות של NAZA.

הכתוביות אומרות יותר ממה שאמרו החיילים

רוב הקהל של NAZA לא דובר עברית. את דברי החיילים הוא מכיר רק מהכתוביות באנגלית, ובכמה מקומות הכתוביות אומרות יותר ממה שהחייל אמר.

חייל אחד אומר בעברית: ״היה אישור של, כאילו, 500 על בן אדם אחד.״ בכתובית באנגלית כתוב: "There was approval once to kill 500 for one human target", כלומר ״היה פעם אישור להרוג 500 עבור מטרה אנושית אחת״. ההסתייגות נעלמה, ההריגה נוספה, וזו בדיוק הטענה שהסרט שם בקדימון.

חייל אחר מצביע על דירה במסך שלו ואומר מי גר בה: ״אחמד וכל המשפחה שלו.״ בכתובית: "Ahmed and his family will die", כלומר ״אחמד ומשפחתו ימותו״.

חייל שלישי מדבר על תחושה: ״התחושה היא שזה מה שצריך לעשות.״ על המסך זה הופך ל־"The sense in Israeli society is that that's what we should do", כלומר ״התחושה בחברה הישראלית היא שזה מה שעלינו לעשות״. התחושה של אדם אחד מיוחסת למדינה שלמה. המילים שנאמרו והכתוביות מוצגות זו לצד זו, עם הקטעים מהסרט, בעמוד הפרכת NAZA שלנו.

צה״ל: ״שקר מוחלט״

יחידת דובר צה״ל השיבה ישירות על טענת ה־500: ״זהו שקר מוחלט. צה״ל מעולם לא תכנן, אישר או ביצע תקיפה בעזה שבה היה צפוי כי ייהרגו 500 אזרחים, או מספר שמתקרב לכך.״

לדברי צה״ל, הסרט ״נשען על עדויות אנונימיות של אנשים שלא ניתן לאמת את זהותם, לרבות אם שירתו בצה״ל, באיזה תפקיד, או אם היו מעורבים בנושאים שלגביהם מועלות הטענות.״ יוצרי הסרט לא העבירו לצה״ל את טענותיהם לפני הפרסום, ולא מסרו לו עותק של הסרט כשביקש זאת. בתגובה כתובה בת עשרה עמודים, שפורסמה ב־1 באוקטובר 2026, כתב צה״ל שהסרט ״מציג תמונה מעוותת, מטעה ולא כנה של תהליך תכנון המטרות והתקיפות בצה״ל.״ כל התגובות, ותשובת צה״ל לכל אחת מטענות הסרט, מופיעות בפרק על תגובת צה״ל.

מה מצאו המבקרים

כמה מהמבקרים החריפים ביותר מתנגדים לממשלת ישראל. העיתונאי החוקר רביב דרוקר אמר ליובל אברהם: ״כעיתונאי, אני לא חושב שהייתי משדר את זה. כי אתה לא מביא שום ראיות שתומכות בדברים המאוד מאוד חמורים שהם מתארים.״

גל בקרמן כתב ב־The Atlantic: ״אף אחת מהטענות אינה מגובה באימות נוסף — היעדר תאריכים, שמות או פרטים קונקרטיים רבים מעבר למה שהמרואיינים זוכרים משאיר, למרבה הצער, פתח לביקורת.״ על המרואיין היחיד שאומר ״רצח עם״ כתב שהוא משתמש במונח ״רק בעקבות שאלה מכוונת של אחד מיוצרי הסרט, יובל אברהם.״

קצינים שעבדו במערכת הסבירו מה המספרים אומרים באמת. ״נז״א 20 לא היה אישור להרוג 20 בני אדם,״ כתב סא״ל (מיל׳) יאיר מירון מאגף המודיעין. ״זה היה סיווג שנועד להעביר תקיפה מוצעת במסלול הבדיקה והאישור המתאים.״

עומר שם טוב, שהוחזק בשבי חמאס במשך 505 ימים, כתב ב־The Wall Street Journal: ״מה שהביא את המלחמה הזאת לעזה — הטבח וחטיפת בני הערובה שביצע חמאס ב־7 באוקטובר 2023 — נותר ברובו מחוץ לפריים.״ כל הממצאים, כל אחד עם קישור למקור, מרוכזים בפרק על המבקרים.

התשובה היא הראיות

NAZA מבקש מהקהל שלו להאמין לקולות אנונימיים. נז״א: הסיפור האמיתי עושה את ההפך. החיילים שמדברים בו מזוהים לפי תפקידם במלחמה, והעדות שלהם מוצגת לצד התיעוד: מצלמות גוף, רחפנים ותא הטייס, כולל תקיפות שבוטלו משום שאזרחים היו בקרבת מקום. צפו בו, ושפטו בעצמכם איזה סרט מראה את הראיות שלו.