Frame from NAZA (2026), English subtitle as screened

NAZA جایزهٔ Critics Choice را برد. این‌ها را غلط می‌گوید

NAZA جایزهٔ بهترین مستند سیاسی را در جوایز مستند Critics Choice سال 2026 برد. زیرنویس‌ها چه تغییر می‌دهند، ارتش دفاعی اسرائیل چه گفت و منتقدان چه یافتند.

نکات اصلی

  1. NAZA جایزهٔ بهترین مستند سیاسی را در یازدهمین جوایز مستند Critics Choice در نیویورک، در 8 نوامبر 2026، برد (Critics Choice Association).
  2. گفتهٔ مردد سرباز، «برای یه نفر، یه مجوزی در حدِ، مثلاً، 500 نفر داده شده بود»، در زیرنویس انگلیسی به «یک بار مجوز کشتن 500 نفر برای یک هدف انسانی» تبدیل می‌شود (The Times of Israel).
  3. ارتش دفاعی اسرائیل ادعای 500 غیرنظامی را «کاملاً نادرست» خواند و گفت فیلم بر شهادت‌های ناشناس تکیه دارد که نمی‌توان راستی‌آزمایی‌شان کرد (واحد سخنگویی ارتش دفاعی اسرائیل).
  4. روزنامه‌نگارانی که فیلم را بررسی کردند هیچ نام، یگان یا تاریخی در آن نیافتند که کسی بتواند ادعاهایش را بررسی کند (راویو دروکر، The Atlantic).

جایزه

روز یکشنبه 8 نوامبر 2026، NAZA جایزهٔ بهترین مستند سیاسی را در یازدهمین دورهٔ سالانهٔ جوایز مستند Critics Choice، که در Edison Ballroom نیویورک برگزار شد، برد؛ به گزارش فهرست برندگان انجمن Critics Choice. فیلم، ساختهٔ یووال آبراهام و راشل سزور که با همکاری گاردین منتشر شده، برای بهترین فیلم مستند نیز نامزد بود و این جایزه به You Can See Everything رسید. در سپتامبر، NAZA جایزهٔ ویژهٔ هیئت داوران جشنوارهٔ فیلم ونیز را برد.

جایزه، فیلم را به‌عنوان فیلم قضاوت می‌کند. ادعاهای فیلم را بررسی نمی‌کند. این است آنچه مستندات دربارهٔ ادعاهای NAZA نشان می‌دهد.

زیرنویس‌ها بیش از آنچه سربازان گفتند می‌گویند

بیشتر بینندگان NAZA عبری نمی‌دانند. آنان گفته‌های سربازان را فقط از زیرنویس انگلیسی می‌شناسند، و در چند جا زیرنویس بیش از آنچه سرباز گفت می‌گوید.

یک سرباز به عبری می‌گوید: «برای یه نفر، یه مجوزی در حدِ، مثلاً، 500 نفر داده شده بود.» زیرنویس انگلیسی چنین است: "There was approval once to kill 500 for one human target."، یعنی «یک بار مجوزی داده شده بود که برای یک هدف انسانی 500 نفر کشته شوند.» تردید حذف شده و کشتن اضافه شده است، و همین ادعایی است که فیلم در پیش‌پرده‌اش گذاشت.

سرباز دیگری به آپارتمانی روی صفحهٔ نمایش خود اشاره می‌کند و نام کسانی را می‌برد که آنجا زندگی می‌کنند: «احمد و همهٔ خانواده‌ش.» زیرنویس چنین است: "Ahmed and his family will die."، یعنی «احمد و خانواده‌اش خواهند مرد.»

سرباز سومی از یک حس حرف می‌زند: «حس اینه که باید همین کار رو کرد.» روی صفحه این‌گونه می‌شود: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do."، یعنی «حس در جامعهٔ اسرائیل این است که ما باید همین کار را بکنیم.» حس یک مرد به تمام یک کشور نسبت داده می‌شود. واژه‌های گفته‌شده و زیرنویس‌ها کنار هم، همراه با قطعه‌ها، در صفحهٔ رد ادعاهای NAZA ما قرار گرفته‌اند.

ارتش دفاعی اسرائیل: «کاملاً نادرست»

واحد سخنگویی ارتش دفاعی اسرائیل مستقیماً به ادعای 500 پاسخ داد: «این ادعا کاملاً نادرست است. ارتش دفاعی اسرائیل هرگز حمله‌ای را در غزه طراحی، تأیید یا اجرا نکرده که پیش‌بینی می‌شده در آن 500 غیرنظامی یا حتی تعدادی نزدیک به این رقم کشته شوند.»

این واحد گفت: «فیلم بر شهادت‌های ناشناس افرادی تکیه دارد که هویتشان قابل راستی‌آزمایی نیست؛ از جمله اینکه آیا اصلاً در ارتش دفاعی اسرائیل خدمت کرده‌اند، در چه سمتی بوده‌اند یا آیا در موضوعاتی که این ادعاها درباره‌شان مطرح شده، دخالتی داشته‌اند.» سازندگان فیلم پیش از انتشار، ادعاهای خود را برای پاسخ‌گویی با ارتش دفاعی اسرائیل در میان نگذاشته بودند و پس از درخواست آن نیز نسخه‌ای از فیلم را در اختیارش قرار ندادند. در پاسخ مکتوب ده‌صفحه‌ای در 1 اکتبر 2026، ارتش دفاعی اسرائیل گفت فیلم «تصویری تحریف‌شده، گمراه‌کننده و خلاف صداقت از روند برنامه‌ریزی اهداف و اجرای حملات در ارتش دفاعی اسرائیل ارائه می‌دهد.» هر بیانیه، و پاسخ ارتش دفاعی اسرائیل به هر یک از ادعاهای فیلم، در بخش ارتش دفاعی اسرائیل آمده است.

یافته‌های منتقدان

چند تن از تندترین منتقدان مخالف دولت اسرائیل‌اند. روزنامه‌نگار تحقیقی راویو دروکر به یووال آبراهام گفت: «من به‌عنوان روزنامه‌نگار فکر نمی‌کنم چنین چیزی را پخش می‌کردم. چون برای آنچه آن‌ها توصیف می‌کنند و بسیار، بسیار جدی است، هیچ مدرک پشتیبانی ارائه نمی‌کنید.»

گال بکرمن در The Atlantic نوشت: «هیچ‌یک از ادعاها با شواهد دیگری تأیید نمی‌شود؛ نبود تاریخ، نام یا جزئیات مشخص کافی فراتر از خاطرات مصاحبه‌شوندگان، متأسفانه دست منتقدان را باز می‌گذارد.» دربارهٔ تنها مصاحبه‌شونده‌ای که آن را نسل‌کشی می‌خواند، نوشت که او این واژه را «تنها با پرسش القایی یکی از فیلم‌سازان، یووال آبراهام» به کار می‌برد.

افسرانی که در این سازوکار کار کرده‌اند توضیح دادند این اعداد چه معنایی دارند. «NAZA 20 مجوز کشتن 20 نفر نبود»، نوشت سرهنگ دوم ذخیره یائیر میرون از اطلاعات نظامی. «این طبقه‌بندی مشخص می‌کرد پیشنهاد حمله باید از چه روند بررسی و تأییدی بگذرد.»

عومر شم‌طوف، که 505 روز در گروگان حماس بود، در The Wall Street Journal نوشت: «آنچه این جنگ را به غزه کشاند ــ کشتار و گروگان‌گیری حماس در 7 اکتبر 2023 ــ تا حد زیادی بیرون از قاب مانده است.» مجموعهٔ کامل یافته‌ها، هر یک با پیوند به منبعش، در بخش یافته‌های منتقدان آمده است.

پاسخ همان شواهد است

NAZA از مخاطبانش می‌خواهد به صداهای ناشناس اعتماد کنند. نازا: داستان واقعی برعکس عمل می‌کند. سربازانی که در آن سخن می‌گویند با نقش‌هایشان در جنگ شناسایی شده‌اند، و شهادتشان کنار تصاویر نشان داده می‌شود: ضبط‌های دوربین بدنی، پهپاد و کابین خلبان، از جمله حملاتی که چون غیرنظامیان در نزدیکی بودند لغو شدند. آن را ببینید، و داوری کنید کدام فیلم شواهد خود را نشان می‌دهد.

تماشای رایگان · ۴۱ دقیقه

منابع

  1. Critics Choice Association, winners of the 11th annual Critics Choice Documentary Awards criticschoice.com
  2. TheWrap, Critics Choice Documentary Awards 2026 winners thewrap.com
  3. Deadline, 'You Can See Everything' sweeps top categories at Critics Choice Doc Awards deadline.com
  4. The National, NAZA wins Venice Special Jury Prize thenationalnews.com
  5. The Times of Israel, NAZA's claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film's journalistic flaws timesofisrael.com
  6. Israel Defense Forces on X, first response to NAZA x.com
  7. Israel Defense Forces on X, the 500-civilian claim x.com
  8. IDF Spokesperson's Unit, IDF Response to the Film "NAZA" cdn-media.web-view.net
  9. Jewish News, New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel jewishnews.co.uk
  10. The Atlantic, Gal Beckerman, The Missed Opportunity of NAZA theatlantic.com
  11. Yair Miron, I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers. yairmiron.com
  12. The Wall Street Journal, Omer Shem Tov, Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage wsj.com