Frame from NAZA (2026), English subtitle as screened
NAZA osvaja nagradu Critics Choice. Evo šta pogrešno prikazuje
NAZA je osvojio najbolji politički dokumentarac na dodeli Critics Choice 2026. Šta titlovi menjaju, šta je rekao IDF i šta su kritičari utvrdili.
Ključne poruke
- NAZA je osvojio nagradu za najbolji politički dokumentarac na 11. dodeli nagrada Critics Choice za dokumentarne filmove u Njujorku, 8. novembra 2026. (Udruženje filmskih kritičara Critics Choice).
- Vojnikovo ograđeno „odobrenje za, ono, 500 za jednu osobu“ u engleskom titlu postaje „odobrenje da se jednom ubije 500 za jednu ljudsku metu“ (The Times of Israel).
- IDF je za tvrdnju o 500 civila rekao da je „potpuno netačno“ i da se film oslanja na anonimna svedočenja koja se ne mogu proveriti (Portparolska služba IDF-a).
- Novinari koji su proučili film nisu našli imena, jedinice ni datume koji bi omogućili da bilo ko proveri njegove tvrdnje (Raviv Druker, The Atlantic).
Nagrada
U nedelju, 8. novembra 2026, NAZA je osvojio nagradu za najbolji politički dokumentarac na 11. godišnjoj dodeli nagrada Critics Choice za dokumentarne filmove, održanoj u sali Edison Ballroom u Njujorku, prema spisku pobednika Udruženja filmskih kritičara Critics Choice. Film Juvala Abrahama i Rejčel Sor, objavljen u saradnji sa The Guardianom, bio je nominovan i za najbolji dokumentarni film, a tu nagradu je dobio You Can See Everything. U septembru je NAZA osvojio Specijalnu nagradu žirija na Filmskom festivalu u Veneciji.
Nagrada ocenjuje film kao film. Ona ne proverava ono što film tvrdi. Evo šta dokumentacija pokazuje o tvrdnjama filma NAZA.
Titlovi kažu više nego što su vojnici rekli
Većina publike filma NAZA ne govori hebrejski. Šta su vojnici rekli zna samo iz engleskih titlova, a na nekoliko mesta titlovi kažu više nego što je vojnik rekao.
Jedan vojnik kaže na hebrejskom: „Bilo je odobrenje za, ono, 500 za jednu osobu.“ Engleski titl glasi: "There was approval once to kill 500 for one human target.", to jest „Bilo je jednom odobrenje da se ubije 500 za jednu ljudsku metu.“ Ograda je nestala, ubijanje je dodato, i upravo je tu tvrdnju film stavio u trejler.
Pokazujući stan na svom ekranu, drugi vojnik navodi ko u njemu živi: „Ahmed i cela njegova porodica.“ Titl glasi: "Ahmed and his family will die.", to jest „Ahmed i njegova porodica umreće.“
Treći govori o osećaju: „Osećaj je da to treba uraditi.“ Na ekranu to postaje: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do.", to jest „Osećaj u izraelskom društvu je da je to ono što treba da uradimo.“ Osećaj jednog čoveka pripisuje se celoj zemlji. Izgovorene reči i titlovi postavljeni su jedni pored drugih, uz isečke, na našoj stranici Razobličavanje NAZA.
IDF: „potpuno netačno“
Portparolska služba IDF-a odgovorila je direktno na tvrdnju o 500: „To je potpuno netačno. IDF nikada nije planirao, odobrio niti izveo napad u Gazi za koji se očekivalo da će u njemu poginuti 500 civila ili broj iole blizak tome.“
Navela je: „Film se oslanja na anonimna svedočenja osoba čiji se identitet ne može proveriti, kao ni to da li su služile u IDF-u, u kom svojstvu i da li su učestvovale u događajima na koje se optužbe odnose.“ Autori filma nisu pre objavljivanja predočili svoje optužbe IDF-u, a nisu mu dali ni primerak filma kada ga je zatražio. U pisanom odgovoru na deset strana, 1. oktobra 2026, IDF je naveo da film „daje iskrivljenu, obmanjujuću i neiskrenu sliku načina na koji IDF planira ciljeve i izvodi napade.“ Svaka izjava, i odgovor IDF-a na svaku od tvrdnji filma, nalazi se u odeljku o tome šta je rekao IDF.
Šta su utvrdili kritičari
Nekoliko najoštrijih kritičara protivi se izraelskoj vladi. Istraživački novinar Raviv Druker rekao je Juvalu Avrahamu: „Kao novinar, mislim da ovo ne bih emitovao. Jer ne nudite nikakve dokaze za veoma, veoma teške stvari koje oni opisuju.“
U The Atlantic Gal Bekerman je napisao: „Nijedna tvrdnja nije potkrepljena drugim dokazima — odsustvo datuma, imena i mnogih konkretnih detalja, osim onoga čega se sagovornici sećaju, nažalost ostavlja prostor za kritike.“ O jedinom sagovorniku koji to naziva genocidom napisao je: „Samo jedan sagovornik koristi tu reč, i to tek kada ga na to navede jedan od autora filma, Juval Avraham.“
Oficiri koji su radili u tom sistemu objasnili su šta brojke znače. „NAZA 20 nije bila dozvola da se ubije 20 ljudi“, napisao je potpukovnik u rezervi Jair Miron iz vojne obaveštajne službe. „Bila je to oznaka na osnovu koje se predloženi napad upućivao u odgovarajući postupak provere i odobravanja.“
Omer Šem Tov, koga je Hamas držao kao taoca 505 dana, napisao je u The Wall Street Journal: „Ono što je dovelo ovaj rat u Gazu — Hamasov masakr i uzimanje talaca 7. oktobra 2023. — uglavnom ostaje van kadra.“ Ceo skup nalaza, svaki povezan sa svojim izvorom, nalazi se u odeljku o tome šta su utvrdili kritičari.
Odgovor su dokazi
NAZA traži od publike da anonimne glasove primi na veru. Naza: Prava priča radi suprotno. Vojnici koji u njemu govore identifikovani su prema ulogama koje su imali u ratu, a njihovo svedočenje prikazano je uz snimke kamera na telu, dronova i iz kabine, uključujući napade otkazane zato što su civili bili u blizini. Pogledajte ga i prosudite koji film pokazuje svoje dokaze.
Izvori
- Critics Choice Association, winners of the 11th annual Critics Choice Documentary Awards criticschoice.com
- TheWrap, Critics Choice Documentary Awards 2026 winners thewrap.com
- Deadline, 'You Can See Everything' sweeps top categories at Critics Choice Doc Awards deadline.com
- The National, NAZA wins Venice Special Jury Prize thenationalnews.com
- The Times of Israel, NAZA's claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film's journalistic flaws timesofisrael.com
- Israel Defense Forces on X, first response to NAZA x.com
- Israel Defense Forces on X, the 500-civilian claim x.com
- IDF Spokesperson's Unit, IDF Response to the Film "NAZA" cdn-media.web-view.net
- Jewish News, New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel jewishnews.co.uk
- The Atlantic, Gal Beckerman, The Missed Opportunity of NAZA theatlantic.com
- Yair Miron, I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers. yairmiron.com
- The Wall Street Journal, Omer Shem Tov, Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage wsj.com