Frame from NAZA (2026), English subtitle as screened
NAZA Critics Choice mukofotini oldi. Mana u nimani noto‘g‘ri ko‘rsatadi
NAZA 2026-yilgi Critics Choice hujjatli mukofotida eng yaxshi siyosiy hujjatli film oldi. Subtitrlar nima o‘zgartiradi, IDF nima dedi, tanqidchilar nima topdi.
Asosiy xulosalar
- NAZA 2026-yil 8-noyabrda Nyu-Yorkda o‘tkazilgan 11-yillik Critics Choice hujjatli filmlar mukofotida eng yaxshi siyosiy hujjatli film deb topildi (Critics Choice Association).
- Askarning ehtiyotkor «Bir kishi uchun, masalan, 500 ga ruxsat berilgan edi» degan so‘zi inglizcha subtitrda "There was approval once to kill 500 for one human target", ya’ni «Bitta insoniy nishon uchun 500 kishini o‘ldirishga bir marta ruxsat berilgan edi»ga aylanadi (The Times of Israel).
- Isroil mudofaa kuchlari 500 nafar tinch aholi haqidagi da’voni «mutlaqo yolg‘on» deb atadi va film shaxsi tekshirib bo‘lmaydigan kishilarning anonim guvohliklariga tayanadi, dedi (Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati).
- Filmni tekshirgan jurnalistlar uning da’volarini tekshirishga imkon beradigan ism, harbiy qism yoki sana topmadi (Raviv Drucker, The Atlantic).
Mukofot
2026-yil 8-noyabr, yakshanba kuni NAZA Nyu-Yorkdagi Edison Ballroomda o‘tkazilgan 11-yillik Critics Choice hujjatli filmlar mukofotida eng yaxshi siyosiy hujjatli film deb topildi, Critics Choice Association g‘oliblari ro‘yxatiga ko‘ra. Yuval Abraham va Rachel Szorning The Guardian bilan hamkorlikda chiqarilgan filmi eng yaxshi to‘liq metrajli hujjatli film nominatsiyasiga ham qo‘yilgan edi; bu mukofotni You Can See Everything oldi. Sentyabrda NAZA Venetsiya kinofestivalida hakamlar hay’atining maxsus mukofotini oldi.
Mukofot filmni film sifatida baholaydi. U filmning da’volarini tekshirmaydi. Mana, NAZA da’volari haqida hujjatlar nima ko‘rsatadi.
Subtitrlar askarlar aytganidan ko‘proq narsani aytadi
NAZA tomoshabinlarining aksariyati ivrit tilini bilmaydi. Ular askarlar nima deganini faqat inglizcha subtitrlardan biladi va bir necha joyda subtitrlar askar aytganidan ko‘proq narsani bildiradi.
Bir askar ivrit tilida shunday deydi: «Bir kishi uchun, masalan, 500 ga ruxsat berilgan edi.» Inglizcha subtitrda esa: "There was approval once to kill 500 for one human target", ya’ni «Bitta insoniy nishon uchun 500 kishini o‘ldirishga bir marta ruxsat berilgan edi». Ehtiyotkor ifoda yo‘qolgan, o‘ldirish qo‘shilgan va film treyleriga kiritgan da’vo ham aynan shu.
Ekranidagi xonadonni ko‘rsatib, boshqa bir askar u yerda kim yashashini aytadi: «Ahmed va uning butun oilasi.» Subtitrda esa: "Ahmed and his family will die", ya’ni «Ahmed va uning oilasi o‘ladi».
Uchinchi askar bir tuyg‘u haqida gapiradi: «Shunday qilish kerak degan tuyg‘u bor.» Ekranda bu quyidagiga aylanadi: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", ya’ni «Isroil jamiyatidagi tuyg‘u shuki, biz shunday qilishimiz kerak». Bir odamning tuyg‘usi butun mamlakatga nisbat beriladi. Aytilgan so‘zlar va subtitrlar lavhalar bilan yonma-yon NAZA da’volarini rad etish sahifamizda keltirilgan.
Isroil mudofaa kuchlari: «mutlaqo yolg‘on»
Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati 500 haqidagi da’voga to‘g‘ridan-to‘g‘ri javob berdi: «Bu mutlaqo yolg‘on. IDF G‘azoda 500 nafar yoki shunga yaqin sondagi tinch aholi vakili halok bo‘lishi kutilgan zarbani hech qachon rejalashtirmagan, tasdiqlamagan yoki amalga oshirmagan.»
Matbuot xizmati shunday dedi: «Film shaxsi tekshirib bo‘lmaydigan kishilarning anonim guvohliklariga tayanadi. Ular IDFda xizmat qilganmi, qilgan bo‘lsa qaysi vazifada xizmat qilgan va ayblovlar taalluqli bo‘lgan voqealarda ishtirok etganmi — bularni ham tekshirib bo‘lmaydi.» Film ijodkorlari asar chiqishidan oldin o‘z ayblovlarini IDFga taqdim etmagan va so‘ralganda film nusxasini ham bermagan. 2026-yil 1-oktabrdagi o‘n sahifalik yozma javobida IDF film «IDFning nishonlarni rejalashtirish va ularga zarba berish jarayonini buzib ko‘rsatuvchi, chalg‘ituvchi va nosamimiy manzarani taqdim etadi», deb yozdi. Har bir bayonot va filmning har bir da’vosiga IDF javobi Isroil mudofaa kuchlari nima dedi bo‘limida keltirilgan.
Tanqidchilar nima aniqladi
Eng keskin tanqidchilarning bir nechtasi Isroil hukumatiga qarshi chiqadi. Surishtiruv jurnalisti Raviv Drucker Yuval Abrahamga shunday degan: «Jurnalist sifatida men buni efirga bermagan bo‘lardim. Chunki ular tasvirlayotgan o‘ta, o‘ta og‘ir holatlar uchun hech qanday tasdiqlovchi dalil keltirmayapsiz.»
The Atlanticda Gal Beckerman shunday yozdi: «Da’volarning hech biri boshqa dalillar bilan tasdiqlanmagan. Suhbatdoshlar eslab qolgan narsalardan tashqari sana, ism yoki aniq tafsilotlarning yo‘qligi, afsuski, tanqidchilarga imkoniyat yaratadi.» Buni genotsid deb atagan yagona suhbatdosh haqida u shunday yozdi: «Suhbatdoshlarning faqat bittasi bu so‘zni ishlatadi, unda ham film mualliflaridan biri Yuval Abraham undaganidan keyin.»
Tizimda ishlagan ofitserlar raqamlar nimani anglatishini tushuntirdi. «NAZA 20 20 kishini o‘ldirishga ruxsat emas edi», deb yozdi Harbiy razvedkadan podpolkovnik (zaxiradagi) Yair Miron. «Bu taklif etilgan zarbani tegishli ko‘rib chiqish va tasdiqlash tartibidan o‘tkazish uchun qo‘llanadigan tasnif edi.»
Hamas tomonidan 505 kun garovda ushlab turilgan Omer Shem Tov The Wall Street Journalda shunday yozdi: «Bu urushni G‘azoga olib kelgan voqea — Hamasning 2023-yil 7-oktabrdagi qirg‘ini va odamlarni garovga olishi — asosan kadrdan tashqarida qolgan.» Barcha xulosalar, har biri o‘z manbasiga havola qilingan holda, tanqidchilar aniqlagan jihatlar bo‘limida jamlangan.
Javob — dalillar
NAZA o‘z tomoshabinidan anonim ovozlarni ishonib qabul qilishni so‘raydi. Naza: Haqiqiy voqea esa aksini qiladi. Unda gapirgan askarlar urushdagi vazifalari bilan tanishtiriladi va ularning guvohligi tasvirlar yonida ko‘rsatiladi: tana kamerasi, dron va uchuvchi kabinasi yozuvlari, jumladan, yaqin atrofda tinch aholi bo‘lgani uchun bekor qilingan zarbalar. Tomosha qiling va qaysi film o‘z dalillarini ko‘rsatishini hukm qiling.
Bepul tomosha qiling · 41 daqiqa
Manbalar
- Critics Choice Association, winners of the 11th annual Critics Choice Documentary Awards criticschoice.com
- TheWrap, Critics Choice Documentary Awards 2026 winners thewrap.com
- Deadline, 'You Can See Everything' sweeps top categories at Critics Choice Doc Awards deadline.com
- The National, NAZA wins Venice Special Jury Prize thenationalnews.com
- The Times of Israel, NAZA's claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film's journalistic flaws timesofisrael.com
- Israel Defense Forces on X, first response to NAZA x.com
- Israel Defense Forces on X, the 500-civilian claim x.com
- IDF Spokesperson's Unit, IDF Response to the Film "NAZA" cdn-media.web-view.net
- Jewish News, New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel jewishnews.co.uk
- The Atlantic, Gal Beckerman, The Missed Opportunity of NAZA theatlantic.com
- Yair Miron, I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers. yairmiron.com
- The Wall Street Journal, Omer Shem Tov, Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage wsj.com