Frame from NAZA (2026), English subtitle as screened

NAZA menang anugerah Critics Choice. Inilah kesilapannya

NAZA menang Dokumentari Politik Terbaik di Anugerah Dokumentari Critics Choice 2026. Apa yang diubah sari kata, apa kata IDF, apa ditemui pengkritik.

Inti pati utama

  1. NAZA menang Dokumentari Politik Terbaik di Anugerah Dokumentari Critics Choice ke-11 di New York pada 8 November 2026 (Critics Choice Association).
  2. Ucapan berlapik seorang askar, “kelulusan untuk, lebih kurang, 500 bagi seorang individu”, menjadi "approval once to kill 500 for one human target" dalam sari kata bahasa Inggeris, iaitu “kelulusan untuk membunuh 500 bagi satu sasaran manusia” (The Times of Israel).
  3. IDF menggelar dakwaan 500 orang awam “sama sekali palsu” dan berkata filem itu bergantung pada keterangan tanpa nama yang tidak dapat disahkan (Unit Jurucakap Angkatan Pertahanan Israel).
  4. Wartawan yang meneliti filem ini tidak menemui nama, unit atau tarikh yang membolehkan sesiapa menyemak dakwaannya (Raviv Drucker, The Atlantic).

Anugerah

Pada hari Ahad 8 November 2026, NAZA menang Dokumentari Politik Terbaik di Anugerah Dokumentari Critics Choice tahunan ke-11, yang diadakan di Edison Ballroom di New York, menurut senarai pemenang Critics Choice Association. Filem karya Yuval Abraham dan Rachel Szor, yang diterbitkan bersama The Guardian, turut dicalonkan untuk Filem Dokumentari Terbaik, yang dimenangi oleh You Can See Everything. Pada bulan September, NAZA memenangi Hadiah Khas Juri di Festival Filem Venice.

Anugerah menilai sebuah filem sebagai filem. Ia tidak menyemak apa yang didakwa filem itu. Inilah yang ditunjukkan oleh rekod tentang dakwaan NAZA.

Sari kata menyatakan lebih daripada yang dikatakan askar

Kebanyakan penonton NAZA tidak memahami bahasa Ibrani. Mereka mengetahui apa yang dikatakan askar hanya melalui sari kata bahasa Inggeris, dan di beberapa tempat sari kata itu menyatakan lebih daripada yang dikatakan askar.

Seorang askar berkata, dalam bahasa Ibrani: “Ada kelulusan untuk, lebih kurang, 500 bagi seorang individu.” Sari kata bahasa Inggeris berbunyi: "There was approval once to kill 500 for one human target", iaitu “Pernah ada kelulusan untuk membunuh 500 bagi satu sasaran manusia.” Ungkapan berlapik itu hilang dan pembunuhan ditambah, dan inilah dakwaan yang dimasukkan filem ke dalam trelernya.

Sambil menunjuk sebuah apartmen pada skrinnya, seorang askar lain menyebut siapa yang tinggal di situ: “Ahmed dan seluruh keluarganya.” Sari kata berbunyi: "Ahmed and his family will die", iaitu “Ahmed dan keluarganya akan mati.”

Askar ketiga bercakap tentang suatu perasaan: “Rasanya, inilah yang perlu dilakukan.” Pada skrin ia menjadi: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", iaitu “Perasaan dalam masyarakat Israel ialah bahawa itulah yang patut kita lakukan.” Perasaan seorang lelaki diserahkan kepada seluruh negara. Kata-kata yang diucapkan dan sari kata diletakkan bersebelahan, bersama klipnya, di halaman Membongkar NAZA kami.

IDF: “sama sekali palsu”

Unit Jurucakap Angkatan Pertahanan Israel menjawab dakwaan 500 itu secara langsung: “Dakwaan ini sama sekali palsu. IDF tidak pernah merancang, meluluskan atau melancarkan serangan di Gaza dengan jangkaan bahawa 500 orang awam, atau jumlah yang hampir sebesar itu, akan terbunuh.”

Ia berkata bahawa filem ini “bergantung pada keterangan tanpa nama daripada individu yang identitinya tidak dapat disahkan, termasuk sama ada mereka pernah berkhidmat dalam IDF, dalam kapasiti apa, atau sama ada mereka terlibat dalam perkara yang menjadi asas dakwaan tersebut.” Pembikin filem tidak mengemukakan dakwaan mereka kepada IDF sebelum filem itu ditayangkan dan tidak memberikan salinannya apabila diminta. Dalam jawapan bertulis setebal sepuluh halaman pada 1 Oktober 2026, IDF berkata filem itu “memberikan gambaran yang terpesong, mengelirukan dan tidak jujur tentang proses perancangan sasaran serta pelaksanaan serangan IDF.” Setiap kenyataan, dan jawapan IDF terhadap setiap dakwaan filem itu, ada dalam bahagian IDF.

Apa yang ditemui para pengkritik

Beberapa daripada pengkritik yang paling tajam menentang kerajaan Israel. Wartawan penyiasatan Raviv Drucker berkata kepada Yuval Abraham: “Sebagai wartawan, saya rasa saya tidak akan menyiarkan ini. Sebab anda tidak membawa sebarang bukti sokongan bagi perkara yang amat, amat serius yang mereka gambarkan.”

Dalam The Atlantic, Gal Beckerman menulis: “Tiada satu pun dakwaan itu disokong oleh bukti lain—ketiadaan tarikh, nama atau banyak butiran khusus selain ingatan mereka yang ditemu bual membuka ruang yang malang kepada para pengkritik.” Mengenai satu-satunya orang yang ditemu bual yang menyebutnya genosid, dia menulis bahawa orang itu menggunakan perkataan itu, “itu pun setelah didorong oleh salah seorang pembikin filem, Yuval Abraham.”

Pegawai yang bekerja dalam sistem itu menjelaskan apa maksud angka-angka itu. “NAZA 20 bukan kebenaran untuk membunuh 20 orang,” tulis Leftenan Kolonel (Simpanan) Yair Miron, Perisikan Tentera. “Ia ialah klasifikasi yang digunakan untuk menyalurkan cadangan serangan melalui proses semakan dan kelulusan yang sewajarnya.”

Omer Shem Tov, yang ditahan sebagai tebusan oleh Hamas selama 505 hari, menulis dalam The Wall Street Journal: “Apa yang membawa perang ini ke Gaza—pembunuhan beramai-ramai dan pengambilan tebusan oleh Hamas pada 7 Okt 2023—sebahagian besarnya berada di luar bingkai cerita.” Keseluruhan dapatan, setiap satu dipautkan kepada sumbernya, ada dalam bahagian para pengkritik.

Jawapannya ialah bukti

NAZA meminta penontonnya menerima suara tanpa nama semata-mata atas kepercayaan. Naza: Kisah Sebenar melakukan sebaliknya. Askar yang bercakap di dalamnya dikenal pasti melalui peranan mereka semasa perang, dan keterangan mereka ditunjukkan bersama rakaman: kamera badan, dron dan kokpit, termasuk serangan yang dibatalkan kerana orang awam berada berdekatan. Tontonlah, dan nilailah filem mana yang menunjukkan buktinya.

Tonton filem

Sumber

  1. Critics Choice Association, winners of the 11th annual Critics Choice Documentary Awards criticschoice.com
  2. TheWrap, Critics Choice Documentary Awards 2026 winners thewrap.com
  3. Deadline, 'You Can See Everything' sweeps top categories at Critics Choice Doc Awards deadline.com
  4. The National, NAZA wins Venice Special Jury Prize thenationalnews.com
  5. The Times of Israel, NAZA's claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film's journalistic flaws timesofisrael.com
  6. Israel Defense Forces on X, first response to NAZA x.com
  7. Israel Defense Forces on X, the 500-civilian claim x.com
  8. IDF Spokesperson's Unit, IDF Response to the Film "NAZA" cdn-media.web-view.net
  9. Jewish News, New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel jewishnews.co.uk
  10. The Atlantic, Gal Beckerman, The Missed Opportunity of NAZA theatlantic.com
  11. Yair Miron, I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers. yairmiron.com
  12. The Wall Street Journal, Omer Shem Tov, Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage wsj.com