NAZA đoạt giải Critics Choice. Đây là những gì bộ phim làm sai

Giải thưởng

Vào Chủ Nhật ngày 8 tháng 11 năm 2026, NAZA đoạt giải Phim tài liệu chính trị hay nhất tại lễ trao giải Phim tài liệu Critics Choice thường niên lần thứ 11, được tổ chức tại Edison Ballroom ở New York, theo danh sách tác phẩm đoạt giải của Hiệp hội Critics Choice. Bộ phim của Yuval Abraham và Rachel Szor, được phát hành cùng The Guardian, cũng được đề cử giải Phim tài liệu dài hay nhất, và giải này thuộc về You Can See Everything. Vào tháng 9, NAZA đoạt Giải đặc biệt của ban giám khảo tại Liên hoan phim Venice.

Một giải thưởng đánh giá một bộ phim như một bộ phim. Nó không kiểm tra những gì bộ phim khẳng định. Đây là những gì tư liệu cho thấy về các cáo buộc của NAZA.

Phụ đề nói nhiều hơn những gì các binh sĩ đã nói

Phần lớn khán giả của NAZA không biết tiếng Hebrew. Họ chỉ biết các binh sĩ đã nói gì qua phụ đề tiếng Anh, và ở một số chỗ, phụ đề nói nhiều hơn lời người lính đã nói.

Một người lính nói bằng tiếng Hebrew: “Có lần được phê duyệt mức, kiểu như, 500 cho một người.” Phụ đề tiếng Anh ghi: "There was approval once to kill 500 for one human target", nghĩa là “Đã có một lần được phê duyệt để giết 500 người cho một mục tiêu là con người”. Cách nói dè dặt biến mất, hành động giết người được thêm vào, và đây chính là cáo buộc mà bộ phim đưa vào đoạn giới thiệu.

Chỉ vào một căn hộ trên màn hình của mình, một người lính khác nói ai sống ở đó: “Ahmed và cả gia đình anh ấy.” Phụ đề ghi: "Ahmed and his family will die", nghĩa là “Ahmed và gia đình anh ấy sẽ chết”.

Một người lính thứ ba nói về một cảm giác: “Có cảm giác đây là việc cần phải làm.” Trên màn hình, câu ấy trở thành: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", nghĩa là “Cảm giác trong xã hội Israel là đó là điều chúng ta nên làm”. Cảm giác của một người bị gán cho cả một đất nước. Lời được nói ra và phụ đề được đặt cạnh nhau, cùng các trích đoạn, trên trang Bác bỏ NAZA của chúng tôi.

IDF: “hoàn toàn sai sự thật”

Đơn vị Phát ngôn Lực lượng Phòng vệ Israel trả lời trực tiếp cáo buộc về con số 500: “Điều này hoàn toàn sai sự thật. IDF chưa từng lên kế hoạch, phê duyệt hay thực hiện cuộc tấn công nào ở Gaza mà số dân thường được dự tính sẽ thiệt mạng là 500 người hoặc bất kỳ con số nào gần mức đó.”

Đơn vị này cho biết: “Bộ phim dựa vào lời chứng ẩn danh của những người không thể xác minh danh tính, kể cả việc họ có từng phục vụ trong IDF hay không, ở vai trò nào, hoặc có liên quan đến những sự việc bị cáo buộc hay không.” Trước khi phát hành, các nhà làm phim chưa gửi những cáo buộc của mình cho IDF để phản hồi, đồng thời không cung cấp bản sao bộ phim khi được yêu cầu. Trong bản phản hồi bằng văn bản dài mười trang ngày 1 tháng 10 năm 2026, IDF cho biết bộ phim “đưa ra một bức tranh méo mó, gây hiểu lầm và thiếu trung thực về quy trình lập kế hoạch mục tiêu và tiến hành tấn công của IDF.” Mọi tuyên bố, và câu trả lời của IDF cho từng cáo buộc của bộ phim, nằm trong phần về IDF.

Những gì giới phê bình phát hiện

Một số nhà phê bình sắc bén nhất phản đối chính phủ Israel. Nhà báo điều tra Raviv Drucker nói với Yuval Abraham: “Là nhà báo, tôi nghĩ mình sẽ không phát sóng bộ phim này. Bởi anh không đưa ra bằng chứng nào để củng cố những chuyện hết sức nghiêm trọng mà họ kể.”

Trên The Atlantic, Gal Beckerman viết: “Không cáo buộc nào được kiểm chứng bằng bằng chứng bổ trợ. Ngoài những gì người được phỏng vấn nhớ lại, phim thiếu ngày tháng, tên tuổi và chi tiết cụ thể, đáng tiếc là điều đó tạo sơ hở cho những người chỉ trích.” Về người được phỏng vấn duy nhất gọi đó là diệt chủng, ông viết rằng người này dùng từ ấy “chỉ sau khi được một trong các nhà làm phim, Yuval Abraham, gợi ý”.

Các sĩ quan từng làm việc trong hệ thống giải thích những con số có nghĩa là gì. “NAZA 20 không phải là sự cho phép giết 20 người,” Trung tá dự bị Yair Miron thuộc Tình báo Quân sự viết. “Đó là mức phân loại dùng để chuyển đề xuất tấn công qua quy trình xem xét và phê duyệt phù hợp.”

Omer Shem Tov, bị Hamas giam giữ làm con tin trong 505 ngày, viết trên The Wall Street Journal: “Điều đã đưa cuộc chiến này đến Gaza — vụ thảm sát và bắt cóc con tin do Hamas thực hiện ngày 7 tháng 10 năm 2023 — phần lớn nằm ngoài khuôn hình.” Toàn bộ các phát hiện, mỗi mục đều có liên kết đến nguồn của nó, nằm trong phần về giới phê bình.

Câu trả lời là bằng chứng

NAZA yêu cầu khán giả của mình chấp nhận những giọng nói ẩn danh chỉ bằng lòng tin. Naza: Câu chuyện có thật làm điều ngược lại. Các binh sĩ lên tiếng trong phim ấy được xác định theo vai trò thời chiến của họ, và lời chứng của họ được trình bày cùng hình ảnh: các bản ghi từ camera gắn trên người, máy bay không người lái và buồng lái, gồm cả những cuộc tấn công bị hủy vì dân thường ở gần. Hãy xem, và phán xét bộ phim nào cho thấy bằng chứng của mình.