NAZA voitti Critics Choice -palkinnon. Tässä, mitä se väittää väärin

Palkinto

Sunnuntaina 8. marraskuuta 2026 NAZA voitti parhaan poliittisen dokumentin 11. vuotuisilla Critics Choice Documentary Awards -palkinnoilla, jotka järjestettiin Edison Ballroomissa New Yorkissa, Critics Choice Associationin voittajaluettelon mukaan. Yuval Abrahamin ja Rachel Szorin The Guardianin kanssa julkaisema elokuva oli ehdolla myös parhaaksi dokumenttielokuvaksi, jonka voitti You Can See Everything. Syyskuussa NAZA voitti tuomariston erityispalkinnon Venetsian elokuvajuhlilla.

Palkinto arvioi elokuvan elokuvana. Se ei tarkista, mitä elokuva väittää. Tässä on, mitä dokumentoitu aineisto näyttää NAZA:n väitteistä.

Tekstitykset sanovat enemmän kuin sotilaat sanoivat

Useimmat NAZA:n katsojat eivät osaa hepreaa. He tietävät sotilaiden sanoneen vain sen, mitä englanninkieliset tekstitykset kertovat, ja paikoitellen tekstitykset sanovat enemmän kuin sotilas sanoi.

Yksi sotilas sanoo hepreaksi: ”Yhden ihmisen kohdalla hyväksyttiin, niinku, 500.” Englanninkielisessä tekstityksessä lukee: "There was approval once to kill 500 for one human target.", siis ”Oli kerran hyväksyntä tappaa 500 yhtä ihmiskohdetta varten”. Epäröinti katoaa ja tappaminen lisätään, ja juuri tämän väitteen elokuva nosti traileriinsa.

Toinen sotilas osoittaa näytöllään asuntoa ja nimeää, kuka siellä asuu: ”Ahmed ja koko hänen perheensä.” Tekstityksessä lukee: "Ahmed and his family will die.", siis ”Ahmed ja hänen perheensä kuolevat”.

Kolmas puhuu tunteesta: ”Tuntuu siltä, että näin on tehtävä.” Ruudulla siitä tulee: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do.", siis ”Tunne israelilaisessa yhteiskunnassa on, että näin meidän tulisi toimia”. Yhden miehen tunne siirretään kokonaiselle maalle. Puhutut sanat ja tekstitykset on asetettu rinnakkain, elokuvan katkelmineen, NAZA:n väitteiden kumoamissivullamme.

Israelin puolustusvoimat: ”täysin perätöntä”

Israelin puolustusvoimien tiedottajayksikkö vastasi suoraan väitteeseen 500 siviilistä: ”Tämä on täysin perätöntä. Israelin puolustusvoimat ei ole koskaan suunnitellut, hyväksynyt tai toteuttanut Gazassa iskua, jossa olisi ennakoitu kuolevan 500 siviiliä tai lähellekään niin monta.”

Se sanoi: ”Elokuva perustuu nimettömiin todistajanlausuntoihin henkilöiltä, joiden henkilöllisyyttä ei voida varmistaa. Ei voida myöskään varmistaa, ovatko he palvelleet Israelin puolustusvoimissa, missä tehtävissä he mahdollisesti palvelivat tai olivatko he osallisina asioissa, joita väitteet koskevat.” Elokuvantekijät eivät olleet esittäneet väitteitään Israelin puolustusvoimille ennen julkaisua eivätkä toimittaneet elokuvasta kopiota, kun sitä pyydettiin. Kymmensivuisessa kirjallisessa vastauksessa 1. lokakuuta 2026 Israelin puolustusvoimat totesi, että elokuva ”antaa vääristyneen, harhaanjohtavan ja epärehellisen kuvan Israelin puolustusvoimien kohteiden suunnittelusta ja iskujen toteuttamisesta”. Jokainen lausunto ja Israelin puolustusvoimien vastaus elokuvan jokaiseen väitteeseen on Israelin puolustusvoimien osiossa.

Mitä kriitikot havaitsivat

Useat terävimmistä kriitikoista vastustavat Israelin hallitusta. Tutkiva toimittaja Raviv Drucker sanoi Yuval Abrahamille: ”Toimittajana en usko, että olisin esittänyt tätä. Ette tuo mitään tukevaa näyttöä niille hyvin, hyvin vakaville asioille, joita he kuvaavat.”

The Atlanticissa Gal Beckerman kirjoitti: ”Yhtäkään väitettä ei ole vahvistettu muilla todisteilla. Päivämäärien, nimien ja haastateltavien muistamia asioita tarkempien yksityiskohtien puuttuminen antaa kriitikoille valitettavan tarttumapinnan.” Ainoasta haastateltavasta, joka kutsuu sitä kansanmurhaksi, hän kirjoitti, että tämä käyttää sanaa ”vasta elokuvantekijä Yuval Abrahamin johdattelemana”.

Järjestelmässä työskennelleet upseerit selittivät, mitä luvut tarkoittavat. ”NAZA 20 ei ollut lupa tappaa 20 ihmistä”, kirjoitti everstiluutnantti (res.) Yair Miron sotilastiedustelusta. ”Se oli luokitus, jonka perusteella suunniteltu isku ohjattiin asianmukaiseen arviointi- ja hyväksymismenettelyyn.”

Omer Shem Tov, jota Hamas piti panttivankina 505 päivää, kirjoitti The Wall Street Journalissa: ”Se, mikä toi tämän sodan Gazaan — Hamasin 7. lokakuuta 2023 tekemä joukkomurha ja panttivankien ottaminen — jää suurelta osin kuvan ulkopuolelle.” Kaikki havainnot, kukin lähteeseensä linkitettynä, ovat kriitikoiden osiossa.

Vastaus on todisteet

NAZA pyytää yleisöään ottamaan nimettömät äänet uskon varaan. Naza: Tositarina tekee päinvastoin. Siinä puhuvat sotilaat tunnistetaan sodanaikaisten tehtäviensä perusteella, ja heidän todistuksensa esitetään kuvamateriaalin rinnalla: kehonkamerat, droonit ja ohjaamotallenteet, myös iskut, jotka peruttiin, koska siviilejä oli lähellä. Katsokaa se ja arvioikaa, kumpi elokuva näyttää todisteensa.