NAZA здобув премію Critics Choice. Ось у чому фільм помиляється

Премія

У неділю, 8 листопада 2026 року, NAZA здобув премію «Найкращий політичний документальний фільм» на 11-й щорічній церемонії Critics Choice Documentary Awards, що відбулася в Edison Ballroom у Нью-Йорку, згідно зі списком переможців Асоціації кінокритиків Critics Choice. Фільм Юваля Абрахама та Рахель Сор, випущений спільно з The Guardian, також був номінований на премію «Найкращий повнометражний документальний фільм», яку отримав You Can See Everything. У вересні NAZA здобув «Спеціальну премію журі» на Венеційському кінофестивалі.

Премія судить фільм як фільм. Вона не перевіряє того, що фільм стверджує. Ось що показують матеріали про твердження NAZA.

Субтитри кажуть більше, ніж сказали військові

Більшість глядачів NAZA не знають івриту. Про те, що сказали військові, вони дізнаються лише з англійських субтитрів, і в кількох місцях субтитри кажуть більше, ніж сказав військовий.

Один військовий каже івритом: «Було погодження, ну, на 500 заради однієї людини». В англійському субтитрі написано: "There was approval once to kill 500 for one human target", тобто «Було погодження одного разу вбити 500 заради однієї людської цілі». Застереження зникло, вбивство додано, і саме це твердження фільм виніс у трейлер.

Інший військовий, показуючи квартиру на своєму екрані, називає тих, хто там живе: «Ахмед і вся його родина». У субтитрі написано: "Ahmed and his family will die", тобто «Ахмед і його родина загинуть».

Третій говорить про відчуття: «Є відчуття, що саме так і треба зробити». На екрані це стає: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", тобто «Відчуття в ізраїльському суспільстві таке, що саме так ми й маємо зробити». Відчуття однієї людини приписують цілій країні. Сказане й субтитри поставлені поряд, разом з уривками, на нашій сторінці «Спростування NAZA».

ЦАХАЛ: «цілковита неправда»

Пресслужба Армії оборони Ізраїлю прямо відповіла на твердження про 500: «Це цілковита неправда. ЦАХАЛ ніколи не планував, не схвалював і не завдавав удару в Газі, під час якого очікувалася загибель 500 цивільних або навіть близької до цього кількості людей».

Вона заявила, що фільм «спирається на анонімні свідчення людей, особи яких неможливо встановити, як і перевірити, чи служили вони в ЦАХАЛі, у якій саме ролі та чи були причетні до подій, яких стосуються звинувачення». Автори фільму не надали ЦАХАЛу свої звинувачення до виходу, а на прохання надати копію фільму не зробили цього. У письмовій відповіді на десяти сторінках від 1 жовтня 2026 року ЦАХАЛ заявив, що фільм «подає спотворену, оманливу й недобросовісну картину того, як ЦАХАЛ планує цілі та завдає ударів». Кожна заява, як і відповідь ЦАХАЛу на кожне твердження фільму, є у розділі про ЦАХАЛ.

Що з’ясували критики

Кілька найгостріших критиків виступають проти уряду Ізраїлю. Журналіст-розслідувач Равів Друкер сказав Ювалю Абрахаму: «Як журналіст, я не думаю, що випустив би це в ефір. Адже ви не наводите жодних доказів на підтвердження дуже, дуже тяжких речей, які вони описують».

У The Atlantic Гал Бекерман написав: «Жодне з тверджень не підтверджене іншими доказами: брак дат, імен і майже будь-яких конкретних подробиць, окрім спогадів співрозмовників, на жаль, дає критикам підстави для заперечень». Про єдиного співрозмовника, який називає це геноцидом, він написав, що той уживає це слово лише «після підказки одного з авторів фільму, Юваля Абрагама».

Офіцери, які працювали в цій системі, пояснили, що означають ці числа. «NAZA 20 не було дозволом убити 20 людей», — написав підполковник резерву Яїр Мірон, військова розвідка. «Це була класифікація, яка визначала належний порядок перевірки та погодження запропонованого удару».

Омер Шем Тов, якого ХАМАС утримував у заручниках 505 днів, написав у The Wall Street Journal: «Те, що принесло цю війну в Газу, — масове вбивство й захоплення заручників ХАМАСом 7 жовтня 2023 року — переважно залишається поза кадром». Повний набір висновків, кожен із посиланням на своє джерело, є у розділі про критиків.

Відповідь — це докази

NAZA просить свою аудиторію повірити анонімним голосам на слово. Наза: Справжня історія робить протилежне. Військові, які говорять у ньому, названі за своїми ролями під час війни, а їхні свідчення показано поряд із кадрами: записи з нагрудних камер, безпілотників і кабіни пілота, зокрема удари, скасовані через те, що поруч були цивільні. Подивіться його й судіть, який фільм показує свої докази.