NAZA ชนะรางวัล Critics Choice. นี่คือสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าใจผิด

รางวัล

วันอาทิตย์ที่ 8 พฤศจิกายน 2026 NAZA ได้รับรางวัลภาพยนตร์สารคดีการเมืองยอดเยี่ยมในงาน Critics Choice Documentary Awards ประจำปีครั้งที่ 11 ซึ่งจัดที่ Edison Ballroom ในนิวยอร์ก ตาม รายชื่อผู้ชนะของสมาคม Critics Choice. ภาพยนตร์ของยูวัล อับราฮัมและราเชล ซอร์ ซึ่งเผยแพร่ร่วมกับเดอะการ์เดียน ยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์สารคดียอดเยี่ยม และรางวัลนั้นตกเป็นของ You Can See Everything. ในเดือนกันยายน NAZA ได้รับรางวัลพิเศษจากคณะกรรมการตัดสินในเทศกาลภาพยนตร์เวนิส.

รางวัลตัดสินภาพยนตร์ในฐานะภาพยนตร์. รางวัลไม่ได้ตรวจสอบสิ่งที่ภาพยนตร์กล่าวอ้าง. นี่คือสิ่งที่บันทึกแสดงเกี่ยวกับข้อกล่าวอ้างของ NAZA.

คำบรรยายพูดมากกว่าที่ทหารพูด

ผู้ชม NAZA ส่วนใหญ่ไม่เข้าใจภาษาฮีบรู. พวกเขารู้ว่าทหารพูดอะไรจากคำบรรยายภาษาอังกฤษเท่านั้น และในหลายจุดคำบรรยายพูดมากกว่าที่ทหารพูด.

ทหารคนหนึ่งพูดเป็นภาษาฮีบรูว่า “มีการอนุมัติ แบบว่า 500 ต่อคนคนเดียว”. คำบรรยายภาษาอังกฤษเขียนว่า "There was approval once to kill 500 for one human target." หมายถึง “เคยมีการอนุมัติครั้งหนึ่งให้ฆ่า 500 คนเพื่อเป้าหมายมนุษย์หนึ่งคน”. ถ้อยคำที่แสดงความไม่แน่ใจหายไป การฆ่าถูกเติมเข้ามา และนี่คือข้อกล่าวอ้างที่ภาพยนตร์นำไปใช้ในตัวอย่างภาพยนตร์.

ทหารอีกคนชี้ไปที่อพาร์ตเมนต์บนหน้าจอของตน และระบุว่าใครอาศัยอยู่ที่นั่น: “อาห์เหม็ดกับครอบครัวทั้งหมดของเขา”. คำบรรยายเขียนว่า "Ahmed and his family will die." หมายถึง “อาห์เหม็ดกับครอบครัวของเขาจะตาย”.

คนที่สามพูดถึงความรู้สึก: “รู้สึกว่านี่คือสิ่งที่ต้องทำ”. บนจอกลายเป็น "The sense in Israeli society is that that’s what we should do." หมายถึง “ความรู้สึกในสังคมอิสราเอลคือ นั่นคือสิ่งที่เราควรทำ”. ความรู้สึกของชายคนเดียวถูกยกให้ทั้งประเทศ. คำที่พูดและคำบรรยายถูกวางเคียงกัน พร้อมคลิป ในหน้าหักล้าง NAZA ของเรา.

กองทัพอิสราเอล: “เท็จโดยสิ้นเชิง”

หน่วยโฆษกกองทัพอิสราเอลตอบข้อกล่าวหาเรื่อง 500 โดยตรง: “เรื่องนี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง กองทัพอิสราเอลไม่เคยวางแผน อนุมัติ หรือดำเนินการโจมตีในกาซาที่คาดว่าจะมีพลเรือนเสียชีวิต 500 คนหรือใกล้เคียงจำนวนดังกล่าว”.

หน่วยโฆษกระบุว่าภาพยนตร์ “อาศัยคำให้การของบุคคลที่ไม่เปิดเผยชื่อและไม่สามารถตรวจสอบตัวตนได้ รวมถึงไม่อาจตรวจสอบได้ว่าบุคคลเหล่านั้นเคยรับราชการในกองทัพอิสราเอลหรือไม่ ทำหน้าที่ใด หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องที่กล่าวหาหรือไม่”. ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ได้ส่งข้อกล่าวหาให้กองทัพอิสราเอลชี้แจงก่อนเผยแพร่ และไม่ได้มอบสำเนาภาพยนตร์ให้เมื่อได้รับการร้องขอ. ในคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรยาวสิบหน้าเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2026 กองทัพอิสราเอลระบุว่าภาพยนตร์ “นำเสนอภาพกระบวนการวางแผนเป้าหมายและการโจมตีของกองทัพอิสราเอลอย่างบิดเบือน ชวนให้เข้าใจผิด และไม่ตรงไปตรงมา”. ทุกคำแถลง และคำตอบของกองทัพอิสราเอลต่อข้อกล่าวหาแต่ละข้อของภาพยนตร์ อยู่ใน ส่วนคำชี้แจงของกองทัพอิสราเอล.

สิ่งที่นักวิจารณ์พบ

นักวิจารณ์ที่เฉียบคมที่สุดหลายคนต่อต้านรัฐบาลอิสราเอล. นักข่าวสืบสวนสอบสวน ราวีฟ ดรัคเกอร์ กล่าวกับยูวัล อับราฮัมว่า “ในฐานะนักข่าว ผมคิดว่าผมคงไม่นำเรื่องนี้ออกอากาศ เพราะคุณไม่มีหลักฐานใดมารองรับเรื่องร้ายแรงอย่างยิ่งที่พวกเขาเล่า”.

ใน The Atlantic กัล เบกเคอร์แมนเขียนว่า “ไม่มีข้อกล่าวหาใดได้รับการยืนยันด้วยหลักฐานประกอบ การขาดทั้งวันที่ ชื่อ หรือรายละเอียดเฉพาะเจาะจงนอกเหนือจากสิ่งที่ผู้ให้สัมภาษณ์จำได้ เปิดช่องให้นักวิจารณ์โต้แย้งอย่างน่าเสียดาย”. เกี่ยวกับผู้ให้สัมภาษณ์เพียงคนเดียวที่เรียกสิ่งนี้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เขาเขียนว่าผู้นั้น “ใช้ก็ต่อเมื่อยูวัล อับราฮัม หนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์เป็นฝ่ายป้อนให้”.

นายทหารที่ทำงานในระบบอธิบายว่าตัวเลขหมายถึงอะไร. พันโท ยาอีร์ มิรอน นายทหารกองหนุน หน่วยข่าวกรองทหาร เขียนว่า “NAZA 20 ไม่ใช่การอนุญาตให้ฆ่าคน 20 คน แต่เป็นการจัดประเภทเพื่อส่งข้อเสนอการโจมตีเข้าสู่กระบวนการทบทวนและอนุมัติที่เหมาะสม”.

โอเมอร์ เชม โตฟ ซึ่งถูกฮามาสจับเป็นตัวประกันนาน 505 วัน เขียนใน The Wall Street Journal ว่า “สิ่งที่นำสงครามครั้งนี้มาสู่กาซา นั่นคือการสังหารหมู่และจับตัวประกันของฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 กลับแทบไม่อยู่ในภาพที่นำเสนอ”. ข้อค้นพบทั้งชุด แต่ละข้อมีลิงก์ไปยังแหล่งที่มา อยู่ใน ส่วนนักวิจารณ์.

คำตอบคือหลักฐาน

NAZA ขอให้ผู้ชมยอมรับเสียงที่ไม่เปิดเผยชื่อด้วยความไว้วางใจ. Naza: เรื่องจริง ทำตรงกันข้าม. ทหารที่พูดในภาพยนตร์นี้ถูกระบุตามบทบาทในช่วงสงคราม และคำให้การของพวกเขาถูกแสดงเคียงกับภาพบันทึก: กล้องติดตัว โดรน และห้องนักบิน รวมถึงการโจมตีที่ถูกยกเลิกเพราะมีพลเรือนอยู่ใกล้เคียง. ดูเรื่องนี้ แล้วตัดสินว่าภาพยนตร์เรื่องใดแสดงหลักฐานของตน.