NAZA получил премию Critics Choice. Вот в чём фильм ошибается

Премия

В воскресенье, 8 ноября 2026 года, NAZA получил приз «Лучший политический документальный фильм» на 11-й ежегодной церемонии Critics Choice Documentary Awards, прошедшей в зале Edison Ballroom в Нью-Йорке, согласно списку победителей Ассоциации Critics Choice. Фильм Юваля Абрахама и Рахель Шор, вышедший совместно с The Guardian, был также номинирован на приз «Лучший полнометражный документальный фильм», который получил You Can See Everything. В сентябре NAZA получил Специальный приз жюри Венецианского кинофестиваля.

Премия судит фильм как фильм. Она не проверяет то, что фильм утверждает. Вот что показывают материалы об утверждениях NAZA.

Субтитры говорят больше, чем сказали солдаты

Большинство зрителей NAZA не говорит на иврите. О том, что сказали солдаты, они знают только по английским субтитрам, и в нескольких местах субтитры говорят больше, чем сказал солдат.

Один солдат говорит на иврите: «Было разрешение на, ну, 500 за одного человека». В английском субтитре написано: "There was approval once to kill 500 for one human target", то есть «Однажды было разрешение убить 500 ради одной человеческой цели». Оговорка исчезла, убийство добавлено, и именно это утверждение фильм вынес в трейлер.

Показывая на квартиру на своём экране, другой солдат называет, кто там живёт: «Ахмед и вся его семья». В субтитре написано: "Ahmed and his family will die", то есть «Ахмед и его семья умрут».

Третий говорит об ощущении: «Есть ощущение, что так и надо поступить». На экране это становится: "The sense in Israeli society is that that's what we should do", то есть «Ощущение в израильском обществе таково, что именно так нам и следует поступить». Ощущение одного человека приписано целой стране. Произнесённые слова и субтитры поставлены рядом, вместе с фрагментами, на нашей странице «Разоблачение NAZA».

ЦАХАЛ: «совершенно не соответствует действительности»

Пресс-служба ЦАХАЛа ответила на утверждение о 500 напрямую: «Это совершенно не соответствует действительности. ЦАХАЛ никогда не планировал, не утверждал и не наносил удар по Газе, при котором предполагалась гибель 500 мирных жителей или хотя бы близкого к этому числа.»

Там сказано, что фильм «опирается на анонимные свидетельства людей, чьи личности невозможно проверить. Невозможно установить даже то, служили ли они в ЦАХАЛе, в каком качестве и имели ли отношение к событиям, о которых говорят.» До выхода фильма его авторы не представили ЦАХАЛу свои обвинения и не предоставили копию фильма, когда их об этом попросили. В письменном ответе на десяти страницах от 1 октября 2026 года ЦАХАЛ заявил, что фильм «представляет процесс планирования целей и нанесения ударов ЦАХАЛом в искажённом, вводящем в заблуждение и недобросовестном виде.» Каждое заявление и ответ ЦАХАЛа на каждое утверждение фильма приведены в разделе о ЦАХАЛе.

Что выяснили критики

Несколько самых резких критиков выступают против правительства Израиля. Журналист-расследователь Равив Друкер сказал Ювалю Абрахаму: «Как журналист, я бы, пожалуй, не стал выпускать это в эфир. Вы не приводите никаких подтверждений чрезвычайно серьёзным вещам, о которых они рассказывают.»

В The Atlantic Гал Бекерман написал: «Ни одно из утверждений не подтверждено независимыми данными: без дат, имён и сколько-нибудь конкретных подробностей, помимо воспоминаний собеседников, у критиков, к сожалению, появляется повод для возражений.» О единственном собеседнике, который называет это геноцидом, он написал: «Его употребляет лишь один из собеседников, да и то после подсказки одного из создателей фильма, Юваля Абрахама.»

Офицеры, работавшие в этой системе, объяснили, что означают цифры. «NAZA 20 не означало разрешения убить 20 человек.» — написал подполковник запаса Яир Мирон, военная разведка. «Это была категория, определявшая, какую процедуру рассмотрения и одобрения должен пройти предлагаемый удар.»

Омер Шем-Тов, пробывший в заложниках у ХАМАСа 505 дней, написал в The Wall Street Journal: «То, что привело войну в Газу, — массовое убийство и захват заложников ХАМАСом 7 октября 2023 года — в основном остаётся за кадром.» Полный набор выводов, каждый со ссылкой на источник, приведён в разделе о критиках.

Ответ — это доказательства

NAZA просит зрителей принять анонимные голоса на веру. Наза: Настоящая история делает обратное. Солдаты, которые говорят в нём, названы по своим ролям на войне, а их свидетельства показаны рядом с кадрами: записи с нательных камер, с дронов и из кабины, включая удары, отменённые потому, что рядом были мирные жители. Посмотрите его и судите, какой фильм показывает свои доказательства.