ทำไมภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องจึงใช้คำว่า Naza

ตัวย่อทางทหาร ไม่ใช่แบรนด์

Naza ไม่ใช่ชื่อสินค้า แบรนด์เทศกาล หรือคำที่ใครคนหนึ่งคิดขึ้นเป็นของตน ในภาษาฮีบรูทางการทหารของอิสราเอล มันคือตัวย่อประจำวัน נז״א สร้างจากอักษรตัวแรกของ נזק אגבי (nezek agavi) ซึ่งเป็นคำมาตรฐานสำหรับความเสียหายข้างเคียง หรือความเสียหายโดยบังเอิญ The Free Press พูดเรื่องนี้ด้วยภาษาธรรมดา: ชื่อภาพยนตร์เวนิส “เป็นตัวย่อทางทหารของอิสราเอลที่มาจาก nezek agavi ภาษาฮีบรูแปลว่าความเสียหายข้างเคียง” New York Times ใช้ที่มาเดียวกัน และเขียนว่า “NAZA” คือ “ตัวย่อภาษาฮีบรูของ nezek agavi หรือความเสียหายข้างเคียง”

นั่นเป็นภาษาของกองอำนวยการธรรมดา ภาษาฮีบรูทำเครื่องหมายตัวย่อด้วย gershayim ซึ่งเป็นแบบแผนเดียวกับที่เปลี่ยน צבא הגנה לישראל เป็น צה״ל นายทหารพูดว่า “naza” แบบเดียวกับที่กองทัพที่ใช้ภาษาอังกฤษพูดว่า “collateral damage estimate” คำนี้ตั้งชื่อปัญหาทางกฎหมายและทางปฏิบัติการที่กองทัพอาชีพทุกกองต้องวัด: ถ้าเป้าหมายทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมายถูกโจมตี ก็ยังอาจคาดได้ว่าจะมีความเสียหายต่อพลเรือนหรือวัตถุของพลเรือน เอกสารทางกฎหมายของอิสราเอลที่ Jewish Virtual Library เก็บไว้ ย้ำกฎจารีตว่า การโจมตีต้องห้ามเมื่อ “คาดว่าจะทำอันตรายพลเรือนเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับประโยชน์ทางทหารที่คาดไว้” ซึ่งเป็นมาตรฐานที่มาจากหลักความได้สัดส่วน เอกสารชุดเดียวกันบอกชัดว่าหลักการแยกแยะไม่ได้เรียกร้องอะไร มัน “กล่าวถึงเฉพาะการเล็งพลเรือนโดยเจตนา ไม่ใช่ความเสียหายโดยบังเอิญต่อพลเรือนระหว่างการโจมตีเป้าหมายทางทหารที่ชอบธรรม” การคำนวณ naza คือวิธีที่ผู้บังคับบัญชาพยายามใช้กฎเหล่านั้น มันไม่ใช่หลักฐานในตัวเองว่าพลเรือนคือเป้าหมาย

Haviv Rettig Gur ทำข้อแยกเดียวกันขณะพูดถึงภาพยนตร์เวนิส “การประเมินความสูญเสียของพลเรือนจากการโจมตีที่จะเกิด ก่อนสั่งการโจมตีนั้น เป็นข้อบังคับตามกฎหมายระหว่างประเทศ” เขากล่าว “มันเป็นส่วนหนึ่งของวิธีตัดสินความได้สัดส่วน” การถือว่าการประเมินนั้นเป็นหลักฐานว่าการสังหารพลเรือนคือวัตถุประสงค์ เขาเสริมว่า “ไม่ได้ผิดเพียงอย่างเดียว” เพราะการคำนวณเป็น “หลักฐานว่าพวกเขาทำการคำนวณที่จำเป็นเพื่อทำสงครามอย่างมีศีลธรรม”

ไม่มีใครเป็นเจ้าของตัวย่อทางทหารที่ยังใช้งานอยู่ มันปรากฏในบรรยายสรุป คำแนะนำทางกฎหมาย และข้อถกเถียงหลังปฏิบัติการ เพราะกองทัพอิสราเอล เช่นเดียวกับกองทัพตะวันตกอื่น ต้องแยกผู้สู้รบออกจากพลเรือนและชั่งน้ำหนักความเสียหายโดยบังเอิญ การใช้คำนี้ไม่ได้ให้ลิขสิทธิ์เหนือการถกเถียงสาธารณะเกี่ยวกับคำนั้น

สองเรื่อง คำสาธารณะคำเดียว

สารคดีสองเรื่องแบกตัวย่อนั้นอยู่ตอนนี้ เพราะทั้งสองกำลังถกเถียงจากคนละทิศทางว่าอิสราเอลสู้กับฮามาสในกาซาอย่างไร และควรเข้าใจความเสียหายต่อพลเรือนอย่างไร

เรื่องแรก NAZA เขียนและกำกับโดย Yuval Abraham และ Rachel Szor The Free Press รายงานว่าฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเวนิสเมื่อ 10 กันยายน 2026 และได้รางวัลพิเศษของคณะกรรมการ Fox News วางปฐมทัศน์นั้นไว้ที่เทศกาลเวนิสครั้งที่ 83 New York Times และ Breitbart ทั้งคู่บรรยายว่าเป็นภาพยนตร์ 80 นาที The Times เขียนว่า “ประกอบด้วยบทสัมภาษณ์คน 24 คนที่ถูกบรรยายว่าเป็นนายทหารข่าวกรองและทหารอิสราเอล” ซึ่งในเรื่องย่อของภาพยนตร์เองถูกนำเสนอว่าเปิดเผย “ระบบที่อยู่เบื้องหลังการสังหารหมู่พลเรือนปาเลสไตน์ในกาซาอย่างมีคำนวณของอิสราเอล” ผู้พูดเหล่านั้นไม่ถูกระบุตัว NPR Fresh Air ก็รายงานเช่นกันถึงบทสัมภาษณ์นิรนามสองโหล ถ่ายตอนกลางคืนบนดาดฟ้าในเทลอาวีฟ โดยเปลี่ยนรูปลักษณ์และเสียง สิ่งเหล่านี้เป็นข้ออ้างของผู้สร้างและของเทศกาล ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยของศาล

กองทัพอิสราเอล ซึ่ง The Times บอกว่าดูเพียงบางตอน “ประณามสารคดีอย่างรุนแรงที่แสดงคำให้การนิรนาม ‘จากบุคคลที่ไม่อาจยืนยันตัวตนได้.’” กองทัพยังปฏิเสธข้อกล่าวหาเฉพาะว่ามีการอนุมัติการโจมตีโดยคาดว่าพลเรือนจะเสียชีวิตประมาณ 500 คน โดยบอกว่า “ไม่เคยวางแผน อนุมัติ หรือลงมือโจมตีในกาซาที่คาดว่าพลเรือน 500 คนหรือจำนวนใดที่ใกล้เคียงจะถูกสังหาร” และว่า “ได้ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ” The Times เสริมว่ากองทัพและผู้วิจารณ์อิสราเอลตำหนิภาพยนตร์ที่ไม่ยอมรับยุทธวิธีของฮามาสในการฝังผู้ก่อการร้ายและโครงสร้างพื้นฐานไว้ท่ามกลางพลเรือน ในรายงานแยกของ Jerusalem Post หนังสือพิมพ์เขียนว่ากองทัพอิสราเอล “ปฏิเสธข้ออ้างของ NAZA ว่าปัญญาประดิษฐ์เป็นตัวขับการเลือกเป้าหมายในกาซา” และว่า “เจ้าหน้าที่ทหารและกฎหมายที่ผ่านการฝึกเป็นผู้ตัดสินใจโจมตีและประเมินความเสียหายต่อพลเรือน”

เรื่องปัญญาประดิษฐ์ จุดยืนทางทหารนี้ตรงกับคำบอกเล่าของพลจัตวา (กองหนุน) Jacob Nagel ในบทความของ Jerusalem Post ที่ Foundation for Defense of Democracies นำมาเผยแพร่ซ้ำ “คำสั่งและวิธีปฏิบัติทางทหารห้ามอย่างชัดเจนไม่ให้พึ่งแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์แต่เพียงอย่างเดียวในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์โดยปราศจากการมีส่วนของมนุษย์” เขาเขียน “อัลกอริทึมที่อาศัยปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้ตัดสินใจเริ่มการโจมตี” บุคลากรมนุษย์ที่ได้รับมอบอำนาจเป็นผู้ตัดสินใจเหล่านั้น “ภายใต้การกำกับทางกฎหมายอย่างใกล้ชิด” ดังนั้นชื่อภาพยนตร์จึงไม่ใช่ชื่อระบบปัญญาประดิษฐ์ มันเป็นชื่อปัญหาความเสียหายข้างเคียงที่ผู้ตัดสินใจที่เป็นมนุษย์เหล่านั้นต้องวัด

ภาพยนตร์เรื่องที่สองคือ Naza: เรื่องจริง เมื่อ 2 ตุลาคม 2026 Jerusalem Post รายงานว่า “ภาพยนตร์โต้แย้งชื่อ ‘Naza: เรื่องจริง’ มุ่งตรงไปที่การทำลายความน่าเชื่อถือของข้ออ้างในสารคดี ‘NAZA’” บทความอื่นในสัปดาห์เดียวกันบรรยายว่าเป็นสารคดีอิสราเอลที่เพิ่งออก เสนอเป็นบันทึกของสงครามกับฮามาสในกาซา ภาพยนตร์เวนิสได้ฉายรอบปฐมทัศน์ ได้รางวัล และถูกรายงานอย่างกว้างขวางแล้วภายในกลางเดือนกันยายน ข้อโต้แย้งแพร่ในช่วงต้นเดือนตุลาคม ผู้ชมอาจเลือกการตีความหนึ่งได้ พวกเขาไม่อาจแสร้งว่าคำภาษาฮีบรูถูกคิดขึ้นที่เวนิส

ชื่อที่ร่วมกันจึงไม่ใช่ปริศนา ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเกี่ยวกับ naza เรื่องหนึ่งถือตัวย่อเป็นชื่อของอาชญากรรม อีกเรื่องถือเป็นชื่อของข้อจำกัดทางกฎหมายที่ประชาธิปไตยใช้สู้กับองค์กรก่อการร้ายซึ่งฝังตัวอยู่ท่ามกลางพลเรือน

ข้ออ้างว่าชื่อถูกเลือกเพื่อซ่อนอีกเรื่อง

หลังจากข้อโต้แย้งปรากฏ นักวิจารณ์บางคนบอกว่าชื่อที่ตรงกันคือการช่วงชิง: ว่า Naza: เรื่องจริง ถูกออกแบบให้ดึงความสนใจหรือเพื่อกลบภาพยนตร์เวนิส นั่นเป็นคำบรรยายที่เป็นธรรมของทางเลือกเชิงโต้แย้ง มันไม่ใช่หลักฐานของการปกปิด

ชื่อที่ถูกเลือกเพื่อซ่อนงานอีกชิ้นจะไม่เติมคำว่า “เรื่องจริง” คำเหล่านั้นประกาศว่ามีข้อพิพาท มันบอกเครื่องมือค้น นักข่าว และผู้ชมที่สงสัยว่ามีคำบอกเล่าที่สองอยู่ ใครที่หาผู้ได้รับรางวัลได้ ก็ยังหาได้ ชื่อที่ยาวกว่าคือวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องที่สองปฏิเสธจะมอบคำที่เรื่องแรกเปลี่ยนให้เป็นคำฟ้อง

ยังมีจุดภาษาฮีบรูที่เรียบกว่า Abraham และ Szor ไม่ได้บัญญัติ נז״א พวกเขายืมตัวย่อของกองอำนวยการและขอให้ผู้ชมได้ยินมันเป็นข้อกล่าวหา ข้อโต้แย้งยืมตัวย่อสาธารณะเดียวกันและขอให้ผู้ชมได้ยินมันตามที่เป็นในกฎหมายสงคราม: ความเสียหายโดยบังเอิญ ซึ่งต้องถูกจำกัด ไม่ใช่คำพ้องของเจตนาสังหารพลเรือน ข้อโต้แย้งมักเก็บคำที่ตนคัดค้านไว้ นั่นคือการถกเถียง ไม่ใช่การขโมยอัตลักษณ์

ผู้สงสัยยังควรดูทั้งสองเรื่อง และไม่ควรปนการโปรโมต การระดมทุน หรือยศกองหนุน เข้ากับคำตัดสินเรื่องภาพ คำคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรของกองทัพต่อภาพยนตร์เวนิส กับข้อโต้แย้งที่สร้างเป็นเรื่องเล่าตรงข้าม เป็นคนละเรื่อง เช่นเดียวกับคำให้การนิรนามกับคำสั่งที่ให้ไว้ในบันทึก บททดสอบที่ซื่อตรงไม่ใช่ว่าใครใช้ตัวย่อบนโปสเตอร์ก่อน มันคือคำบอกเล่าใดตรวจสอบได้

จะแยกทั้งสองเรื่องอย่างไร

ความยาวและเครดิตท้ายเรื่องคือตัวกรองที่เร็วที่สุด NAZA ของ Abraham และ Szor เป็นภาพยนตร์เทศกาล 80 นาที ตามที่ New York Times และ Breitbart รายงาน สร้างจากบทสัมภาษณ์ 24 รายที่ปกปิดตัวตนและรางวัลเวนิส Naza: เรื่องจริง คือภาพยนตร์โต้แย้งอิสระที่มาทีหลัง มีชื่อบนจอและบนหน้าภาพยนตร์ ถ้าการ์ดปิดท้ายบอกว่า “เรื่องจริง” นั่นคือข้อโต้แย้ง ถ้าความยาวใกล้แปดสิบนาทีและผู้พูดถูกทำให้ไม่เปิดเผยตัวตลอดทั้งเรื่อง นั่นคือภาพยนตร์เวนิส

ความต่างที่ลึกกว่าคือข้ออ้างที่แต่ละเรื่องยกเกี่ยวกับ naza ภาพยนตร์เวนิส ในคำบอกเล่าของกองทัพเกี่ยวกับตอนที่เห็น ถือความเสียหายโดยบังเอิญที่คาดไว้และคำบรรยายนิรนามของระบบเลือกเป้าหมายราวกับว่าพิสูจน์นโยบายสังหารหมู่ที่มีการคำนวณ คำตอบของกองทัพคือความเสียหายที่ไม่ได้ตั้งใจจากการโจมตีที่มุ่งเป้าผู้ก่อการร้ายไม่ใช่เจตนา ว่าฮามาสสู้จากท่ามกลางพลเรือน และว่าข้อกล่าวหาร้ายแรงต้องมีพยานที่ระบุตัวได้ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศอยู่ใกล้ไวยากรณ์ที่สองนั้นมากกว่า American Jewish Committee สรุปความได้สัดส่วนว่าเป็นการห้ามการโจมตี “ที่อาจคาดได้ว่าจะก่อให้เกิดการสูญเสียชีวิตพลเรือนโดยบังเอิญ การบาดเจ็บของพลเรือน หรือความเสียหายเกินควรต่อบ้านและสิ่งปลูกสร้างของพลเรือน ซึ่งจะเกินประโยชน์ทางทหารที่คาดไว้ซึ่งการโจมตีมุ่งหา” เอกสารทางกฎหมายของอิสราเอลเองที่ Jewish Virtual Library เก็บไว้ ได้กล่าวลำดับเดียวกันมานาน: การแยกแยะ ความได้สัดส่วน ความระมัดระวัง และกฎว่าเป้าหมายทางทหารไม่กลายเป็นเขตห้ามเพียงเพราะฝ่ายป้องกันวางมันไว้ในพื้นที่พลเรือน “การมีอยู่หรือการเคลื่อนที่ของประชากรพลเรือนหรือพลเรือนรายบุคคล จะต้องไม่ถูกใช้เพื่อทำให้จุดหรือพื้นที่บางแห่งพ้นจากการปฏิบัติการทางทหาร” เอกสารเหล่านั้นย้ำ John Spencer ขณะพูดกับ Breitbart เกี่ยวกับภาพยนตร์เวนิส กล่าวจุดปฏิบัติการด้วยภาษาที่เรียบกว่า: การคำนวณว่ากฎหมายอนุญาตความเสียหายข้างเคียงได้มากเพียงใดไม่ใช่หลักฐานของนโยบายที่จะทำให้พลเรือนตายให้มากที่สุด มันคือวิธีที่กำลังพลพยายามอยู่ในขอบกฎหมาย

ไม่มีข้อใดในนั้นตัดสินทุกการโจมตีที่ยังเป็นข้อพิพาท ตัวเลขผู้เสียชีวิตจากสงครามยังเป็นที่โต้แย้งระหว่างหน่วยงานสาธารณสุขที่ฮามาสดำเนินอยู่ การประมาณของอิสราเอลเรื่องจำนวนผู้ก่อการร้ายที่ถูกสังหาร และนักวิเคราะห์ภายนอก และหน้านี้ไม่ใช่ที่สำหรับแสร้งเป็นอย่างอื่น มันเป็นที่สำหรับบอกว่าตัวย่อภาษาฮีบรูที่ใช้ในกระบวนการเลือกเป้าหมายของกองทัพจริงจังทุกกองไม่ใช่เครื่องหมายการค้า ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องใช้ Naza เพราะทั้งสองกำลังสู้กันเรื่องความเสียหายข้างเคียง วิธีแยกคืออ่านส่วนหลังของชื่อ ความยาว และเครดิต แล้วดูภาพยนตร์นี้กับงานเวนิสเป็นสองข้อถกเถียง ไม่ใช่ชื่อเดียวที่บังเอิญแยกเป็นสอง

อ่านต่อ: ภาพยนตร์สองเรื่องที่ชื่อ Naza เล่าเรื่องสงครามกาซาต่างกัน และ Naza: เรื่องจริง — ทหารกองทัพอิสราเอลพูดอย่างเปิดเผย