10月7日：哈马斯拍下了什么，调查人员记录了什么

10月7日的早晨

2023年10月7日星期六，是犹太安息日，也是西赫托拉节（妥拉节）。那天早上，哈马斯及其结盟的恐怖组织从加沙地带向以色列南部发动了一次协同进攻。英国一个全党派议会委员会后来描述，开场的火箭齐射有近5,000枚，边境围栏在119处被突破，袭击者从陆地、乘滑翔伞和乘船渗透进来。反诽谤联盟（Anti-Defamation League）对那一天的记述称，袭击者杀害了1,200多人，其中大多数是平民，并劫持了251名人质。议会委员会把死亡人数定为1,182人，受伤者4,000多人，并记录有251人被掳往加沙，其中210人是活着被掳走的，41人当时已经遇难。

这些统计数字彼此接近，它们清楚地表明了一点：袭击的目标是平民。议会委员会统计，死者中有863名平民，占总数的73%，并发现妇女和儿童占遇难者的27%。一份以色列伤亡数字汇编后来把10月7日的死亡人数定为1,195人，其中包括778名平民、282名士兵、57名警察和38名地方安全官员，其中有两名婴儿、12名十岁以下的儿童和36名10至19岁的青少年。大多数死者是犹太以色列人。恐怖分子还杀害、打伤或绑架了以色列的阿拉伯公民，其中包括贝都因人，以及外籍工人。在遇难或被劫为人质的人中，有44个国家的公民；人数最多的外国受害者群体是泰国农业工人。美国犹太委员会（American Jewish Committee）记录，至少有21名来自泰国的人遇难，多达54人被劫为人质，并证实在家庭护理行业工作的菲律宾人和斯里兰卡人也在死亡和失踪者之列。

随着身份鉴定工作的推进，这些数字有所修订，否认者很喜欢拿这一点说事。看看数字是往哪个方向变动的。以色列早期的估计超过1,400人。2023年11月，外交部发言人利奥尔·海亚特（Lior Haiat）告诉法新社，更新后的数字约为1,200人，“因为有很多尸体当时未能辨认，现在我们认为那些属于恐怖分子……而不是以色列遇难者”。他提醒说，这是一个估计数字，而不是最终统计。较低的总数来自法医工作，这项工作把以色列遇难者与在战斗中被击毙的恐怖分子区分开来，并把遗骸碎片与姓名对应起来。有争议的统计应当说明是有争议的。但在各国政府、通讯社以及勘查过现场的议会和民间调查人员之间，数量级并不存在严重争议。

基布兹、音乐节和公路

平民死亡人数最多的单一地点，是雷伊姆基布兹附近的户外迷幻音乐节，通常被称为诺瓦或“超新星”（Supernova）。议会委员会报告称，370多人在那里遇害，其中大多数是年轻的参与者，它称这是历史上死亡人数最多的音乐会袭击。后来以色列军方的一份统计（在关于已确认身份的哈马斯绑架者的报道中有所概述）把音乐节的死亡人数定为364人，另有44人被劫为人质。遇难者中约有一半到60%并不是死在音乐节现场。留下来的人在舞台下、吧台后、移动厕所里和垃圾箱里的藏身之处被枪杀。逃跑的人则在自己的车里遭到自动武器和火箭推进榴弹的伏击，或者被扔进232号公路（加沙边境地区的主干道）沿线路边掩体的手榴弹炸死。哈马斯恐怖分子控制了这条公路上的各个路口，把30多个地点变成了杀戮区。

在基布兹里，他们挨家挨户搜寻。议会委员会记录了对32个平民社区的袭击，几个小时内这些村庄有416人遇害，251名人质中有183人是从这些村庄被掳走的。贝埃里和克法尔阿扎的平民死亡人数最多，分别为99人和62人。尼尔奥兹被绑架的人最多：75人被劫为人质，7具遗体被劫走。在贝埃里，一些房屋被纵火焚烧，为的是把屋里的人逼出来再开枪射杀。以色列对那一天的一份汇编记录，在基布兹被解放后，发现了130多具遗体（这一数字可能包括士兵），安全部队击毙了103名恐怖分子。在克法尔阿扎，同一份汇编中概述的以色列国防军调查发现，第一波约有100名渗透者，第二波来袭时，一支小小的当地安保小组面对的是人数多得多的敌人；在一个约900人的社区里，64名居民被杀害，19人被劫为人质。哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织并不是仅有的武装参与者。议会委员会和以色列军方的调查都指出，还有加沙的其他派系，以及在一些地方于围栏被打开后加入进来的加沙平民。以色列军方后来的一项调查发现，五名持有许可证的来自加沙的工人及其以色列司机，那天上午在公路上遇害。

他们自己拍了下来

袭击者自己记录下了其中的大部分内容。议会委员会发现，恐怖分子使用GoPro摄像机、手机，甚至受害者的手机，直播杀戮、绑架和亵渎遗体的过程，并把这些材料上传到Telegram和其他平台。以色列的安防摄像头和行车记录仪则从玻璃的另一边记录下了同样的几个小时。有了这么多第一人称的影像，调查人员无需依赖任何单一的证词。罪行的大部分是由施害者自己播出的。

性暴力：被否认得最激烈，也被核查得最仔细

性暴力是这份记录中遭到最激烈否认的部分。它也是调查人员处理得最谨慎的部分。议会委员会描述了在多个地点、特别是在诺瓦出现的一种模式：找到的遗体腰部以下全裸或半裸，大多是女性，双手被绑，身中多枪，常常是头部中枪。它记录了关于轮奸、性残害以及对活着的和已死亡的受害者实施侵犯的报告。2024年2月，以色列强奸危机中心协会（Association of Rape Crisis Centers in Israel）根据官方来源、媒体、第一批救援人员以及提供给各中心的其他材料报告称，妇女、女孩和男子遭到强奸，有时是在枪口下，包括对受伤女性的侵犯、轮奸，以及当着伴侣、家人或朋友的面实施强奸。该研究说，这些侵犯“具有多名施暴者、当着家庭成员的面实施、处决等特征，并伴有独特的施虐行为”，包括残害生殖器。2025年7月，设在巴伊兰大学的迪娜项目（Dinah Project）根据幸存者、目击者和救援人员的证词得出结论：在诺瓦、纳哈勒奥兹军事基地，以及尼尔奥兹、克法尔阿扎和雷伊姆等基布兹，性暴力是普遍且系统性的，并呈现出反复出现的模式：受害者被发现时半裸或全裸、双手被绑，以处决告终的轮奸，以及对生殖器的暴力。

证据是如何收集的

最初的几个小时是一场大规模伤亡的紧急状况，而不是教科书式的犯罪现场。遗体是在炮火下被找回的。房屋还在燃烧。身份鉴定成为一项漫长的法医工作。遗骸被送往接收设施和以色列国家法医中心，这个实验室平时每年处理约2,000个案例，当时完全不堪重负。中心主任陈·库格尔（Chen Kugel）博士描述了一团烧焦的遗骸，CT扫描显示其中有两条脊柱和两副肋骨，看起来是一个成人和一个孩子在最后的拥抱中被烧在了一起。以色列文物局的考古学家被请来，寻找其他人可能遗漏的烧焦骨骼。中心的工作人员说，一些遗体被残害、焚烧和肢解得如此严重，也许永远无法确认身份。几个月后，以色列官员仍在作出新的鉴定结论：诺瓦的一名保安埃利亚金·利布曼（Elyakim Libman）的遗骸，在被意外地与另外两名音乐节遇难者埋葬在一起之后，在以色列境内被找到。高温、肢解和混杂的遗骸会毁掉法庭所需的证据。这就是为什么一些身份鉴定花了几个月时间，也是为什么早期关于某些伤情的一些公开说法后来被收回。

以色列国家警察、以色列国防军、辛贝特和民间法医机构汇编了刑事档案。袭击者自己的摄像机是主要来源。此后，开源分析人员利用这些影像和人脸识别工具，确认了个别施害者的姓名。另外，强奸危机中心协会采访了第一批救援人员。迪娜项目从法律角度交叉核对了开源证词、媒体报道、会议资料和研究。一个跨党派的英国议会委员会根据幸存者、遇难者家属和人质的亲身证词，以及以色列安全、医疗、学术和民间社会官员的陈述，发布了一份315页的报告。2026年，10月7日针对妇女和儿童罪行民间委员会（Civil Commission on October 7th Crimes Against Women and Children）发布了一项为期两年的调查《不再沉默》（Silenced No More），它依据证词、官方记录以及10,000多张照片和视频片段，确认了十三种反复出现的性暴力和基于性别的暴力模式。

这些工作成果并不完全相同，它们也公开说明了自己的局限。法医材料受到火灾和遗体回收速度的限制。照片并不总是得到妥善分类。非专业人士的一些解读并不可靠。强奸危机中心协会和迪娜项目都指出，许多受害者在遭到侵犯后被杀害，或者受到的创伤太深而无法开口，因此真实的发生率可能永远无法完全查明。这些局限是真实的。但它们抹不掉摄像机、病理学家和幸存目击者所记录的核心事实。

调查人员发现了什么，没有发现什么

我们不需要夸大任何事情。即使把更正都包括在内，这份记录也足够有力。在未辨认的尸体被确认为恐怖分子之后，死亡人数被下调了。一些遗骸被与错误的人埋葬在一起，不得不重新检验。法医团队并不总能从烧焦的组织中准确判断哪些伤口是生前造成的。一次短暂的回收行动无法勘查每一个现场。但后来的调查所勘查到的，已足以彻底推翻“这一切都没有发生”的说法。

在性暴力问题上，记录是相互印证的，而且是具体的。议会委员会发现了被捆绑、半裸、遭枪杀的遗体这一模式，特别是在诺瓦。强奸危机中心发现了在音乐节、边境社区、被攻陷的军队哨所以及囚禁中发生的轮奸。迪娜项目列出了六个地点，并把同样的行为在多个地点重复出现视为有预谋的证据，而不是巧合。2024年5月，以色列国防军发布了审讯视频，视频中一对哈马斯父子贾迈勒·侯赛因·艾哈迈德·拉迪（Jamal Hussein Ahmad Radi）和他的儿子阿卜杜拉（Abdallah）讲述了在尼尔奥兹基布兹强奸一名妇女的经过；阿卜杜拉说，他的父亲随后杀死了她。以色列国防军还公布了缴获的希伯来语和阿拉伯语短语清单，其中包括“把裤子脱了”“把衣服脱了”“这里有女人”以及“举起手，把腿分开”。一次针对军事目标的突袭为什么需要这些短语？据后来对法医记录的汇编概述，The New York Times在2023年12月报道了以色列当局提供的影像材料，其中包括一名大腿和生殖器被钉入钉子的妇女，以及士兵和平民腹股沟部位的致命伤。哈马斯否认其成员犯下了性犯罪。而它的两名被俘成员，在以色列国防军发布的审讯视频中，讲述了强奸行为。

否认者，以及他们无法解释的事情

否认有好几种形式：大屠杀是捏造的或被严重夸大的；平民死亡是以色列部队造成的；性暴力是宣传故事。反诽谤联盟整理了各种说法：事后的照片是摆拍的或由软件生成的，哈马斯没有杀害平民，关于强奸的记述未经核实。哈马斯否认性暴力指控，而它自己成员的摄像机却记录下了杀戮和绑架。哈马斯政治局成员穆萨·阿布·马尔祖克（Musa Abu Marzouq）声称，那天遇难的以色列平民大多是以色列坦克炮弹和空投炸弹的受害者，而不是哈马斯步枪的受害者。再听听另一名哈马斯官员加齐·哈马德（Ghazi Hamad）2023年10月24日在黎巴嫩电视台上的话：“阿克萨洪水只是第一次，还会有第二次、第三次、第四次”，以及“我们所做的一切都是正当的”。这是一份意图声明，而不是法医证物。它与任何声称这次袭击是一次失控的有限军事突袭的说法都格格不入。

对否认的回答不是大喊大叫。而是那些并非出于同一立场的来源相互印证：袭击者自己的影像；以色列警方和军方的调查；国家法医中心的法医工作；一个记录了处决、残害和性暴力的英国议会委员会；一项基于第一批救援人员的强奸危机中心研究；以及迪娜项目的一项法律审查，它在多个地点发现了同样的模式，并称之为系统性的。这一切都不需要仇恨作为一个群体的加沙阿拉伯人。它需要的是，把一个平民群体与那些策划并拍摄了杀害家庭、音乐节参与者和外籍工人的恐怖组织区分开来，也与那些后来继续扣押人质的人区分开来。

试图阻止这一切的人并不只有士兵。优素福·齐亚德纳（Youssef Ziadna）是一名贝都因阿拉伯司机，他曾送一群人去参加音乐节。早上6点接到求救电话后，他冒着炮火返回，把大约三十人接上他的大巴，开到了附近的一个基布兹。他后来得知，一个堂兄弟被杀害，家里有四个人失踪。“我说不行，如果能救人，我愿意扑向死亡。”他后来解释道。

记录依然成立

恐怖分子拍下了他们自己的罪行。病理学家、一个英国议会委员会和强奸危机调查人员证实了这些罪行。任何至今仍说它没有发生的人，并不是在要求证据。他们是在拒绝看证据。请在《纳扎：真实故事》中观看军官们自己对随后那场战争的讲述，并阅读10月7日围栏失守的那个早晨和2023年10月7日发生了什么？。