Rastaman3000, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons, cropped
辛貝特、摩薩德與以色列國防軍:各自做什麼?
以色列三個安全機構的分工說明:辛貝特、摩薩德與以色列國防軍各自的職責、各向誰負責,以及它們在實際行動中如何分工合作,一文看懂。
重點整理
- 根據 2002 年法律,辛貝特受政府管轄,由總理代表政府負責(《一般安全局法》)。
- 摩薩德負責對外情報與秘密行動,其局長向總理負責(大英百科全書、維基百科)。
- 以色列國防軍透過國防部長向政府負責,軍事情報機構屬於其中(《基本法:軍隊》)。
- 以色列國防軍和辛貝特各自的檢討都認定,該機構未能防止或預警 10 月 7 日襲擊(2025 年兩份檢討的新聞報導)。
新聞報導常把三者寫在同一句話裡:辛貝特、摩薩德和以色列國防軍共同執行了一項行動。它們是各自獨立的機構,有不同的法律、上級和職責。簡單來說:辛貝特防範以色列境內,以及猶太與撒馬利亞和加薩的威脅;摩薩德在海外工作;以色列國防軍是軍隊。
辛貝特:國內安全
辛貝特又稱 Shabak,取自其希伯來語名稱 Sherut ha-Bitachon ha-Klali,即一般安全局。英文中也稱 GSS 或以色列安全局 ISA。這些名稱指的都是同一個機構。
其職責載於一部公開法律,即 2002 年《一般安全局法》。該法以威脅而非地圖上的地點來界定其任務:保護國家及其民主制度,防範「恐怖主義、破壞、顛覆、間諜活動及洩露國家機密」。法律也保護政府指定的人員和場所,大英百科全書指出其中包括以色列的大使館。
該局自己的網站表示,自 1967 年起就在猶太與撒馬利亞、加薩和戈蘭高地工作。例如 2026 年 3 月,它報告與以色列國防軍和警方合作,在猶太與撒馬利亞挫敗了一個與哈瑪斯有關聯的恐怖分子小組。
該法將辛貝特置於政府之下,由總理代表政府負責,並禁止讓它執行「為了推進政黨利益」的任務。一個國會小組委員會負責監督它。
摩薩德:海外行動
摩薩德的全名是「情報與特殊行動研究所」;「Mossad」一詞的意思就是研究所。大英百科全書把它的工作概括為「對外情報收集、情報分析與秘密行動」。
其局長直接向總理負責,而非向軍方或國防部長負責。與辛貝特不同,據報導摩薩德沒有自己的法律:2021 年《耶路撒冷郵報》稱它是唯一沒有適用國會法律的以色列安全機構,主要依據總理的行政命令運作。
以色列國防軍:軍隊與軍事情報
以色列國防軍(希伯來語 Tzahal,取自 Tzva Hagana LeYisrael,即以色列防衛軍)是國家的軍隊,擁有陸、空、海三軍。《基本法:軍隊》規定其隸屬政府,由國防部長代表政府負責,參謀總長為最高指揮官。同一部法律禁止除法律許可之外的任何其他武裝力量存在。
常見的混淆由此而起,因為以色列國防軍有自己的情報部門。軍事情報局,即 Aman,是以色列國防軍的中央情報機構。經常在新聞中出現的 8200 部隊(信號情報部隊)就隸屬其中。大英百科全書將 Aman、摩薩德和辛貝特列為以色列三大主要情報機構。曾在加薩作戰的以色列國防軍指揮官,在納扎:真實故事中描述了那場戰爭。
三者如何合作
分工最清楚的呈現方式,是在實際行動中。
在 2024 年 6 月 8 日於努塞拉特救出四名人質的行動中,Ynet 報導,辛貝特和人質總部進行了數週的情報收集;雅瑪姆警察突擊隊和辛貝特部隊在地面行動,以色列國防軍部隊則負責將人質帶出。詳見以色列國防軍如何找到人質。
2024 年 7 月 13 日對哈瑪斯恐怖組織武裝部門負責人穆罕默德·代伊夫的打擊,以色列國防軍稱其建立在以色列國防軍與辛貝特聯合情報的基礎上,並由空軍戰機執行。
2025 年 5 月,摩薩德與以色列國防軍聯合宣布,已從敘利亞領回失蹤 43 年的士兵茲維·費爾德曼的遺體。2025 年 6 月對伊朗的行動後,摩薩德局長稱讚「由以色列國防軍主導的行動與摩薩德之間的非凡合作」。
四個常見的混淆
辛貝特不是以色列國防軍的一部分。 兩者會合作,但一個向總理負責,另一個向國防部長負責。
辛貝特不是摩薩德。 前者主要處理國內以及猶太與撒馬利亞和加薩的威脅,後者則在海外工作。
Aman 與 8200 部隊不是獨立機構。 它們都屬於以色列國防軍。
雅瑪姆兩者皆不是。 它是警察的反恐部隊。
10 月 7 日:它們自己的檢討發現了什麼
10 月 7 日大屠殺考驗了所有這些機制,而各個機構都已檢討自己的部分。
以色列國防軍的調查於 2025 年 2 月 27 日發布,指出它「未能履行保護以色列平民的任務」。據媒體報導對其結論的說明,哈瑪斯襲擊的構想早在 2018 年已為情報部門所知,並被判定為不可行。退役少將薩米·圖爾吉曼率領的委員會於 2025 年 11 月檢視了其中 25 項調查,發現其中三分之二不完整或不充分。委員會指出,軍事情報未能察覺哈瑪斯能力的發展,也未能及早預警。
辛貝特的調查於 2025 年 3 月 4 日發布,指出該局未能發出警報,且若採取不同行動,襲擊本可以避免。它還指出,與以色列國防軍在「誰應預警戰爭」的職責劃分不清,以及政府在加薩採取的保持沉默政策,使哈瑪斯得以壯大兵力。《時代以色列報》寫道,該報告大致是在轉移責任,而總理辦公室則對此提出抨擊。
2025 年 11 月,審計長將失誤歸咎於缺乏經核准的國家安全學說;他對 10 月 7 日的更廣泛審計仍在進行。截至 2026 年 10 月中旬,尚未成立國家調查委員會。如何調查這次失誤,在以色列仍是政治爭議。
資料來源
- General Security Service Law, 5762-2002, English text jewishvirtuallibrary.org
- Basic-Law: The Military, Knesset m.knesset.gov.il
- About the organization, Israel Security Agency shabak.gov.il
- Shin Bet, Encyclopaedia Britannica britannica.com
- Mossad, Encyclopaedia Britannica britannica.com
- The Mossad, Jewish Virtual Library jewishvirtuallibrary.org
- Mossad, Wikipedia en.wikipedia.org
- Is it time to regulate the Mossad like the Shin Bet, IDF?, Jerusalem Post, 1 Jul 2021 jpost.com
- Military Intelligence Directorate (Israel), Wikipedia en.wikipedia.org
- Secretive cyber warfare: What is the IDF's unit 8200?, Jerusalem Post, 18 Sep 2024 jpost.com
- Yamam, Wikipedia en.wikipedia.org
- Watch IDF soldiers' headcam footage of hostages rescue, Ynet, 9 Jun 2024 ynetnews.com
- IDF confirms death of Hamas military chief Mohammed Deif, Ynet, 1 Aug 2024 ynetnews.com
- Body of soldier Zvi Feldman recovered from Syria, Times of Israel, 11 May 2025 timesofisrael.com
- 'Historic days for Israel': Mossad chief, Ynet, 25 Jun 2025 ynetnews.com
- 'IDF Failed in its Mission to Protect Civilians', FDD, 28 Feb 2025 fdd.org
- How Hamas outsmarted Israel, Ynet, 27 Feb 2025 ynetnews.com
- IDF 'meta-investigation' finds six major failures, Ynet, 10 Nov 2025 ynetnews.com
- Shin Bet probe: Oct. 7 would have been prevented, Times of Israel, 4 Mar 2025 timesofisrael.com
- What went wrong?, NPR, 5 Mar 2025 npr.org
- Israel lacked binding national security doctrine, Ynet, 11 Nov 2025 ynetnews.com
- State Comptroller, security-related reports, 1 Apr 2025 mevaker.gov.il
- The October 7 inquiry Israel still needs, Israel Democracy Institute, 14 Oct 2026 en.idi.org.il
- Photo: Marganit Tower, HaKirya, Tel Aviv, Rastaman3000, CC BY-SA 3.0 (cropped) commons.wikimedia.org