# 驳斥NAZA

_本团队分析，2026年10月_

NAZA是Yuval Abraham和Rachel Szor于2026年与《卫报》联合推出的影片，以纪录片自居，却是一部旨在说服观众的作品。它通过语言、采访和剪辑，逐个场景将观众引向一个预先设定的结论：以色列正在实施种族灭绝。

本页首先列出英文字幕如何改动士兵的话，随后介绍以色列国防军的回应，以及记者、评论者和军官的发现；最后是我们对四十多个场景的分析，逐一用神经语言程序学（NLP）的术语，指出各场景所使用的影响手法。影片引文均译自希伯来语原话。

## 字幕改动了什么

NAZA的大多数观众不懂希伯来语，只能通过英文字幕了解士兵说了什么。而在多处，字幕表达的内容超出了士兵的原话：添上一个词，删去表示不确定的措辞，把含糊的说法变成确定的断言。这里无需解读。将原话与字幕并列对照，就能看出两者并不一致。

- **希伯来语原话:** “感觉就是，这事得这么做。”
  **英文字幕:** The sense in Israeli society is that that’s what we should do.
  士兵只说了一种感觉，仅此而已。字幕却把这种感觉归于整个以色列社会，让海外观众听来，仿佛整个国家都希望这么做。 (本团队在影片中发现)
- **希伯来语原话:** “艾哈迈德和他全家。”
  **英文字幕:** Ahmed and his family will die.
  士兵指着屏幕上的一套公寓，说出住在那里的人是谁。字幕却加上了他们将会死去的说法。 ([The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27)
- **希伯来语原话:** “有过批准，就是那种，为了一个人，批了大概500。”
  **英文字幕:** There was approval once to kill 500 for one human target.
  士兵的措辞带有保留，也从未说过“杀死”。字幕删去了保留措辞，加上了杀人的表述，而影片又把这一说法放进了预告片。 ([The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27)

不懂希伯来语的观众无从察觉。影片中最尖锐的几句话，就这样以士兵从未说过的措辞传到了海外观众耳中。

## 以色列国防军的回应

以色列国防军曾多次回应这部影片：先是在影片于威尼斯首映时，随后针对预告片中的说法作出回应，最后又提交了一份十页的书面答复。制片方在上映前没有就相关指控向以色列国防军求证，在军方要求提供影片副本时也未予提供。以下声明均按已公布的内容引述。

> 以色列国防军坚决否认这部影片提出的指控。影片依赖身份无法核实者的匿名证词，包括这些人是否曾在以色列国防军服役、担任何种职务，以及是否参与过相关指控所涉及的事务，都无法核实。
>
> 以色列国防军发言人办公室, [X · Israel Defense Forces](https://x.com/IDF/status/2098399911750389869), 2026-09-11

> 这一说法完全不实。以色列国防军从未在加沙策划、批准或实施过任何预计会造成500名平民或接近这一人数死亡的打击行动。整个战争期间，也从未出现任何可信指控，称以色列国防军的某次打击造成了接近这一人数的死亡。制片方根本无法核实这一说法，也没有任何真实证据支持，却仍将其公之于众。
>
> 以色列国防军发言人办公室，就500名平民的说法作出回应, [X · Israel Defense Forces](https://x.com/IDF/status/2099241925848994269), 2026-09-13

> 宣传材料中的说法并不准确，其中一些内容以歪曲和误导的方式呈现，脱离了实地情况。为开展有实质内容、专业且以事实为依据的讨论，而不是围绕误导性呈现展开争论，我邀请制片方允许以色列国防军代表观看完整影片，以便我们根据事实逐一回应片中的指控。
>
> 以色列国防军发言人埃菲·德夫林准将, [Jewish News](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/), 2026-09-15

> 所引用的片段中包含一些有关国家战略和军事战略的说法，这些显然超出了基层士兵所能掌握的信息范围。以色列国防军关于选择和批准打击行动的决定，均由人员依照军方准则作出，而非由人工智能作出。
>
> 以色列国防军发言人办公室, [Ynet](https://www.ynet.co.il/news/article/bkapplrtzx), 2026-09-14

> 根据迄今公布的内容，这不是一部批评以色列国防军的影片，也不是一次查明真相的尝试。它建立在血祭诽谤、蓄意歪曲现实，以及针对以色列国防军士兵和指挥官的严重虚假指控之上。
>
> 以色列国防军总参谋长埃亚勒·扎米尔中将, [Al-Monitor](https://www.al-monitor.com/originals/2026/09/netanyahu-says-gaza-documentary-naza-shocking-incitement), 2026-09-14

> 影片《NAZA》对以色列国防军的目标规划及打击流程作出了歪曲、误导且不诚实的呈现。影片的叙事建立在重大事实错误之上，而这些错误源于对现实的歪曲和操弄式呈现。
>
> 以色列国防军发言人办公室，书面答复, [IDF Spokesperson's Unit](https://cdn-media.web-view.net/i/ww3xwccasc/________________________16.pdf), 2026-10-01

### 以色列国防军的书面回应：逐项答复

2026年10月1日，以色列国防军发表了一份长达十页的回应。回应指出，影片由匿名人士的证词构成，而这些人描述的经历通常仅涉及一个包含更多环节的流程中范围有限的初始阶段。影片省略了理解这场战争所必需的背景，又通过操纵性剪辑和对历史暴行的影射，进一步歪曲事实。

回应首先谈到片名。NAZA是希伯来语nezek agavi的首字母缩写，意为“附带损害”，是所有遵守法律的军队都会使用的专业术语。“矛盾的是，以色列国防军为评估打击可能造成的此类伤害，投入了非同寻常的精力，进行了细致入微的分析，影片却将其呈现为漠视平民生命的证据。事实上，评估打击预计会对平民造成的伤害，是国际法的要求。”指挥官依据这项评估，判断打击是否合法、是否需要增加预防措施、调整计划或取消行动。

#### 影片制作中的三项缺陷

- **证人谈论超出其所知范围的事项.** 受访者被介绍为情报人员。他们的叙述涉及情报工作的早期环节，而非由作战部门负责的打击规划与审批。对目标附近平民人数的初步估算，并不是实施打击时所依据的最终估算：仅打击目标的一部分、更换武器或调整时间，以及警告发出后人员撤离，都可能使估算结果发生很大变化。法律顾问以独立的专业判断审查打击行动。战争期间，指挥官曾因预计会对平民造成的伤害，对打击行动作出限制、调整、退回重审或不予批准的决定。
- **缺乏核实.** 除匿名叙述外，影片没有引用任何指令、记录或其他佐证。影片提及的打击行动均未交代目标、日期、地点或伤亡情况，观众因此无从核查。与公认的新闻实践相悖，制作方在影片发表前并未将相关指控提交以色列国防军回应。
- **省略关键背景.** 影片对以下背景着墨甚少：10月7日大屠杀，而这正是理解哈马斯构成何种威胁、以色列为何参战的关键；哈马斯将恐怖分子、武器和设施部署在医院、联合国设施、学校和清真寺内部及地下，并身穿便服作战；以及保护平民的各项措施，包括取消打击、设立负责发布警告并追踪平民分布的平民伤害减缓小组、由独立法律顾问提供审查，以及自2023年10月以来向加沙运入超过3.9百万公吨粮食。

#### 影片的说法与以色列国防军的答复

- **影片说法:** 曾批准在一次打击中造成500名平民死亡。
  **以色列国防军答复:** 以色列国防军从未计划、批准或实施过任何预计会造成500名平民死亡或接近这一人数的加沙打击行动。也没有人提出过严肃指控，称某次打击造成的死亡人数接近这一数字。制作方尽管无法核实这一说法，仍将其放入预告片。
- **影片说法:** 打击低级别恐怖分子时，预计平民伤亡人数可高达20人；打击高级指挥官时则可达200人。
  **以色列国防军答复:** 这一说法混淆了审批门槛与打击许可，也混淆了数据库与目标名单。门槛只决定谁有权批准打击，并不代表允许造成多少人死亡。每名指挥官仍须逐次判断打击是否符合比例原则。预计伤亡超过特定人数时须由更高层级批准，是西方军队的通行做法。以色列国防军从未设立过200人的门槛。
- **影片说法:** Lavender是一份暗杀名单。
  **以色列国防军答复:** Lavender是一个对情报来源进行交叉比对的数据库，用于持续更新恐怖分子的相关信息。某人被纳入数据库，并不意味着此人就成为打击目标，更不意味着获得了对其实施打击的授权。
- **影片说法:** NAZA统计不区分成人和儿童。
  **以色列国防军答复:** 这正是国际人道法的要求：无论年龄大小，平民都是平民，没有任何平民的生命价值更低。整个战争期间，平民、尤其是儿童的存在，曾促使指挥官取消、推迟或重新规划打击行动。
- **影片说法:** 打击后从未核查平民死亡情况。
  **以色列国防军答复:** 以色列国防军多个单位负责审查打击结果，包括有关平民受害的报告。受访者并不属于这些单位。根据这些审查结果，军方对数百起事件进行了复盘，并由军事总检察长决定是否启动刑事调查。
- **影片说法:** 人工智能生成了数以万计的目标，这些目标随后遭到打击。
  **以色列国防军答复:** 人工智能不决定某个物体或某个人是否构成目标，也不决定是否对目标实施打击。目标由人工分析人员按照既定程序识别，再由获授权的情报官员批准；随后还要经过更完整的规划流程，最终由作战指挥官依据国际法作出决定。数据工具仅用于帮助分析人员交叉比对已经收集到的信息。
- **影片说法:** 士兵向援助物资发放点附近的平民开火。
  **以色列国防军答复:** 以色列国防军的指令禁止以平民为攻击目标。在这些发放点附近，交战规则仅允许向恐怖分子及构成立即威胁的嫌疑人开火。这些发放点位于战区，恐怖分子蓄意混入人群。悲剧发生后，军方进行了复盘，增设通行路线、标识和隔离设施，并将异常事件移交总参谋部的事实调查机制处理。
- **影片说法:** 即使仍有四分之一居民留在建筑内，军方也会“按照算法”轰炸，理由是已经发出过警告。
  **以色列国防军答复:** 算法从未决定过是否实施打击。打击必须以军事目标为起点；没有军事目标，无论有多少平民，都不会规划打击。发出警告绝不意味着可以无视仍未离开的平民。在哈马斯将成片建筑改造成作战据点的情况下，每栋建筑仍须单独认定为军事目标，并通过比例原则评估。
- **影片说法:** 以色列国防军内部逐渐流行一种观念，认为加沙不存在未参与敌对行动的平民。
  **以色列国防军答复:** 区分交战人员与平民的原则，写入了以色列国防军每一项有关目标选定的指令。一名受访者的个人感受，不能代表以色列国防军、其指挥官或其命令，也不能代表那些将这一区分落实到行动中的警告、周密规划和取消打击的决定。
- **影片说法:** 一名受访者被问及这是否属于种族灭绝，并作出了肯定回答。
  **以色列国防军答复:** 这一指控令人愤慨，毫无根据。向既非专家、也未参与指挥决策的人询问其对某个法律术语的个人看法，是一种操纵手法，与问题本身无关。认定种族灭绝，必须存在毁灭某一群体的特定意图，而这种意图从未存在。战争目标是瓦解哈马斯、让人质回家。以色列国防军发布警告、取消打击并协助援助物资进入，正是为了保护影片所称其意图毁灭的人群。

“战争造成的悲剧性后果，不能成为歪曲事实的理由。要严肃讨论平民受到的伤害，就必须认真说明决策究竟是如何作出的。而这恰恰是影片未能做到的。”

## 评论者发现了什么

以色列及其他国家的记者、评论者、军官和法律专家审视了这部影片，并发表了各自的发现。其中一些最尖锐的批评，出自反对以色列政府、也曾批评军方作战方式的作者。以下引文均依据已发表的原文，必要时作翻译，并附有原文链接。

### 没有可供核实的信息

影片的指控建立在匿名陈述之上。片中没有提供姓名、所属部队、日期、地点或具体袭击事件，因此，其说法既无法证实，也无法证伪。

> 作为记者，我想我不会播出这些内容。因为他们描述的事情极其严重，你却没有提供任何佐证。我们不知道他们的姓名、所属部队，也就无法判断，他们是否真的接触过自己谈论的信息。
>
> 第13频道调查记者拉维夫·德鲁克，对尤瓦尔·亚伯拉罕说, [Jewish News](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/), 2026-09-15

> 这些说法没有一项得到佐证。除了受访者的回忆，片中既没有日期、姓名，也没有多少具体细节，这令人遗憾地给批评者留下了质疑的空间。
>
> 资深编辑加尔·贝克曼, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> 按照新闻报道的惯例，制片方应在发表前给予被指控方回应的机会，但他们没有这样做。在这里，被指控方就是以色列国防军。
>
> 军事事务记者埃马纽埃尔·法比安、阿拉伯事务记者努里特·约哈南, [The Times of Israel](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/), 2026-09-27

> 影片在新闻专业层面的问题恰恰就在这里：它的指控完全建立在匿名陈述之上。
>
> 德国公共广播联盟（ARD）前特拉维夫分社社长理查德·C. 施奈德, [Neue Zürcher Zeitung](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098), 2026-10-01

> NAZA 连新闻五要素中的一个都没有交代。
>
> 调查记者巴鲁克·卡拉, [Walla! News](https://www.walla.co.il/news/opinions/383956783), 2026-10-08

> 这是一场尽得反民主传统精髓的公审（墨索里尼式也好，斯大林式也罢，随你挑）。检察官：遮住面孔。案情陈述：把证词片段剪辑在一起。辩护律师：没有。第三方：没有。主审法官：围观公审的人群。判决（自动作出）：有罪。
>
> 历史学家米凯莱·萨尔法蒂，皮耶路易吉·巴蒂斯塔引述, [Il Foglio](https://www.ilfoglio.it/en/television/2026/09/14/news/how-fauda-responds-to-naza--407498), 2026-09-14

### 把话塞进证人口中

镜头前唯一一次对“种族灭绝”作出“是”的回答，是在回应采访者主动提出的问题。

> 请注意，受访者并没有直接这样说，而是在亚伯拉罕通过提问把这个词塞进他嘴里之后，才认同了这一判断。从新闻专业角度看，这是诱导性提问。
>
> 文化编辑蒂姆·卡斯帕·伯梅, [taz](https://taz.de/Debatte-um-Dokumentarfilm-Naza/!6211185/), 2026-09-27

> 只有一位受访者用了这个词，而且是在制片人之一尤瓦尔·亚伯拉罕的引导下才使用的。但在这些对话中，我没有听到任何关于意图的讨论，甚至也没怎么听出仇恨或杀人的欲望。
>
> 资深编辑加尔·贝克曼, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> 在同意面对镜头发言的 24 名匿名士兵和预备役人员中，一人被问到是否认为以色列正在实施种族灭绝，他回答“是”。其他 20 多位受访者被问到这个问题时，又是怎么回答的？不重要。
>
> 影评人伊沙伊·基切尔斯, [Israel Hayom](https://www.israelhayom.co.il/culture/films/article/21518084), 2026-09-30

### 这些数字究竟意味着什么

曾在这套体系内工作的军官解释，NAZA 数值决定的是一次打击须由谁批准，以及必须采取哪些措施减少伤害。它并不意味着可以杀死相应数量的人。

> NAZA 20 并不是杀死 20 人的授权。它是一种分类，用于将拟议中的打击送入相应的审查和批准流程。
>
> 军事情报部门预备役中校亚伊尔·米龙, [yairmiron.com](https://www.yairmiron.com/media/yair-miron-naza-manipulations-en), 2026-10-04

> 当审批流程中出现“NAZA 500——预计附带损害为 500 人”这样的字样时，意味着必须采取行动，减少附带损害。
>
> 以色列国防军平民预警部门联合创办人、预备役中校萨里特·泽哈维, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/the-truth-about-naza-or-collateral-damage/), 2026-09-17

> 记录附带损害，并不意味着我们就会自动发动攻击。恰恰相反，目的是识别风险，以便考虑如何避免或降低这些风险。
>
> 以色列国防军平民预警部门联合创办人、预备役中校萨里特·泽哈维, [JNS](https://www.jns.org/news/israel-news/naza-documentary-fails-to-show-idf-efforts-to-prevent-civilian-casualties-former-officer-says), 2026-09-28

> 我曾负责规划和执行数千次打击，从未遇到过这样的数字，连接近的都没有。我可以绝对肯定地说：从未有过获批的此类行动。
>
> 一位预备役上校、战斗机飞行员、拉马特戴维空军基地前指挥官，谈及 500 人的说法, [Jüdische Allgemeine](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/kampfpilot-weist-vorwuerfe-von-naza-zurueck/), 2026-09-17

> 我在内部反复听到的批评，并不是空军太急于出手，而是它过于谨慎。
>
> 空军规划与作战部门预备役人员阿维·刘易斯, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/), 2026-10-07

> 如果真有如此肆无忌惮的杀戮，为什么加沙自己的统计数字没有反映出来？
>
> 影评人、专栏作家凯尔·史密斯, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/free-expression/naza-has-nada-on-israel-33203a03), 2026-11-02

### 影片省略了什么

10 月 7 日的袭击、人质、哈马斯利用住宅、医院和隧道作战，以及军方发出的预警和取消的打击，在片中都鲜有呈现。

> 把这场战争带到加沙的原因——哈马斯在 2023 年 10 月 7 日实施的大屠杀和劫持人质——基本被排除在镜头之外。
>
> 被哈马斯扣为人质长达 505 天的奥梅尔·谢姆·托夫, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa), 2026-09-22

> 如果以色列的炸弹炸死了我，哈马斯就赢了两次：我死了，以色列还得承担责任。
>
> 被哈马斯扣为人质长达 505 天的奥梅尔·谢姆·托夫, [The Wall Street Journal](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa), 2026-09-22

> 大量令人信服的证据表明，哈马斯利用平民充当人盾。
>
> 调查记者拉维夫·德鲁克, [Haaretz](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-14/ty-article-opinion/.highlight/000001a0-9b2e-dfa9-ada3-db6e79a80000), 2026-09-14

> 影片几乎没有涉及哈马斯的不对称作战、庞大的隧道系统，以及利用人口密集地区部署军事设施的做法。影片也没有说明，即便依据国际人道法，在非常特定的条件下，平民伤亡也是可以被允许的。
>
> 德国公共广播联盟（ARD）前特拉维夫分社社长理查德·C. 施奈德, [Neue Zürcher Zeitung](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098), 2026-10-01

> 有一个事实，尤其难以与那种漠视平民生命的军队形象相吻合：以色列在重大行动和打击前，多次向加沙民众发出预警。
>
> 阿里耶·布利茨, [Washington Examiner](https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4748795/naza-documentary-venice-fact-check/), 2026-10-01

> 他们在计算发动攻击会造成多少附带损害，这是法律要求他们做的；同时，为限制这些损害，他们采取的预防措施比历史上任何一方都多。
>
> 城市作战学者约翰·斯宾塞, [Breitbart](https://www.breitbart.com/politics/2026/10/07/exclusive-urban-warfare-expert-john-spencer-gaza-genocide-libel-against-israel-is-greatest-lie-in-modern-history/), 2026-10-07

### 并非独立核查

《卫报》发表了影片所依据的调查报道，同时也是影片的制作方。导演表示，他没有核实每一个案例。

> 没有姓名，没有军衔，没有所属部队，没有日期。《卫报》发表了影片所依据的调查报道，又参与制作影片，其一名记者还协助了剪辑。
>
> 一位大屠杀幸存者及 28 位公众人物，在公开信中写道, [Alliance](https://www1.alliancefr.com/actualites/tribune-une-rescapee-de-la-shoah-et-vingt-huit-personnalites-contre-le-film-naza-6135461), 2026-10-16

> 以色列调查记者拉维夫·德鲁克在采访中问亚伯拉罕，他是否尝试核实这些匿名以色列人的说法。亚伯拉罕承认，对于那些据称造成大量平民死亡的事件，他并未逐一核实。
>
> CAMERA UK 联合编辑亚当·莱维克, [JNS](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up), 2026-09-20

> 当你以军方如何试图确定恐怖分子与平民死伤者之间的比例为基础拍摄影片时，你就已经彻底否定了种族灭绝的论点。
>
> 沙洛姆·哈特曼研究所的约西·克莱因·哈莱维, [Il Foglio](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/17/news/se-anche-hamas-elogia-naza--407781), 2026-09-17

> 附带损害，按定义就是对非目标人员造成的伤害。种族灭绝的要求则恰好相反：必须具有毁灭一个民族的特定意图。影片不能两头都占。
>
> 空军规划与作战部门预备役人员阿维·刘易斯, [The Times of Israel](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/), 2026-10-07

### 片名中的纳粹回音

不同立场的评论者都注意到，片名选用了希伯来语而非英语，也注意到了它的发音令人联想到什么。

> 其他人看到这个词，可能会觉得它像是把 Gaza（加沙）和 Nazi（纳粹）扭曲地拼在一起的混成词，至少也会让人往毒气室的方向联想。我不认为这是巧合。
>
> 资深编辑加尔·贝克曼, [The Atlantic](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/), 2026-09-30

> 他们没有采用常见的英语术语，而是选择了一个与“Nazi（纳粹）”如此接近的缩写，这并非偶然。
>
> CAMERA UK 联合编辑亚当·莱维克, [JNS](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up), 2026-09-20

## 要点概览

- **放映之前.** 面向少数特邀观众的闭门放映，加上媒体对一部公众尚无法观看的影片的大量报道，制造了信息真空。观众用自己的恐惧填补空白，在观影前就已被报道设定了解读框架。
- **影片之中.** 每个场景都使用了某种影响手法：催眠式语言、删去语境、重构框架、诱导性提问、视觉与声音锚定、压缩时间线，以及植入纳粹大屠杀类比。最常见的手法，是从士兵描述加沙轰炸的画面，硬切到特拉维夫灯光亮起的阳台和客厅。
- **采访者.** 兼任联合导演的Yuval Abraham并未保持中立提问。他打断士兵，递给士兵纸笔，坚持使用带有预设的定义（“一个婴儿算NAZA 1吗？”），重新包装数字（“500人在以色列就是一个小镇的人口了”），并将罪责钉在受访者的身份上（“你已经参与其中了”）。
- **纳粹大屠杀框架.** 影片后段将纳粹大屠杀的象征元素（纪念警笛、向克洛德·朗兹曼致敬的段落、火车头、铁轨、烟雾）与当下的加沙相连。借由犹太国家自身的历史记忆，影片将其塑造成正在实施一场大屠杀的国家。
- **证据.** 传闻被当作事实呈现：描述狗啃食尸体的士兵说，自己并未亲眼见过。乱葬坑只有口头描述，没有影像。妇女、儿童和老年人在画面中几乎不见踪影。人在远处狙击枪火下“一个叠一个”倒下的说法，既不符合弹道原理，也不符合人的行为反应。

## 1. 放映之前

> 如果他们不让我们看，那肯定是当权者害怕我们看到的真相。
>
> 限制观看在观众心中植入的间接暗示

影片尚未出现第一个画面，其发布方式就已开始影响观众。小规模内部放映，加上对一部公众尚无法观看的影片的密集报道，激起了好奇心，营造出掌握隐秘内幕的感觉，也预先定下了公众讨论的叙事框架。

### 1. 一部看不到的电影

NAZA 只向少数观众放映，访谈、电视报道和文章却已纷纷讨论这部公众尚无法观看的影片。

- **地下传播的光环.** 参加放映的人，成了率先接触内幕的秘密精英。其他人只能听说这部影片，然后等待。等待留下的空白，让人将所能想象的最坏情形投射其中。还没有人看到一个画面，每个数字、每项指控就已不断膨胀。
- **片名.** 影片取名 NAZA，采用的是希伯来语军事用语 nezek agavi（附带损害）的缩写，而非英语说法。这个缩写听起来也像一个阿拉伯语人名。

### 2. 信息真空效应

媒体密集讨论一部公众尚无法观看的影片。

- **渴望得到答案.** 人很难忍受不确定性。当一部影片被反复谈论却无法观看时，信息真空就出现了。
- **恐惧驱动的投射.** 填补空白的不是事实，而是焦虑。一个画面都还没看到，想象就已引导了指控的方向。

### 3. 禁果效应与人为稀缺

观看渠道持续受限，话题热度却不断攀升。

- **把无法观看当作真实性的证明.** 一旦观看受到限制，“藏起来的必定是真相”这一暗示便开始生根。放映现场的观众会觉得自己在道德和认知上高人一等，而质疑影片，就意味着失去这个清醒者群体的成员资格。
- **奢侈品式限量发布.** 如同潮流服饰的限量发售，少量、分批开放观看会推高需求。每一则关于“引发风暴却不公开放映的电影”的报道，都是花钱也买不到的免费曝光。
- **预先设定公众认知框架.** 等到影片终于面向广大观众时，观众早已受到引导，带着从新闻中听到的结论前来寻找印证，而非审视影片。

## 2. 开场画面

> 如果我露脸接受采访，以色列就会因为我揭露了他们而把我关进监狱。
>
> 影片第一段证言中，屋顶上的一名士兵

影片在最初几分钟便宣告自己的纪录片身份，借用观众熟悉的以色列情报机构形象，再骤然切入黑暗，打断观众既有的认知模式，并将以色列国家重塑为迫害者。

### 4. 权威框架

影片开头声明这是一部纪录片，并表示为防止身份被识别，人物面部已作模糊处理。随后，画面切入一段介绍以色列情报兵团的老式黑白影片。

- **预设框架.** 在任何实质内容出现之前，观众就被告知：接下来呈现的是有据可查的事实，而且危险到讲述者担心性命不保。这一框架预先压下了观众心中的质疑：纪录片被归入事实，而非经过精心编排的政治文本。

### 5. 秘密揭露效应

带有怀旧色彩的档案画面中，身穿制服的学员正在学习阿拉伯语语法（“阿拉伯语动词”），随后镜头突然切到一名在黑暗中坦白的士兵。

- **与既有原型同步.** 西方观众通过《高墙边的混乱》《德黑兰》等剧集，熟悉了以色列精密情报机器的形象。影片先迎合这一熟悉、近乎单纯无害的画面，再引导观众偏离它。
- **为海外观众构建因果关系.** 教师口中的“动词”成了一个心理锚点，剪辑将它与计算死亡的数字系统连在一起。以色列的语言和教育由此被塑造成一套冷酷灭绝系统的基础。
- **模式中断.** 从明亮教室突然切入一片漆黑，瞬间将观众从历史课堂带入阴谋惊悚片的氛围，也让他们准备好将后续内容视为秘密的揭露。

### 6. 对国家的恐惧

在屋顶上，采访者说：“你看得见这座城市，这座城市却看不见你。”镜头俯瞰特拉维夫。

- **将国家重塑为敌人.** 以色列被塑造成一个迫害发声者的机构，而非像其他国家一样保护自身秘密的民主国家。
- **“老大哥”隐喻.** 这句含糊而催眠般的话，制造出疏离感和阴森的权力感。特拉维夫成了一座盲目、冷漠的城市，位于那些掌握生杀大权者的脚下。

## 3. 屋顶访谈

> 他们不会说会有十五个人被杀。他们说的是 NAZA 15。
>
> 一名士兵描述目标打击系统

采访者掌控谈话，将画图变成集中注意力的手段，再把士兵从一个技术术语引向情感分量最重的词：婴儿。

### 7. 纸和笔

士兵开始用抽象的说法描述目标打击界面。采访者打断他说：“你画一下，这样方便我们理解。”随后递给他纸和铅笔。

- **取得主导权.** 采访者用带有权威感的手势配合士兵的节奏，同时确立自己的主导地位。谈话由他掌控。
- **收窄注意力.** 一个简单的动作任务，将士兵和观众的注意力都拉进同一个狭窄画面。接受了一项指令的人，更容易接受下一项；而这里的指令，就是不加审视地接收信息。
- **名词化与重复.** “NAZA 20、NAZA 20，NAZA 20 突然就成了一个基准”，反复念诵般的表达发挥了作用。一个在西方军队中用于限制和衡量平民伤害的军事术语，被重新塑造成剥夺人性的工具。

### 8. 婴儿效应

在一段短促、带有逼问感的对话中，采访者执意追问婴儿如何被计入。

> **采访者:** 在 NAZA 里，比如说，儿童和婴儿有区别吗？
>
> **士兵:** 没有！没有区别！
>
> **采访者:** 一个婴儿就是 NAZA 1？
>
> **士兵:** 对！

- **直接暗示.** 采访者引入了任何语言中都极具情感冲击力的一个词，并引导士兵确认这一等式：以色列国防军把婴儿计作计算机程序中的数字。接下来，将其与把犹太人化为编号的纳粹相提并论，就留给观众自己完成。
- **删去背景.** 快速问答删去了观众作出判断所需的背景。现实中，这套系统统计平民生命，是为了约束指挥官，在达成军事目标的同时，尽可能避免伤及无辜。

### 9. 一个人、500，以及一座小镇

士兵说：“有一次，为了一个人，批准的数字大概是 500。”意思是，为打击一人，获准杀死 500 名平民。采访者回应：“500 人，在以色列就是一座小镇了。”

- **简单删略.** 何时、何地、目标是谁：是藏身地下设施的辛瓦尔或穆罕默德·戴夫这样的恐怖分子头目吗？阻止了什么危害？这些一概没有交代。
- **重构数字的意义.** 采访者将这个数字从加沙的一次打击，转换为一个以色列社区被抹去的景象，以此激起以色列观众的震惊和切身代入感。

### 10. “就像电脑游戏”

士兵说：“就像电脑游戏……因为一切都是远程进行的。”

- **复合等同.** 两件不同的事被画上等号：远程系统等于游戏，进而推导出每个士兵在道德上都漠不关心。影片没有交代，远程作战是所有现代军队的作战需要，距离本身并不能证明任何问题。

## 4. 特拉维夫的窗户

> 可你已经参与了。
>
> 采访者，将罪责钉在士兵身上

影片标志性的手法在这里出现：从加沙遭轰炸的画面，直接切到特拉维夫亮着灯的窗户。这种剪辑贯穿全片，将以色列人的普通日常生活变成冷漠的证据。

### 11. 声音来自加沙，画面却是特拉维夫

士兵描述了大范围轰炸“整个街区”的情形。沉默、充满戏剧张力的音乐，随后镜头窥入特拉维夫的家中：一个拿着遥控器的男人，几个人坐在沙发上。

- **次感元转换.** 观众脑海中的画面，从加沙广阔、遥远、缺乏色彩的景象，转为特拉维夫客厅近距离、私密、色彩鲜明的景象。
- **复合印刻.** 耳边的叙述说着一栋楼被炸毁，眼前看到的却是特拉维夫一栋亮着灯的楼。以色列观众仿佛感到危险就在自家客厅；外国观众则被引向这样的认知：以色列人一边过着平静舒适的生活，一边将附近的街区夷为平地。

### 12. 身份陷阱

士兵试图与这些行为划清界限：“到后来我实在受不了了……我不能再参与这种事。”

> **采访者:** 可你参与了。
>
> **士兵:** 什么？
>
> **采访者:** 可你已经参与了。

- **身份层面的罪责.** 采访者表达的不是“你做错了事”（行为），而是“你现在就是这样的人”（身份），触及改变的最深层次。为了减轻这种罪责感，士兵接着给出越来越极端的证词。随后，画面再次切向特拉维夫的阳台，完成心锚的建立。

### 13. 伊本·加比罗尔街上的午餐

一名士兵说，在两次打击行动之间，他会去伊本·加比罗尔街吃饭，或与朋友见面。

- **未明说的等式.** 工作间隙吃饭，在任何工作场所都是常事，军队也不例外。剪辑却将观众引向一个始终未明说的结论：能吃完汉堡再回去策划打击行动的人，就是心理变态。
- **被删去的背景.** 这些是服义务兵役的士兵，在复杂的作战体系中长时间轮值。对任何承受压力的人来说，维持日常生活都是必要的心理防御。

### 14. 人质、阳台与精英

影片从伊本·加比罗尔街的证词，切到带有人质标志的“我们都在等你们”字样、特拉维夫的示威人群（“立刻带他们回家”），随后又切到在阳台上跳舞的人。士兵谈到“社会精英”，并说“他们把这包装成一件特别有声望的事”。

- **分裂式印刻.** 同一座城市，既有在伊本·加比罗尔街吃饭的“冷漠”士兵，也有为人质高声呼喊的人群。这样的并置，悄然为撕毁人质海报开脱，同时强化了战争罪指控。
- **心锚崩解.** 示威人群的呼喊将情绪推高，紧接着却出现阳台上的舞蹈。两个强烈心锚相撞，激起反感：以色列人为自己的人质落泪，却又在军队将加沙夷为平地时跳舞、用餐。一个生活在创伤阴影下的社会，就这样被重新塑造成道德麻木的社会。
- **跳转至阶级身份.** 在餐馆吃饭被与“精英”“中左派”和“较高的社会经济地位”联系起来。军事行动被描绘成一个生活优渥、脱离现实的阶层所推动的结果，呼应了将犹太人污蔑为控制世界的精英阶层的陈旧论调。
- **始终不点明是谁.** “他们把这包装给你”：这里的“他们”是谁？省去行为主体，便塑造出一股看不见、善于操纵的力量；这个悬而未决的问题，也让观众随时准备接受影片在结尾给出的答案。

## 5. 历史与抹除

> 我们破纪录了。八分钟就把一栋房子点着了。
>
> 一名士兵的声音，此时镜头正对着一名在跑步机上跑步的女子

影片将1948年叠入当下，借用以色列电视新闻的权威，并将焚烧房屋的证词与平静的平民生活画面并置。采访问题的设计，旨在引出影片所需的答案。

### 15. 时间线折叠

1920年，特拉维夫从沙地上兴起；随后来到1940年，再出现字幕：“加沙与特拉维夫相距仅60公里……加沙居民来自1948年被连根拔起的村庄。”

- **隐含的暗示.** 剪辑在1920年与今天之间建立联系。特拉维夫的一座现代公园被与1948年的事件联系起来，观众由此得出结论：特拉维夫建在加沙的废墟之上。

### 16. 拖拉机与无人机

镜头拉近特拉维夫一栋孤零零的老房子，随后切到拖拉机拆毁建筑的黑白影像，再切到一名士兵，说以色列国防军正在将加沙的房屋夷为平地。

- **联想式心锚.** 历史上的拖拉机与现代无人机被融为同一个意象。当下的战斗，被贴附到1948年叙事所激起的情绪之上。

### 17. “清理”的语言

士兵使用了“夷平”“一条一条地处理”“把它们清理掉”“你看这算干净了吗”等说法。

- **无菌化框架.** “清理”一类措辞，让说话者在心理上与行动拉开距离，却让听者觉得他残酷可怖。针对地下恐怖活动设施的行动，被重新包装成“净化”，而观众听到的则是“种族清洗”。

### 18. 以色列电视新闻充当证人

透过一扇窗户，可以看到以色列新闻节目，屏幕上写着“距7/10已过去367天”。记者说，以色列国防军正在开展“夷平”行动，让居民无处可归。

- **权威心锚.** 就在观众可能开始怀疑匿名士兵是否夸大其词时，影片将一个公开露面的以色列官方声音引入画面。暗示由此变成：连以色列自己的媒体都承认了。

### 19. 焚烧房屋与跑步机

声音中讲述的是：居民从北部迁往南部，用橄榄油和沙发坐垫焚烧房屋，以及“我们破纪录了，八分钟”的炫耀。画面中却是一名隔着窗户、在跑步机上跑步的女子。

- **感官分离.** 眼睛看到平静、健康的日常生活，耳朵听到的却是纵火。大脑自行补出影片没有展示的画面，而女子跑步的身影则成了冷漠的象征。
- **诱导式提问.** 采访者问的是“怎么烧一栋房子？”，而不是“为什么烧？”或“那里有地道，或者有什么危险吗？”。这种问法引导士兵将行为描述成一项值得自豪的技能。它也可能意在暗示焚毁证据，或使人联想到焚尸炉。

### 20. 变成彩色方格的家庭

士兵画出街区网格，并标注入住比例：“25%入住率……绿色、黄色、红色，300%就是紫色。”一栋标为“绿色”的建筑，在五到十分钟内遭到打击。

- **算法成为许可.** 观众接受了一个从未受到审视的前提：这套系统的存在，是为了批准将建筑连同里面的人一起炸毁，而非挽救生命。一个个家庭变成了游戏棋盘上的彩色目标。

### 21. “那就祝他们好运吧”

一连串问题，将道德陷阱彻底合拢。

> **采访者:** 那他们是怎么想的？我们已经通知大家撤离了，谁留下就是谁自己的问题？
>
> **采访者:** 那没法撤离的人呢？残障人士、害怕的人……？
>
> **士兵:** 那就祝他们好运吧！

- **隐含前提与陷阱.** 第一个问题带入预设，第二个问题触发情绪陷阱。士兵的回答，加上随后的沉默，构成了残酷的心锚。预警、人道主义走廊以及组织居民撤离的后勤安排，就此消失，或被呈现成掩盖罪行的幌子。

## 6. 尸体与数字

> 别提“持械”这个词了。没关系。我只见过一次持械的人。
>
> 一名士兵的话，随后采访者追问那几十名死者究竟是什么人

特拉维夫的起重机不断升起，加沙的尸体则不断被清点。这一部分中，影片重新定义谁算恐怖分子，讲述尸体被留给狗啃食、死者被埋入万人坑的情景，并把士兵塑造成一枚只负责技术操作的齿轮。

### 22. 特拉维夫在建设，加沙被抹去

画面从对破坏程度的计算，转向特拉维夫的建筑工地：焊工、起重机、繁忙的道路。背景音中传来心跳声。

- **两极对照.** 加沙化为尘土，特拉维夫不断发展。观众接收到的是一种天地不公的信息，而被激起的情绪，又让下一条信息更容易植入。

### 23. 谁是恐怖分子

士兵说：“在这片作战区域里，所谓被打死的恐怖分子，就是任何你决定杀掉的人……140人，没一个拿过武器。”

- **绝对化定义.** 影片构建了“恐怖分子等于任何被杀者”这一等式，让以色列看起来把每一个加沙人，包括妇女和儿童，都视为恐怖分子。
- **删去背景.** 被省略的内容包括：前线观察哨的警告、被发现正在布设爆炸物的恐怖分子，以及身穿便装、指挥伏击并混入人群的哈马斯恐怖分子。观众看到的只有一个收集布料的人，因而认定杀戮毫无依据。

### 24. 尸体与狗

影片称，尸体无人收殓，任由狗啃食。

> **士兵:** 收尸，他们不收……狗会吃掉。
>
> **采访者:** 你亲眼看见了，是吗？
>
> **士兵:** 我看不下去……我身边的人看见了。

- **将传闻烙成事实.** 士兵承认自己并未亲眼看见（“我从来没有在哪个时候坐下来，看过这个”）。然而，仅凭这些话，就足以制造令人作呕的画面，为事件定下野蛮残暴的基调。传递的信息是：以色列国防军不仅杀死加沙人，还把他们的尸体留给狗吃。

### 25. “我的工作是技术性的”

被问及是否想过劝别人别看时，士兵回答：“我的工作是技术性的。我不该表达任何原则立场，也不该表达任何道德立场。”

- **平庸之恶.** 士兵将自己从一个有良知的人，降格为一枚齿轮。观众听到的是战犯的经典辩词：“我只是服从命令。”于是，这支部队的士兵被塑造成机器人，而不再是身处生存之战、面对艰难抉择的人。

### 26. 楼层攀升，尸体堆积

镜头沿着特拉维夫一栋在建高楼的楼层编号向上移动（64, 65… 72），随后切入一段证词，描述加沙坑中堆积的尸体。

- **心锚融合.** 特拉维夫不断升高的楼宇，与加沙“一直在堆积”的尸体被并置，直至两者在观众心中融为一体：特拉维夫的崛起，仿佛以死者为基础。

### 27. “几百个，几百个，几百个”

“别提‘持械’这个词了，没关系……我只见过一次持械的人。”采访者问：“那这几十个人都是什么人？”士兵加重语气：“几百个，几百个，几百个！”

- **全称量词.** 一句绝对化的断言，抹去了交战规则、城市作战背景，以及街头数以千计的持械恐怖分子。这段叙述将一种结论植入观众心中：这是一场随机灭杀，不区分恐怖分子与平民。

### 28. 没有影像佐证的万人坑

士兵根据无人机画面描述：“万人坑……被雨水淹了的坟……那不是坟，是一坑尸体……整个加沙，到处都是尸体。”

- **用厌恶感刻下印象.** 影片没有提供任何影像记录，无论是自行拍摄的，还是来自加沙消息源的；只有一名被介绍为士兵者的口述。厌恶感压下了观众本应提出的问题，例如：这是否是哈马斯进行的临时埋葬，或者是对无人机画面的误判。“为什么要杀他们？”“我不知道。”这组问答最终将毫无目的的邪恶形象定格。

## 7. 桥与援助队伍

> 就这样一个叠一个？
>
> 采访者重复士兵的话，画面中是桥和坠落人形的手绘图

基里亚总部反复出现，成为视觉心锚。总理的讲话叠加在居民阳台的画面上，一幅画着桥和坠落人形的草图则化为射击场景。叙事在这里触及物理常识的极限。

### 29. 基里亚总部

镜头不断回到夜色中的以色列国防军基里亚总部，周围是特拉维夫繁忙的居民区。

- **通过重复重塑框架.** 同一画面在不同语境中反复出现，其含义也随之改变。一个主权国家合法的国防总部，被呈现为藏身平民之中的军事基地，进而引导观众认定以色列与哈马斯在道德上毫无差别：这彻底颠倒了“人盾”的含义。

### 30. 讲话与新闻报道

本雅明·内塔尼亚胡关于阻止物资进入的讲话，与主播约尼特·莱维有关“鼓励自愿移民”的报道拼接在一起，画面则是特拉维夫亮着灯的阳台。一个男人在客厅里踱步；士兵说到“清理加沙地带”时，一扇卷帘窗随之关闭。

- **删去目的.** 阻止物资落入哈马斯手中的安全背景被省略。安静听着这些话、生活平静的居民，被塑造成饥饿与强制迁移的参与者，他们的沉默则被解释为默许。

### 31. 尸体一个叠一个

士兵和采访者在笔记本上画出桥和坠落的人形，两人的手势相互呼应。26:24，士兵说尸体“一个叠一个地堆起来”。采访者重复：“就这样一个叠一个？”士兵点头。

- **突破物理常识.** 远距离射击快速奔跑的人，尸体不可能整齐地叠成一堆；一个人如何倒下，取决于体重、速度和角度，人们也不会盲目地跑向同一个死亡地点。坐在后方看屏幕的士兵，将电影或电子游戏中的画面投射到了现实。这是为制造震撼而作的修辞夸张，并非事实证词。
- **持续强化心锚.** 镜头长时间停留在这幅草图上，因此，当那些难以置信的数字出现时，射击场般的画面早已固定在观众记忆中。

## 8. 纳粹大屠杀叙事框架

> 有些人负责阻止恐怖活动，有些人负责阻止和平。
>
> 一名士兵谈及自己所在的情报部门

影片在最后一部分将以色列社会比作纳粹德国，让士兵说出“种族灭绝”一词，并将纳粹大屠杀的种种象征与当下的加沙拼接在一起。结尾又借内塔尼亚胡本人对恐怖主义的定义，反过来指控以色列。

### 32. 波兰与德国

士兵将当下与学生时代赴波兰的参访经历以及纳粹德国相比较：“我觉得这些纳粹身上有非常邪恶的东西，那我又该怎么说自己呢？”

- **跳跃式的历史身份等同.** 影片将生活在纳粹统治下的德国民众，与投下炸弹后回家操心心理学学位的人画上等号。真实背景就此消失：这是一场针对实施了大屠杀的恐怖组织的防御战争。

### 33. “掐死他们”

采访者问：“这怎么能帮他们活下去？”又问：“可他们是敌人，这些人是敌人，对吧？”士兵反复说：“掐死他们，掐死他们，掐死他们。”最后说道：“到头来，你会觉得就得这么做。”

- **预设陷阱.** 问题暗藏前提，使士兵难以摆脱这一类比，也不给战术或情报层面的解释留下空间。观众最终记住的，只有那些带有强烈情绪色彩的词语。
- **叠加效应.** 从作战室到骇人的历史身份，再以宁静的阳台为背景，影片将结论锁定为：以色列社会已丧失人性。这实际上为针对以色列及世界各地犹太人的仇恨提供了正当化理由。

### 34. “团结起来，我们必将胜利”

特拉维夫一栋建筑上的发光标语，在以色列国旗旁缓缓变得清晰。

- **视觉揭示.** 观众努力辨认模糊画面时，注意力便被牢牢抓住。画面清晰后，结合士兵接下来的话语，原本象征团结的标志被解读为共同有罪的证据。

### 35. 光明与黑暗

整部影片中，采访者始终处于光照下，面容清晰；士兵则始终隐在黑暗中。

- **视觉上的不对称.** 光亮中的人被视为调查者和真相的代表；阴影中的人则像是在供认罪行。以色列国防军被置于黑暗之中。

### 36. “种族灭绝”一词

关键对话。

> **采访者:** 你不觉得这是种族灭绝吗？
>
> **士兵:** 是！真的。
>
> **士兵:** 这是蓄意开火，就是故意的！就是故意的！……你就是想杀死这些孩子。

- **极端升级.** 附带伤亡的存在被等同于蓄意谋杀儿童。自卫、武装恐怖活动以及疏散行动都被抹去，最极端的法律术语则被直接植入观众的情绪之中。

### 37. “很好玩”

被问及转折点时，士兵说：“就是荷尔蒙上头，彻底失控，你还乐在其中……那种疯狂的快感……很好玩！”

- **对身份的攻击.** 压力下的行为被上升为以他人痛苦为乐的人格特征。将“好玩”与杀戮的描述连在一起，使观众再无可能对士兵产生同理心。

### 38. 警报与火车

特拉维夫响起悼念警报，人们在道路上肃立；画面切至特拉维夫电影资料馆，字幕写着“向克洛德·朗兹曼致敬”，他是《浩劫》的导演；随后出现火车头、铁轨和烟囱冒出的烟；内塔尼亚胡回顾纳粹大屠杀；约尼特·莱维播报国际社会有关以饥饿为手段及危害人类罪的指控。

- **时间线的坍缩.** 这是影片最精巧的一次转场。所有承载纳粹大屠杀记忆的声音和画面，都被连接到当下的加沙与国际逮捕令上。影片借用犹太国家自身的纳粹大屠杀象征，指控这个国家正在实施一场大屠杀。

### 39. “比比的部门”

士兵描述了一个部门：追踪活跃于国际舞台的人物，利用“黑材料”阻挠向海牙提出的申诉，并为总理搜集情报：“比比的目标，压倒一切的目标，就是阻止巴勒斯坦建国。”

- **过度概括.** 以色列在法律和外交层面的自我辩护被抹去，其情报体系被重新描绘成专为破坏和平而设的个人政治工具。影片没有提及：加沙选择了后来实施大屠杀的哈马斯，而自以色列建国以来，阿拉伯一方拒绝了每一次和平机会。

### 40. 恐怖主义的定义

一段旧采访中，年轻的内塔尼亚胡引用自己书中的定义，解释何为恐怖主义：“为了政治目的，蓄意、系统地袭击、杀害、残害和恐吓无辜者……”接着，画面出现一名晾衣服的男子、正在关闭的百叶窗，以及有关星期五晚间袭击有儿童在内的住宅的证词。

- **反转的等式.** 影片先摆出这一定义，使随后的证词看起来恰好完全符合以色列的行为。领导人自己的话语，就这样变成了针对他本人和国家的陷阱。

## 9. 结尾

> 以色列仍在杀害加沙的巴勒斯坦平民。
>
> 影片片尾字幕

影片以此前铺垫的最极端反差收尾：从特拉维夫宁静的夜晚，切换到一位在加沙废墟中挖掘、寻找儿子的父亲。

### 41. 电话里的声音

士兵一边在笔记本上画图（“家园”软件），一边回忆监听到的通话，那是废墟中亲人之间的电话：“我听见他们的声音……哭声……尖叫声……我妈妈死了，孩子们……”

- **听觉印刻.** 尖叫与哭声绕过批判性思考，直接作用于听者的情绪。单调重复的画图动作（“一个电话，一个电话，又一个电话”）将罪责感悄然带入潜意识。而这依然只是转述。

### 42. 特拉维夫在生活，加沙在死亡

2023年十月和十一月加沙遭破坏的画面。一名男子跪在地上，呼喊着埋在废墟下的儿子赛义德，挥锤敲击，泪流不止。瓦砾下露出孩子们的腿。灰白的天空、飞过的飞机，以及片尾字幕。

- **最后的反差.** 在用一个小时呈现特拉维夫宁静的夜晚之后——摆好的沙发、跑步的女子、一对伴侣按摩膝盖——影片给出了截然相反的景象。字幕将信息锚定在当下，引导观众把整个以色列社会视为一场持续犯罪的共犯。

## 影片没有展示的内容

影片情绪感染力强烈，但其证据存在明显缺口。

- **道听途说，而非亲眼所见.** 那名讲述通过“家园”软件杀人以及食品发放现场杀戮的士兵，自己就说过：“我不清楚具体情况……我听到了他们的声音……我当时没在监控画面里看现场……我从头到尾都没有坐下来看过。”
- **事实与夸大交织.** 打击行动、摧毁哈马斯设施以及由此造成的平民严重伤亡等真实信息，与电影化的隐喻和政治、法律标签（“阻挠和平”“种族灭绝”“尸体成堆”）混杂在一起。接连不断的震撼让观众将片尾字幕当作定论接受，却没有察觉这些叙述中的缺口。
- **谁出现在镜头里.** 画面中几乎看不到妇女、儿童和老人。加沙满目疮痍的街道上，出现的主要是成年男性和十几岁的男孩。
- **仅有一处尸体画面.** 尽管影片提出了种种指控，却只有一处废墟下尸体的画面：一堵倒塌的墙下，露出一排十来条腿。整个战争期间，来自加沙的影像在各处播出、传播，其中也包括为制造震撼而伪造的影像。影片没有提供任何可与之相比的画面。
- **无法堆叠的尸体.** 所谓人们遭远距离射击后“一个叠着一个”倒下的描述，违背了弹道学规律，也不符合人的行为方式。叙事到这里便站不住脚了。

## 结论

NAZA是一部精心策划的说服工具，并非中立的纪实作品。影片上映后，只举行了闭门放映，媒体却大量报道，公众又无从观看。这种信息真空让人们以恐惧和窥见禁忌真相的感觉填补了空白。

影片中，四十多个场景各自运用一种影响观众的手法：催眠式语言、删去背景信息、转换叙事框架、用灯火通明的特拉维夫阳台对照对加沙轰炸的描述、压缩时间线，以及植入大屠杀类比。这些手法都指向同一个结论：以色列正在实施种族灭绝。

与此同时，影片也留下了种种证据缺口：把道听途说当作事实，没有影像证据，画面中不见妇女和儿童，而叙事在那堆从物理上不可能存在的尸体面前露出了破绽。

## 资料来源

本页引用的所有文章、声明和帖子，按时间从早到晚排列。标题保留原文。

- Deadline, Zac Ntim: [Former Israeli Prime Minister Takes Aim At Yuval Abraham And Rachel Szor's 'NAZA'](https://deadline.com/2026/09/naftali-bennett-yuval-abraham-rachel-szor-naza-1237098766/) (2026-09-11)
- X · Israel Defense Forces: [IDF first response to NAZA after Venice premiere](https://x.com/IDF/status/2098399911750389869) (2026-09-11)
- Quotidiano.net, Manuela Santacatterina: [Cos'è Naza, il film che svela l’orrore a Gaza](https://www.quotidiano.net/magazine/cinema-serie-tv/naza-il-film-che-svela-orrore-a-gaza-17e8cd10) (2026-09-12)
- Israel News Pulse, Jonathan Mimouni: [NAZA Fact Check: The Claims the Documentary Cannot Prove](https://israelnewspulse.com/naza-fact-checked/) (2026-09-13)
- X · Andrew Fox: [Reply to jury president's Zone of Interest comparison](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2099212319527956991) (2026-09-13)
- X · Avigdor Liberman: [X post on NAZA directors](https://x.com/AvigdorLiberman/status/2099077107963851144) (2026-09-13)
- X · Israel Defense Forces: [IDF: 500-civilian approval claim 'completely false'](https://x.com/IDF/status/2099241925848994269) (2026-09-13)
- Al-Monitor, Reuters / Maayan Lubell: [Netanyahu says Gaza documentary 'NAZA' is 'shocking incitement'](https://www.al-monitor.com/originals/2026/09/netanyahu-says-gaza-documentary-naza-shocking-incitement) (2026-09-14)
- Elder of Ziyon, Elder of Ziyon (pseudonymous blogger): [What We Know About the NAZA Movie Already Discredits It](https://elderofziyon.substack.com/p/what-we-know-about-the-naza-movie) (2026-09-14)
- Haaretz, Raviv Drucker: [צפיתי בסרט נז"א. זה היה קשה מאוד, הזדעזעתי, אבל](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-14/ty-article-opinion/.highlight/000001a0-9b2e-dfa9-ada3-db6e79a80000) (2026-09-14)
- Il Foglio, Pierluigi Battista: [How ‘Fauda’ responds to ‘Naza’](https://www.ilfoglio.it/en/television/2026/09/14/news/how-fauda-responds-to-naza--407498) (2026-09-14)
- Israel Hayom, Amnon Lord: [הטעות שלישראל אסור לעשות עם הסרט נז"א](https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/21418733) (2026-09-14)
- Israel Hayom: [הקצין באמ"ן מסביר את השקרים בסרט נז"א](https://www.israelhayom.co.il/news/trending-online/article/21422504) (2026-09-14)
- Jüdische Allgemeine, Sabine Brandes: [»Ritualmordlegende« - »Pflicht, Fragen zu stellen«: Israel streitet über »Naza«](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/ritualmordlegende-pflicht-fragen-zu-stellen-israel-streitet-ueber-naza/) (2026-09-14)
- Kan News, Eran Sikurel et al.: [הרמטכ"ל נגד הסרט "נז"א": "עלילות דם ועיוות מכוון של המציאות"](https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/1099258/) (2026-09-14)
- X · @MaxNordau (pseudonymous): [Timestamped summary of Raviv Drucker's Channel 13 interview with Yuval Abraham](https://x.com/MaxNordau/status/2099621814276124966) (2026-09-14)
- X · Brig. Gen. Effie Defrin: [IDF Spokesperson asks to view NAZA in full](https://x.com/IDF/status/2099482853423686025) (2026-09-14)
- X · John Spencer: [Collateral damage estimation is what the law requires](https://x.com/SpencerGuard/status/2099562673482658166) (2026-09-14)
- Ynet, Gal Ganot: [הרמטכ"ל יכנס דיון על הסרט נז"א: "לתקוף כדי להרוג 500 אזרחים? שקרי לחלוטין"](https://www.ynet.co.il/news/article/bkapplrtzx) (2026-09-14)
- il Giornale, Fiamma Nirenstein: [Le verità tra film e realtà](https://www.ilgiornale.it/news/politica-internazionale/le-verita-tra-film-e-realta/) (2026-09-14)
- Arutz Sheva: [דרוקר מפתיע: "לא הייתי משדר את זה"](https://www.inn.co.il/news/706333) (2026-09-15)
- HonestReporting, Rachel O'Donoghue: [“NAZA”: A Record Venice Ovation, IDF Condemnation and a Genocide Fabrication](https://honestreporting.com/naza-a-record-venice-ovation-idf-condemnation-and-the-genocide-fabrication/) (2026-09-15)
- Il Riformista, Claudio Velardi: [Le lacrime per Naza e le ore dedicate a Fauda: a Venezia cala il sipario sulla recita, nel mondo arabo sono già all’episodio successivo della serie israeliana](https://www.ilriformista.it/le-lacrime-per-naza-e-le-ore-dedicate-a-fauda-a-venezia-cala-il-sipario-sulla-recita-nel-mondo-arabo-sono-gia-allepisodio-successivo-della-serie-israeliana-530479/) (2026-09-15)
- Israel Hayom, Ariel Bulshtein: [דעה | "נז"א" הוא לא קולנוע – הוא כתב אישום נגד ישראל](https://www.israelhayom.co.il/opinions/article/21429712) (2026-09-15)
- Jewish News, JN Reporter: [New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel](https://www.jewishnews.co.uk/new-documentary-about-idf-strikes-in-gaza-causes-anger-in-israel/) (2026-09-15)
- Moked, Redazione: [Gerusalemme e la risposta tardiva a Naza](https://moked.it/2026/09/15/gerusalemme-e-la-risposta-tardiva-a-naza/) (2026-09-15)
- The Algemeiner: [Former Hamas Hostage Slams ‘NAZA’ Filmmakers for ‘Degrading’ IDF Soldiers ‘Who Fought to Bring Me Home’](https://www.algemeiner.com/2026/09/15/former-hamas-hostage-slams-naza-filmmakers-degrading-idf-soldiers-who-fought-bring-me-home/) (2026-09-15)
- The Jerusalem Post, Corinne Baum: [IDF calls NAZA 500-civilian strike claim 'completely false'](https://www.jpost.com/israel-news/article-908673) (2026-09-15)
- Walla! News, Amir Bohbot: [בצה"ל דוחים את טענות הסרט נז"א - ומבהירים: "שלמים עם התהליכים המבצעיים"](https://news.walla.co.il/item/3868020) (2026-09-15)
- X · Eylon Levy: [X post replying to Raviv Drucker](https://x.com/EylonALevy/status/2099837432141173165) (2026-09-15)
- X · Israel Katz: [X post on Rafah brigade commander strike](https://x.com/Israel_katz/status/2099955776622141611) (2026-09-15)
- X · Israel Ministry of Foreign Affairs: [MFA: NAZA 'pure propaganda'](https://x.com/IsraelMFA/status/2099918779580821690) (2026-09-15)
- Ynet, Itamar Eichner, Tal Amodai: ["נז"א הצית את המדינה": הסרט השנוי במחלוקת בכותרות בעולם - וקו ההגנה של ישראל](https://www.ynet.co.il/news/article/rk4ejmifmx) (2026-09-15)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [La Naza dei cieli: storia di un massacro sventato](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/16/news/la-naza-dei-cieli-storia-di-un-massacro-sventato--407679) (2026-09-16)
- JNS, Jonathan S. Tobin: [The AI apocalypse and the ‘NAZA’ blood libels against Israel](https://www.jns.org/opinion/column/jonathan-s-tobin/the-ai-apocalypse-and-the-naza-blood-libels-against-israel) (2026-09-16)
- The Free Press, Haviv Rettig Gur: [Hold Your Applause for the New Gaza Documentary](https://www.thefp.com/p/haviv-rettig-gur-naza-israel-gaza-reporting) (2026-09-16)
- X · Prime Minister's Office: [PMO video: How 'Naza' manufactured a case](https://x.com/IsraeliPM/status/2100299036083229142) (2026-09-16)
- Ynet, Itamar Eichner: [ישראל נערכת לקרב בלימה מול היוצרים: "'נז"א' כואב במיוחד כי זה בא מבפנים"](https://www.ynet.co.il/news/article/syyipz00yml) (2026-09-16)
- Channel 14, Ziv Shezo: [נז"א תגיע לאירופה - ובישראל דורשים: קיימו הקרנה מיידית](https://www.c14.co.il/article/1705801) (2026-09-17)
- GB News, Tzipi Hotovely: ['PROPAGANDA!' Israeli ambassador responds to Guardian's Gaza film NAZA amid UPROAR](https://www.youtube.com/watch?v=7XIDAOkFrBU) (2026-09-17)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [Se anche Hamas elogia “Naza”](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/09/17/news/se-anche-hamas-elogia-naza--407781) (2026-09-17)
- Israel Hayom, Nissan Strauchler: [התשובה של המומחית הבריטית לסרט נז"א: "מעוותים את דיני המלחמה"](https://www.israelhayom.co.il/news/world-news/europe/article/21448198) (2026-09-17)
- Israel National News, Dr. Avi Perry: [A poisoned lens, a predetermined verdict, and questionable evidence made to fit](https://www.israelnationalnews.com/news/433331) (2026-09-17)
- Jüdische Allgemeine, Sabine Brandes (reporting Itamar Eichner's Ynet interview): [Kampfpilot weist Vorwürfe von »Naza« zurück](https://www.juedische-allgemeine.de/israel/kampfpilot-weist-vorwuerfe-von-naza-zurueck/) (2026-09-17)
- Mena-Watch, Michaela Dudley: [»NAZA«: Israel-Kritik hat ihren »Preis«](https://mena-watch.com/naza-israel-kritik-hat-ihren-preis/) (2026-09-17)
- Misgav Institute for National Security & Zionist Strategy, Prof. Kobi Michael: [The Film "NAZA" – Manipulation on Eight Levels](https://www.misgavins.org/en/michael-film-naza/) (2026-09-17)
- The Times of Israel, Sarit Zehavi: [What 'Naza' really means: The truth about collateral damage](https://blogs.timesofisrael.com/the-truth-about-naza-or-collateral-damage/) (2026-09-17)
- X · Ben Caspit: [X post on NAZA](https://x.com/BenCaspit/status/2100668281833009328) (2026-09-17)
- Israel Hayom, Dr. Michael Oren: [דעה | לא בבכי, בלחימה קשוחה: כך להגיב לסרט השקרים "נז"א"](https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/21450982) (2026-09-18)
- Makor Rishon, Elchanan Shpeizer: [מג'נין ג'נין ועד נז"א: 80 אחוזים מהסרטים כאן לוקחים את אותו צד](https://www.makorrishon.co.il/news/geopolitics/article/371890) (2026-09-18)
- Reformatorisch Dagblad, Jeannette Gabay-Schoonderwoerd: [Waarom bekroonde documentaire NAZA in Israël zelf vooral op afwijzing stuit](https://www.rd.nl/a/waarom-bekroonde-documentaire-naza-in-israel-zelf-vooral-op-afwijzing-stuit) (2026-09-18)
- The Jerusalem Post, David Ben-Basat: [What NAZA leaves out about October 7 and Israel’s war in Gaza](https://www.jpost.com/opinion/article-908910) (2026-09-18)
- Kan News: [ההאשמות בסרט והקצינים שהיו שם ואומרים: "לא היה ולא נברא"](https://www.youtube.com/watch?v=4FsIthx3LXg) (2026-09-19)
- Maariv, Prof. Aryeh Eldad: [סערת "נז"א": אפשר לחוות דעה על סרט גם בלי לצפות בו](https://www.maariv.co.il/news/opinions/article-1368604) (2026-09-19)
- Mena-Watch, Alexander Gruber: [»NAZA«: Wie ein Film Israel in die Nähe der Nazis rückt](https://mena-watch.com/naza-ein-film-rueckt-israel-in-die-naehe-der-nazis/) (2026-09-19)
- JNS, Adam Levick: [The premise of ‘NAZA’ doesn’t hold up](https://www.jns.org/opinion/adam-levick/the-premise-of-naza-doesnt-hold-up) (2026-09-20)
- Ynet / Yedioth Ahronoth, Ben-Dror Yemini: [לוקחים חלק בעלילה](https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14904372) (2026-09-21)
- 20il: [NAZA Fact Check: What the Evidence Actually Shows](https://www.20il.co.il/en/naza-documentary-fact-check/) (2026-09-22)
- Commentary, Seth Mandel: [NAZA Is a Jump-the-Shark Moment for Israel’s Critics](https://www.commentary.org/seth-mandel/naza-is-a-jump-the-shark-moment-for-israels-critics/) (2026-09-22)
- The Wall Street Journal, Omer Shem Tov: [Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage](https://www.wsj.com/opinion/hostages-like-me-were-also-nazacollateral-damage-7cfeb4aa) (2026-09-22)
- Mena-Watch, Sarit Zehavi: [Was »NAZA« über Kollateralschäden verschweigt](https://mena-watch.com/was-naza-verschweigt/) (2026-09-23)
- TheWrap, Shlomi Ben-Meir: ['NAZA' Claims About IDF Action in Gaza Deserve a Closer Look | Guest Column](https://www.yahoo.com/news/world/articles/naza-claims-idf-action-gaza-221115687.html) (2026-09-23)
- Haaretz, Prof. Danny Orbach: [עדויות מוטות ומצג שווא: מדוע "נז"א" חוצה את הגבול מעיתונות לתעמולה](https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-09-24/ty-article-opinion/.premium/000001a0-d2c1-d4d3-a1b0-f3fbf1a90000) (2026-09-24)
- Walla! News, אלוף במיל' גיורא איילנד (Maj. Gen. (res.) Giora Eiland): [הסרט "נז"א" במבחן המציאות: האם צה"ל חרג מהדין?](https://www.walla.co.il/news/opinions/383955224) (2026-09-24)
- Il Foglio, Giulio Meotti: [Anatomia della perfetta operazione “Naza”. La zona di interesse di Israele](https://www.ilfoglio.it/gli-inserti-del-foglio-weekend/2026/09/26/news/anatomia-della-perfetta-operazione-naza-la-zona-di-interesse-di-israele--408754) (2026-09-26)
- Israel National News, Dr. Alex Grobman: [NAZA's allegation of a system: What the evidence really shows](https://www.israelnationalnews.com/news/433694) (2026-09-27)
- The Times of Israel, Emanuel Fabian and Nurit Yohanan: [NAZA’s claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film’s journalistic flaws](https://www.timesofisrael.com/nazas-claims-about-idf-conduct-in-gaza-are-grave-so-are-the-films-journalistic-flaws/) (2026-09-27)
- Yair Miron personal site: [אחת עשרה מניפולציות בסרט "נז"א"](https://www.matirasurim.com/media/yair-miron-naza-manipulations) (2026-09-27)
- Zman Yisrael, Emanuel Fabian, Nurit Yohanan: [הטענות של הסרט "נז"א" נגד צה"ל חמורות. כך גם הכשלים העיתונאיים שלו](https://www.zman.co.il/727990/) (2026-09-27)
- taz, Tim Caspar Boehme: [Debatte um Dokumentarfilm „Naza“: Warum tut ihr das?](https://taz.de/Debatte-um-Dokumentarfilm-Naza/!6211185/) (2026-09-27)
- JNS, Amelie Botbol: ['NAZA' documentary fails to show IDF efforts to prevent civilian casualties, former officer says](https://www.jns.org/news/israel-news/naza-documentary-fails-to-show-idf-efforts-to-prevent-civilian-casualties-former-officer-says) (2026-09-28)
- The Jerusalem Post, Yisrael Medad: [NAZA and the rising campaign to demonize Israel](https://www.jpost.com/opinion/article-909943) (2026-09-28)
- The Jerusalem Post, Ari Tatarka: ['NAZA' film at Venice Festival exposes the IDF's struggle to defend its story](https://www.jpost.com/opinion/article-909844) (2026-09-28)
- X · Yoseph Haddad: [No such 500 event exists](https://x.com/YosephHaddad/status/2104550530638889184) (2026-09-28)
- Enfoque Judío, Elías Cohen: [NAZA: ¿Dónde termina el documental y comienza el libelo?](https://enfoquejudio.es/naza-donde-termina-el-documental-y-comienza-el-libelo/) (2026-09-30)
- Israel Hayom, Yishai Kitchels: [צפיתי ב80 הדקות של "נז"א" כדי שלא תצטרכו: כך נראית אג'נדה חד צדדית ומקוממת](https://www.israelhayom.co.il/culture/films/article/21518084) (2026-09-30)
- Jüdische Allgemeine, Sophie Albers Ben Chamo: [»NAZA«: Die Banalität der Propaganda](https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/die-banalitaet-der-propaganda/) (2026-09-30)
- The Atlantic, Gal Beckerman: [The Missed Opportunity of NAZA](https://www.theatlantic.com/culture/2026/09/missed-opportunity-documentary-movie-naza/688832/) (2026-09-30)
- AJC: [NAZA: What to Know About the Controversial Gaza Documentary](https://www.ajc.org/news/naza-what-to-know-about-the-controversial-gaza-documentary) (2026-10-01)
- IDF Spokesperson press mailing, IDF Spokesperson's Unit: [תגובת דובר צה"ל לסרט 'נז"א'](https://idfanc.activetrail.biz/ANC2367) (2026-10-01)
- IDF Spokesperson's Unit: [IDF Response to the Film "NAZA" (10-page English document)](https://cdn-media.web-view.net/i/ww3xwccasc/________________________16.pdf) (2026-10-01)
- Il Foglio, Mariarosa Mancuso: [Fonti anonime ma gli spettatori applaudono sulla fiducia. “Naza” continua](https://www.ilfoglio.it/cinema/2026/10/01/news/fonti-anonime-ma-gli-spettatori-applaudono-sulla-fiducia-naza-continua--409226) (2026-10-01)
- Israel Hayom, Lilach Shoval: [סעיף אחר סעיף: צה"ל מפרק את טענות הסרט "נז"א"](https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/21528303) (2026-10-01)
- JNS, Fiamma Nirenstein: [‘NAZA’ turns anti-Israel propaganda into box-office success](https://www.jns.org/opinion/column/fiamma-nirenstein/naza-turns-anti-israel-propaganda-into-box-office-success) (2026-10-01)
- Jewish Telegraphic Agency, Deborah Danan: [In its first detailed response to ‘NAZA’ documentary, IDF claims ‘fundamental errors’](https://www.jta.org/2026/10/01/israel/in-its-first-detailed-response-to-naza-documentary-idf-claims-fundamental-errors) (2026-10-01)
- Neue Zürcher Zeitung, Richard C. Schneider: [Führt Israel den Krieg wie ein Videospiel? Was der Film «Naza» zeigt und was nicht](https://www.nzz.ch/feuilleton/kino-fernsehen-streaming/fuehrt-israel-den-krieg-wie-ein-videospiel-was-naza-zeigt-und-was-nicht-ld.10026098) (2026-10-01)
- Perlentaucher, Perlentaucher Efeu editors: [Efeu - Die Kulturrundschau vom 01.10.2026: NAZA. Peyman Engel und Menasse.](https://www.perlentaucher.de/efeu/2026-10-01.html) (2026-10-01)
- The Algemeiner: [‘Misrepresented and Manipulative Depiction of Reality’: IDF Issues Detailed Response to ‘NAZA’ Documentary](https://www.algemeiner.com/2026/10/01/misrepresented-and-manipulative-depiction-of-reality-idf-issues-detailed-response-to-naza-documentary/) (2026-10-01)
- The Times of Israel, Emanuel Fabian: ['Distorted, misleading, and disingenuous': IDF publishes full response to 'NAZA' film](https://www.timesofisrael.com/distorted-misleading-and-disingenuous-idf-publishes-full-response-to-naza-film/) (2026-10-01)
- Washington Examiner, Arie Blitz: [Before you applaud NAZA: A standing ovation is not proof of a war crime](https://www.washingtonexaminer.com/op-eds/4748795/naza-documentary-venice-fact-check/) (2026-10-01)
- Ynet, Elisha Ben Kimon: [כמעט חודש אחרי הסערה, צה"ל מגיב על הסרט נז"א: "תמונה מעוותת ומניפולטיבית"](https://www.ynet.co.il/news/article/sktyztoczg) (2026-10-01)
- Il Foglio, Giuliano Ferrara: [Il documento dell’Idf su Gaza, che smonta il facilismo frivolo e l’ambiguità morale di “Naza”, è un testo di dolorosa serietà](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/10/02/news/il-documento-dellidf-su-gaza-che-smonta-il-facilismo-frivolo-e-lambiguita-morale-di-naza-e-un-testo-di-dolorosa-serieta--409416) (2026-10-02)
- X · Andrew Fox: [The occupancy map in NAZA](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2106106004370849906) (2026-10-02)
- il Giornale, Fiamma Nirenstein: [Il pubblico italiano pazzo per “Naza”. E le sue bugie antisemite](https://www.ilgiornale.it/news/guerra/il-pubblico-italiano-pazzo-per-naza-e-le-sue-bugie-antisemite/) (2026-10-02)
- Libero Quotidiano, Giovanni Longoni: [Guardate "Naza". Ma non cadete in trappola](https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/49285630/guardate-naza-ma-non-cadete-in-trappola/) (2026-10-03)
- X · John Spencer: [Worse than Hamas propaganda](https://x.com/SpencerGuard/status/2106840130220699887) (2026-10-04)
- X · Micha Danzig: [Genocidal armies don't count collateral damage](https://x.com/DanzigMD/status/2106853320124244353) (2026-10-04)
- yairmiron.com, Yair Miron: [I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers.](https://www.yairmiron.com/media/yair-miron-naza-manipulations-en) (2026-10-04)
- J. The Jewish News of Northern California, Oleg Ivanov and Dr. Mike Harris: [‘NAZA’ viciously misrepresents Israel’s military](https://jweekly.com/2026/10/05/naza-viciously-misrepresents-israels-military/) (2026-10-05)
- Aish.com, Dr. Yvette Alt Miller: [NAZA's Biggest Claims, and Why the IDF Says They're Wrong](https://aish.com/nazas-biggest-claims-and-why-the-idf-says-theyre-wrong/) (2026-10-06)
- Associated Press: [Israeli documentary 'NAZA' opens in the US, reigniting debate over the war in Gaza](https://www.ksat.com/news/politics/2026/10/06/israeli-documentary-naza-opens-in-the-us-reigniting-debate-over-the-war-in-gaza/) (2026-10-06)
- Breitbart: [EXCLUSIVE -- Urban Warfare Expert: Gaza 'Genocide' Libel Is 'Greatest Lie'](https://www.breitbart.com/politics/2026/10/07/exclusive-urban-warfare-expert-john-spencer-gaza-genocide-libel-against-israel-is-greatest-lie-in-modern-history/) (2026-10-07)
- Fox News Digital, Rachel Wolf: ['I am Omer': Former Hamas hostage reflects on surviving 505 harrowing days in captivity](https://www.foxnews.com/media/i-am-omer-former-hamas-hostage-reflects-surviving-505-harrowing-days-captivity) (2026-10-07)
- Il Foglio, Sharon Nizza: [Alla ricerca di qualche verità. Colloquio con il giornalista Raviv Drucker](https://www.ilfoglio.it/esteri/2026/10/07/news/alla-ricerca-di-qualche-verita--409787) (2026-10-07)
- The Times of Israel, Avi Lewis: [The airstrikes we canceled: What NAZA leaves out](https://blogs.timesofisrael.com/i-worked-with-the-real-naza-heres-what-the-film-gets-wrong/) (2026-10-07)
- Agenzia Nova: [Peled: "Rapporto solido tra Israele e Italia ma serve un maggiore sostegno dell'opinione pubblica"](https://www.agenzianova.com/news/peled-rapporto-solido-tra-israele-e-italia-ma-serve-un-maggiore-sostegno-dellopinione-pubblica/) (2026-10-08)
- HonestReporting, Rachel O'Donoghue: [The Real “NAZA”: Edited Quotes, Mystery ICC Cases & Unexplained Gaza Footage](https://honestreporting.com/the-real-naza-edited-quotes-mystery-icc-cases-unexplained-gaza-footage/) (2026-10-08)
- Jewish Journal, Alan Zeitlin: [‘NAZA’ Proves Nada](https://jewishjournal.com/culture/arts/film/392993/naza-proves-nada/) (2026-10-08)
- The Filitti Brief, Gerard Filitti: [Before the Missile Flies: How the United States Picks Targets, Weighs Civilian Harm, and Answers for Mistakes](https://gerardfilitti.substack.com/p/before-the-missile-flies-how-the) (2026-10-08)
- The Jewish Chronicle, Philipp Peyman Engel: [I’ve seen Naza and it’s a nasty piece of propaganda](https://www.thejc.com/opinion/ive-seen-naza-and-its-a-nasty-piece-of-propaganda-umbuoml4) (2026-10-08)
- Walla! News, Baruch Kra: [יש עדויות, אין תחקיר: "נז"א" נכשל עיתונאית, אבל אסור לרדוף את יוצריו](https://www.walla.co.il/news/opinions/383956783) (2026-10-08)
- Il Foglio, Michele Silenzi: [Non serve dimostrare i fatti, basta una realtà ricostruita. Oltre Naza](https://www.ilfoglio.it/societa/2026/10/10/news/non-serve-dimostrare-i-fatti-basta-una-realta-ricostruita-oltre-naza--410157) (2026-10-10)
- Jüdische Allgemeine, Philipp Peyman Engel: [Ich habe »Naza« gesehen, und es ist ein übles Stück Propaganda](https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/ich-habe-naza-gesehen-und-es-ist-ein-uebles-stueck-propaganda/) (2026-10-10)
- Tribune Juive, Tribune Juive (unsigned): [NAZA : Le cinéma au service de la propagande](https://www.tribunejuive.info/2026/10/13/naza-le-cinema-au-service-de-la-propagande/) (2026-10-13)
- X · Embassy of Israel in France: [Le film « Naza » présente une réalité déformée, trompeuse et malhonnête.](https://x.com/IsraelenFrance/status/2110019413374026017) (2026-10-13)
- 21 News, Harrison du Bus: [Documentaire NAZA : Tsahal dénonce une « réalité déformée, trompeuse et malhonnête »](https://www.21news.be/documentaire-naza-tsahal-denonce-une-realite-deformee-trompeuse-et-malhonnete/) (2026-10-14)
- X · Andrew Fox: [NAZA proves the IDF did collateral damage estimates](https://x.com/Mr_Andrew_Fox/status/2110291461115613334) (2026-10-14)
- X · Salo Aizenberg: [Collateral damage skewed to fighting-age men](https://x.com/Aizenberg55/status/2110400898870726936) (2026-10-14)
- The Times of Israel Blogs, Dinah Bucholz: [The "NAZA" Saga](https://blogs.timesofisrael.com/the-naza-saga/) (2026-10-15)
- Alliance, Lou Helwaser and 28 signatories (incl. Richard Berry, Michel Boujenah, Élie Chouraqui, Éric Naulleau, Rachel Khan, Avi Pazner, Nathalie Cohen-Beizermann): [Tribune. Une rescapée de la Shoah et vingt-huit personnalités contre le film NAZA](https://www1.alliancefr.com/actualites/tribune-une-rescapee-de-la-shoah-et-vingt-huit-personnalites-contre-le-film-naza-6135461) (2026-10-16)
- X · Salo Aizenberg: [Was Israel Justified in Bombing Hamas Combatants in Their Homes?](https://x.com/Aizenberg55/status/2111855060481081598) (2026-10-18)
- The Jewish Chronicle, John Nathan: [NAZA review: ‘This is what happens when artists and activists do the work of objective journalists’ ★★](https://www.thejc.com/life/film/naza-review-this-is-what-happens-when-artists-and-activists-do-the-work-of-objective-journalists-gnops8j4) (2026-10-19)
- X · Salo Aizenberg: [NAZA: A Propaganda Film Masquerading as an Investigation of the Gaza War](https://x.com/Aizenberg55/status/2112236420006031570) (2026-10-19)
- Aurora, Leonardo Rubinsky: [Graves acusaciones sin pruebas: película NAZA](https://www.aurora-israel.co.il/naza-acusaciones-israel-pruebas-verificables/) (2026-10-25)
- Report24, Florian Machl: [Film NAZA: Hasspropaganda gegen Israel auf Basis anonymer, nicht überprüfbarer Aussagen](https://report24.news/film-naza-hasspropaganda-gegen-israel-auf-basis-anonymer-nicht-ueberpruefbarer-aussagen/) (2026-10-28)
- The Wall Street Journal, Kyle Smith: ['NAZA' Has Nada on Israel](https://www.wsj.com/opinion/free-expression/naza-has-nada-on-israel-33203a03) (2026-11-02)