# 为什么两部影片都叫Naza：它的意思是附带损害

Naza是以色列国防军日常希伯来语中的“附带损害”。一部影片把这个词变成了指控。我们的影片则把它呈现为一个民主国家作战时所遵循的法律限度。

## 要点

- NAZA（נז״א）是以色列军方对nezek agavi，即附带损害的缩写：在军事目标之外预计会发生的非故意伤害（The Free Press；New York Times）。
- 尤瓦尔·亚伯拉罕和蕾切尔·索尔的《NAZA》是一部80分钟的影片，建立在24次隐瞒身份的访谈之上，于2026年9月10日在威尼斯首映，并获得评审团特别奖。以色列军方表示，这些人的身份无法核实（New York Times；The Free Press）。
- 《纳扎：真实故事》是一部后来的独立回应片，The Jerusalem Post称其旨在驳斥威尼斯那部纪录片的说法（Jerusalem Post）。
- 根据武装冲突法，对平民的附带伤害要按照区分和相称性原则来判断。预期的附带损害并不能证明平民是攻击的对象（Jewish Virtual Library；American Jewish Committee）。

## 一个军事缩写，而不是一项指控

先从这个词说起。在以色列军事希伯来语中，נז״א是נזק אגבי（nezek agavi）的日常缩写，这是表示附带损害或偶然损害的标准术语。没有人是为了一张海报才造出这个词的。The Free Press说得很直白：威尼斯那部影片的片名“是一个以色列军事缩写，源自希伯来语中表示附带损害的nezek agavi”。The New York Times给出了同样的词源，写道“NAZA”是“nezek agavi（即附带损害）的希伯来语缩写”。

这是普通的参谋用语。希伯来语用双撇号（gershayim）标示缩写，正是这一惯例把צבא הגנה לישראל（以色列国防军）缩写为צה״ל。军官们说“naza”，就像英语国家的军队说“附带损害估计”一样。这个词指的是每一支专业军队都必须衡量的一个问题：当一个合法的军事目标遭到打击时，仍可能预计会对平民或民用物体造成一些伤害。

法律对这种伤害是怎么规定的？Jewish Virtual Library存档的以色列法律文件重申了习惯规则：禁止“预计对平民造成的伤害相对于预期军事利益过分”的攻击，这就是相称性原则。同样的文件也明确说明了区分原则不要求什么。它“只涉及蓄意以平民为目标，而不涉及在打击合法军事目标过程中对平民造成的附带伤害”。计算naza，正是指挥官适用这些规则的方式。它并不是平民成为目标的证据。

哈维夫·雷蒂格·古尔（Haviv Rettig Gur）在讨论威尼斯那部影片时指出了这一点。“在下令实施一次打击之前估计其平民伤亡，是国际法的强制要求，”他说，“这是判断相称性的一部分。”他补充说，把这种估计当作杀害平民是目的的证据，“不仅是错误的”，因为这种计算“恰恰证明他们在进行合乎道德地进行战争所必需的计算”。

没有人拥有一个实际使用中的军事缩写。它出现在简报、法律意见和行动后评估中，因为以色列国防军与其他西方军队一样，必须区分战斗员和平民，并权衡附带伤害。在电影节目录里率先使用这个词，并不会让它成为任何人的财产。

## 把这个词变成指控的影片

《NAZA》由尤瓦尔·亚伯拉罕和蕾切尔·索尔编剧和执导。The Free Press报道，它于2026年9月10日在威尼斯国际电影节首映，并获得评审团特别奖。Fox News称首映是在第83届威尼斯电影节。The New York Times和Breitbart都称这是一部80分钟的影片。The New York Times说，它“由对24名被描述为以色列情报军官和士兵的人的访谈构成”，按照影片自己的简介，这些人揭示了“以色列在加沙有计划地大规模杀害巴勒斯坦平民背后的体系”。这些讲述者没有一个人的身份被确认。NPR的《新鲜空气》（Fresh Air）同样报道了二十多次匿名访谈，夜间拍摄于特拉维夫的屋顶，讲述者的外貌和声音都经过了处理。这些是创作者和电影节的说法。没有任何法院作出过这样的认定。

在这里，举证责任在谁？在指控者。而据The New York Times报道，只看过片段的以色列军方“严厉批评这部纪录片展示了‘身份无法核实之人’的匿名证词”。它否认了一项具体指控，即一次预计造成约500名平民死亡的打击获得了批准，称它“从未在加沙策划、批准或实施过一次预计造成500名或接近这一数字的平民死亡的打击”，并称它“的行动符合国际法”。The New York Times还说，军方和以色列评论人士批评这部影片无视了哈马斯把恐怖分子和基础设施嵌入平民之中的策略。The Jerusalem Post在另一篇报道中写道，以色列国防军“驳斥《NAZA》关于人工智能驱动加沙目标打击的说法”，并表示“做出打击决定和评估平民伤害的是受过训练的军事和法律官员”。

关于人工智能，预备役准将雅各布·纳格尔（Jacob Nagel）在一篇由保卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）转载的Jerusalem Post文章中也说了同样的话。“军事命令和程序明确禁止在涉及人命的情况下、在没有人员参与的情况下完全依赖人工智能应用，”他写道，“基于人工智能的算法不会做出发动攻击的决定。”这些决定由获得授权的人员“在严密的法律监督下”做出。Naza不是一个人工智能系统的名字。它是这些人员必须衡量的附带损害问题的名字。

## 把这个词夺回来的影片

[《纳扎：真实故事》](https://nazadocumentary.com/zh/film)在同一片领域作出回答。2026年10月2日，The Jerusalem Post报道：“一部名为《纳扎：真实故事》的回应片直接旨在驳斥纪录片《NAZA》中的说法。”同一周的其他帖子把它描述为一部新发行的以色列纪录片，作为对加沙与恐怖组织哈马斯之战的记录而推出。到9月中旬，威尼斯那部影片已经首映、获奖并被广泛报道。回应片则在9月20日之前就已上线。

所以，两部影片讲的都是naza。一部把这个缩写当作一项罪行的名称。另一部则把它当作它本来的意思：一个民主国家在与藏身平民之中的恐怖组织作战时所遵循的法律限度。你可以偏爱任何一种解读。但你不能假装这个希伯来语词是在威尼斯发明的。

## “劫持的片名”？看看片名

回应片出现后，一些批评者称这个相同的片名是一种劫持，目的是分走关注或埋没威尼斯那部影片。你可以说这是一种论战性的选择。但它不是隐瞒。

一个意在隐藏另一部作品的片名，不会加上“真实故事”这几个字。这几个字宣告了一场争论。它们告诉搜索引擎、记者和持怀疑态度的观众，存在另一种讲述。任何能找到那部获奖片的人，现在仍然能找到它。更长的片名，正是第二部影片拒绝交出一个已被第一部影片变成控诉书的术语的方式。

而希伯来语很简单。亚伯拉罕和索尔并没有创造נז״א。他们借用了一个参谋缩写，要观众把它听成一项指控。回应片借用了同一个公共缩写，要观众听出它在军事法中的含义：附带伤害，必须加以限制，而不是蓄意杀害平民的同义词。回应者会保留他们所争论的那个词。这是论辩，而不是盗用身份。

宣传、众筹和预备役军衔，对任何一方的影像来说都不是裁决。军方对威尼斯影片的书面反驳与一部反叙事影片是两回事。证词和文件也是两回事。真正的检验不在于谁先把这个缩写印到了海报上。而在于哪一种讲述你可以核实。

## 关于同一个词的两种论证

区分这两部影片只需要十秒钟。正如The New York Times和Breitbart所报道的，亚伯拉罕和索尔的《NAZA》是一部80分钟的电影节影片，建立在24次隐瞒身份的访谈和一个威尼斯奖项之上。如果片长接近八十分钟，片尾字幕列出的是亚伯拉罕和索尔，那就是那一部。如果片尾卡上写着“真实故事”，那就是在银幕上和我们的影片页面上署名的那部独立回应片。

更深层的区别在于，每部影片认为naza证明了什么。按照军方对其所看到片段的描述，威尼斯那部影片把预期的附带伤害，以及对目标打击系统的匿名描述，当作一项有计划的大规模杀戮政策的证据。军方的回答是：针对恐怖分子目标的攻击所造成的非故意伤害并不是意图，哈马斯在平民之中作战，严重的指控需要可以核实的证据。国际人道法使用的是第二种语言。美国犹太委员会（American Jewish Committee）把相称性原则概括为禁止“可能预计会造成平民附带生命损失、平民受伤，或对平民住宅和建筑造成超出攻击所寻求的预期军事利益的过分损害”的攻击。Jewish Virtual Library存档的以色列自己的法律文件长期以来也阐述了同样的顺序：区分、相称性、预防措施，以及一条规则：军事目标不会因为防守方把它放在平民区域就获得豁免。这些文件重申：“平民居民或个别平民的存在或移动，不得用于使某些地点或地区免于军事行动。”约翰·斯宾塞（John Spencer）在就威尼斯影片接受Breitbart采访时用浅白的话说明了这一点：计算法律允许多少附带损害，并不是一项最大化平民死亡的政策的证据。这正是一支部队让自己保持在法律之内的方式。

这并不能解决每一次有争议的打击。哈马斯控制的卫生部的数字、以色列对被击毙恐怖分子人数的估计以及外部分析人士之间仍然存在分歧，本页不会假装事实并非如此。本页要说的是：一个在每一支严肃军队的目标打击流程中使用的希伯来语缩写，不是一个商标，也不是一份供认。

所以，两部影片都叫Naza，是因为两者都在就附带损害展开争论。看看副标题、片长和演职员名单。然后把两部影片都当作两种论证来观看，问问哪一部把它的证据放在了屏幕上。更多内容，请阅读[两部名为“纳扎”的影片，两个加沙战争故事](https://nazadocumentary.com/zh/blog/two-films-called-naza)和[《纳扎：真实故事》：以色列国防军指挥官出镜讲述](https://nazadocumentary.com/zh/blog/naza-the-real-story-idf-soldiers)。