# 誰出資拍攝《納扎：真實故事》？製作團隊親自回應

《納扎：真實故事》是否由以色列國防軍或以色列政府出資或參與製作？共同創作者 Ariel Averbuch 回答記者反覆提出的問題。

## 重點整理

- 本片由三名民間人士製作並自費完成，未接受政府、軍方或其他外部資金（Ariel Averbuch）。
- 以色列政府與以色列國防軍都是在影片完成後，才得知這部作品（Ariel Averbuch）。
- 以色列駐美國大使館主動分享了完成的影片；影片發布後，國家公共外交局向製作團隊頒發表揚狀（以色列總理辦公室）。
- 部分先前未公開的影像，是由在片中提供證詞的士兵自行拍攝並交付，並非由以色列國防軍解密（Ariel Averbuch）。

## 記者常問的問題

自從[本片](https://nazadocumentary.com/zh-hant/film)上線後，記者反覆向製作團隊提出三個問題：以色列政府是否出資或協助製作？以色列國防軍扮演什麼角色？政府是否在宣傳這部片？共同創作者 Ariel Averbuch 以書面作答。以下保留他的原話。

## 誰出資拍攝

「沒有。《納扎：真實故事》由三名民間人士製作，製作費用全由我們自掏腰包。我們未曾接受政府、軍方或其他外部來源的資金或製作支援。事實上，以色列政府與以色列國防軍都是在影片完成後，才知道我們拍了這部片。」

這三人是 Roi Danino、Ariel Averbuch 與 Hagay Gutman，[創作者頁面](https://nazadocumentary.com/zh-hant/about)有他們的介紹。

## 以色列國防軍扮演的角色

「完全沒有參與。」Averbuch 表示，兩部影片的差別在於畫面上呈現的證據：「我們交代受訪者在戰時的職務，並在呈現他們親身經歷的證詞時，搭配大量影像紀錄，包括照片、隨身攝影機錄影、無人機與飛機拍攝的畫面、地形分析，以及駕駛艙內拍攝的實際畫面，顯示攻擊因附近有平民而中止。」

## 影像從何而來

有些報導稱這些影像是「解密」資料。Averbuch 表示，影像並非透過這種方式取得：「我們沒有將任何影像解密，也沒有透過與以色列國防軍的製作合作安排取得影像。部分先前未公開的素材，是由提供證詞的士兵自行拍攝，再由他們直接提供給我們，過程中以色列國防軍並未以機構身分參與。」

## 大使館與表揚狀

Averbuch 說：「以色列駐美國大使館主動分享了完成的影片，我們事前並不知情，也未與大使館協調。」影片發布後，國家公共外交局局長 Tzipi Hotovely 向製作團隊頒發表揚狀，以色列總理辦公室也在 X 上發布了這項消息。他表示，除了大使館分享影片之外，製作團隊未曾獲得政府在發行或宣傳方面的任何協助。

## 兩部影片應適用同一套標準

Averbuch 說：「保護消息來源可以有正當理由。但匿名不能取代證據，嚴重的指控也不能只憑一句『相信我說的』。」他提到[《耶路撒冷郵報》的報導](https://jpost.com/israel-news/culture/article-908586)，該報導對《NAZA》導演 Yuval Abraham 與 Ahmed Alnaouq 的長期合作關係提出疑問，也提及有關 Alnaouq 與哈瑪斯存在關聯的指控：「對於獨立性與關係背景的疑問，兩部作品都應接受同樣的檢視。」

他補充，《NAZA》首次發布前，以色列國防軍並未獲得機會回應片中的具體指控；負責任的新聞工作所應遵守的基本標準，也應同樣適用於這兩部影片。

## 看完兩部影片，自行判斷

Averbuch 說：「任何對加薩平民傷亡的嚴肅探討，都不能忽略哈瑪斯的行為。」「當哈瑪斯的恐怖分子脫下制服，刻意混入平民之中，這反映出哈瑪斯把什麼放在優先順位？我們的影片回答了這個問題。」完整回答請見[常見問題](https://nazadocumentary.com/zh-hant/faq)。看完兩部影片，檢視各自呈現的證據，再自行判斷。