# 2023 年 10 月以來的加薩戰爭：究竟發生了什麼事

誰挑起戰爭？以色列的目標是什麼？哈瑪斯如何從民宅地下作戰？為何哈瑪斯掌控的衛生部所公布的數據，無法呈現全貌？

## 重點整理

- 哈瑪斯在 10 月 7 日發動的大屠殺，造成以色列境內約 1,195 人喪生；這是由最初超過 1,400 人的統計修正後的數字（猶太虛擬圖書館）。
- 哈瑪斯領袖葉海亞・辛瓦表示，該組織擁有超過 500 公里的地道；以色列稱這套地道網為加薩「地鐵」（保衛民主基金會）。
- 哈瑪斯掌控的衛生部通報，截至 2025 年 10 月停火時，加薩死亡人數已超過 67,000 人，但未將恐怖分子與平民分開統計（反誹謗聯盟）。
- 以色列會調查自身部隊的行為，包括在拉法救援人員遭誤擊後將一名軍官免職；哈瑪斯則未公布任何針對 10 月 7 日事件的調查（猶太虛擬圖書館）。

## 戰爭如何開始

要如實述說這場戰爭，必須從一個日期說起。2023年10月7日，哈瑪斯與其盟友恐怖組織突破加薩邊界圍欄，在以色列城鎮和一場音樂祭上殺害民眾，並將俘虜拖回加薩走廊。以色列最初統計的死亡人數超過1,400人。隨著身分確認工作完成，這些數字逐步下修。猶太虛擬圖書館彙整以色列官方統計後，列出當天約有1,195人遇害，其中包括778名平民、282名軍人、57名警察及38名地方安全人員；死者中有嬰兒，也有長者。法醫團隊表示，部分遺體嚴重燒毀或殘缺，身分辨識極為困難。反誹謗聯盟記錄有251人遭挾持為人質，包括兒童與年長平民。隨著姓名陸續確認，人質人數也有所修正。

以色列當天即以空襲回應，並在數週內展開地面戰。哈瑪斯決定發動攻擊時，加薩的阿拉伯家庭無從置喙。哈瑪斯自2007年起統治加薩走廊，卻讓居民夾在自己的恐怖分子與以色列摧毀其軍隊的戰事之間。看待此後所有關於目標、戰術與數字的爭議，都必須記住：選擇戰爭的是哈瑪斯，選擇戰場的也是哈瑪斯。

## 以色列設定了哪些目標

以色列領導人公開說明了作戰目的。2023年10月9日，總理班傑明・尼坦雅胡在電視演說中，將哈瑪斯的手段比擬為伊斯蘭國的手段，並表示這個組織將面臨相同命運：被擊敗。他列出的目標，首先是清除仍在以色列境內活動的恐怖分子，接著展開更大規模的軍事行動，同時確保其他戰線安全並維持國際支持。以色列官員後來的聲明，以及反誹謗聯盟對這場戰爭的摘要，都將摧毀哈瑪斯的軍事能力、讓人質回家，列為作戰目標。2025年5月，安全內閣批准名為「基甸戰車」的計畫時，華盛頓近東政策研究所記錄的核心目標也相同：擊敗哈瑪斯、在加薩建立新的安全局面，以及解救其餘人質。

宣示目標，並不等於證明已經達成。不過，這些目標確實劃出了關鍵界線：這是一場針對恐怖組織的戰爭，而非針對一個民族的戰爭。美國、歐盟、英國、澳洲、加拿大、日本及其他民主國家均將哈瑪斯列為恐怖組織。2007年，哈瑪斯從巴勒斯坦自治政府手中奪取加薩，此後將加薩走廊統治成一個民兵政權。加薩的阿拉伯人不等於哈瑪斯。這個區別至關重要，因為哈瑪斯刻意讓戰鬥發生在這些平民居住的密集市區。

## 戰事的主要階段

最初幾週以空襲與砲擊為主。2023年10月下旬，以色列地面部隊推進加薩北部。梅爾・阿米特情報與恐怖主義資訊中心的戰況報告，將地面行動的起始日期記為10月27日。反誹謗聯盟記錄，2023年11月24日起曾暫時停火，期間分批釋放了105名人質，大多是婦女與兒童。

暫時停火後，戰事重心向南移。以軍將兵力集中於汗尤尼斯，這裡是哈瑪斯在南部的據點，也是與葉海亞・辛瓦關係密切的城市。當地戰鬥從冬季持續至2024年春季，第98師所屬部隊自12月初便在城內作戰。先前已逃離北部的加薩家庭再度流離失所。2024年5月初，在與華府及其他盟友就人道代價爭論數月後，以色列在埃及邊境的拉法展開地面行動。拉法的重要性在於費城走廊，也就是沿著加薩與埃及邊界的狹長地帶，哈瑪斯多年來一直利用這裡走私武器。5月6日，以色列國防軍要求拉法東部居民前往擴大後的人道區。該地區發射的迫擊砲造成四名士兵死亡後，以軍在5月6日至7日夜間控制了拉法口岸的加薩一側。以色列表示，軍方發布了撤離命令，並分階段推進。批評者則指出，對受困的居民而言，任何命令都無法保障他們的安全。

戰事並未在2024年結束。第二次停火時間較短，於2025年1月達成協議，1月19日生效，規定第一階段釋放33名人質。猶太虛擬圖書館將這次停火破局的日期記為2025年3月18日，當天以色列發動突襲。以色列表示，哈瑪斯利用停火期間重新武裝、重建地道，並籌備更多攻擊。這波新攻勢命名為「力量與利劍」。2025年稍後，內閣批准「基甸戰車」行動；8月又進一步推進，這波攻勢常被稱為「基甸戰車II」，目標是加薩市的哈瑪斯設施。2025年9月9日，以色列空襲哈瑪斯在多哈的境外領導層，當時該組織的政治領袖正在開會。哈瑪斯表示，代表團有五人喪生，高層領袖則生還。10月初，美國支持的一項框架促成了另一次停火。反誹謗聯盟記錄，2025年10月13日，隨著協議第一階段啟動，哈瑪斯釋放了最後20名仍在世的人質。

這些階段都稱不上毫無爭議的「勝利」。哈瑪斯各營遭到重創，多名領導人被擊斃，包括辛瓦；他在2024年10月16日拉法的一場交火後被確認身分。這個組織以一種意識形態及殘存游擊勢力的形式延續下來，而加薩平民為它的存續，付出了家園成廢墟、一次次逃難的代價。

## 從民宅地底開打的戰爭

哈瑪斯在地底決定了這場戰爭的樣貌。2021年5月戰事結束後，辛瓦宣稱，哈瑪斯擁有超過500公里的地道，以色列只摧毀了其中約五分之一。以色列軍官將這套系統暱稱為「加薩地鐵」。捍衛民主基金會描述，這些豎井與通道用來運送武器、儲存物資、訓練恐怖分子及關押人質，並配有電力與電話線；以色列國防軍估計，每條地道的建造成本約為三百萬美元。2024年3月，以軍表示，已炸毀自10月7日以來在加薩北部發現的最大地道：全長超過兩英里，最深處約50公尺，最近的豎井距離艾瑞茲口岸約400公尺。一條地道，三百萬美元。想想看，這筆錢原本能在地面上建起什麼。

同一套地道網絡就在平民生活的下方延伸。在加薩市的蘭提西醫院，以軍表示發現了武器、地道豎井，以及人質曾被關押於此的證據。在加薩最大的希法醫院，以軍通報在院區發現地道豎井、在磁振造影檢查部門發現武器，並找到一輛裝滿軍火的車輛；美國官員也另行表示，美方情報顯示哈瑪斯將這所醫院用作指揮據點。在拜特哈農的印尼醫院，以色列軍官表示，哈瑪斯一個營的殘餘恐怖分子躲藏在院區內，並從中開火。獨立記者無法自由地即時查證以色列的每一項說法。但這種模式並非新事，也不是為了這場戰爭才編造出來的。捍衛民主基金會在地道簡報中引用《日內瓦公約》1977年的一項議定書，指出不得利用醫療單位掩護軍事目標。

國際人道法要求攻擊方區分平民與戰鬥人員，並將預期造成的平民傷害，與具體的軍事利益加以衡量。國際人道法也禁止利用平民掩護軍事行動。這兩項義務在加薩每天都受到考驗。以色列表示，軍方發布撤離命令、公布人道區地圖，並開闢通道。但加薩家庭往往無處可去，找不到安全的地方。這不是一個以色列格外殘酷的故事，也不是一個加薩阿拉伯人必須承擔集體罪責的故事。當一支恐怖分子軍隊把火箭與指揮所設在一座有兩百萬居民的城市裡，而一支正規軍決定不能任由這支軍隊繼續存在，就會出現這樣的局面。

## 死亡數字：呈現了什麼，又隱藏了什麼

任何嚴肅的敘述，都不能略過加薩的死者。由哈瑪斯掌控的衛生部，成了全世界預設採用的消息來源。反誹謗聯盟援引該部門的數字指出，截至2025年10月停火，加薩死亡人數已超過67,000人。猶太虛擬圖書館記錄，該部門後來聲稱，停火前夕已有67,183人死亡，到2025年10月15日則增至67,938人。這些數字包含死於以軍火力的人、遭發射失誤的火箭擊斃的人、在建築倒塌中喪生的人，以及以色列所稱數以千計的哈瑪斯與伊斯蘭聖戰組織恐怖分子。衛生部沒有公布可信的恐怖分子與平民人數分類。在這樣的戰爭裡，這項缺漏不是技術細節，而是整場爭論的核心。哈瑪斯為什麼會希望全世界知道，總數之中究竟有多少是自己的恐怖分子？

以色列也公布了己方統計的恐怖分子擊斃人數，但外部研究人員無法在瓦礫堆中逐一核實。以色列軍人的死亡人數則較為明確。猶太虛擬圖書館援引以色列國防軍數據記錄，截至2025年1月19日停火，地面戰已造成410名士兵陣亡；戰事恢復後，這個數字又再上升。這些士兵包括義務役與後備軍人，其中許多人與加薩未確認身分男性死者名單上的年輕人年齡相仿。

看待每個取整的數字，都應保持審慎。以色列最初對10月7日死亡人數的統計偏高，後來已予修正。質疑加薩衛生部數據的人士指出，該部門的名單曾包含身分不明的遺體、重複登錄的人員，有時甚至包括自然死亡者；衛生部本身也表示，醫院遭到摧毀，導致部分紀錄不完整。CAMERA記錄了通訊社有時如何將這些有爭議的總數當作定論報導。華頓商學院統計學教授亞伯拉罕・懷納主張，每日累計數字的增幅過於規律，不像真實數據，而平民所占比例也可能被高估。但這一切都無法抹去一個事實：加薩已有極大量平民死亡，其中包括兒童。這些情況也無法證明某些倡議活動的說法，也就是以色列意圖將加薩阿拉伯人作為一個群體加以消滅。在城市戰中，對上刻意混跡平民之中的敵人，平民大量死亡是已知而慘痛的模式。這本身並不構成法律結論。

## 法律、調查與種族滅絕指控

隨之而來的法律攻防，經常被描述得彷彿已有判決。事實並非如此。「種族滅絕」作為法律用語，必須具備針對某一民族本身加以消滅的特定意圖。從尼坦雅胡2023年10月的演說，到內閣批准「基甸戰車」行動，以色列宣示的目標一直是摧毀哈瑪斯的軍隊與政府、讓人質歸來，以及防止另一次10月7日襲擊發生，而非將加薩阿拉伯人作為一個民族加以消滅。質疑衛生部數據的人士指出，在該部門自己的死亡名單中，適齡作戰男性所占比例，高於他們在加薩總人口中的比例。這種分布，很難與針對整個民族的滅絕行動相符。

國際人道法對雙方都有約束力。若為了掩護軍事行動而利用醫院與人口密集社區藏匿地道、火箭及指揮所，就屬於禁止的行為。攻擊方仍必須區分平民與恐怖分子，並確保相較於軍事利益，造成的平民傷害不致過度。在哈瑪斯刻意將兩者混在一起的城市裡，這些規則很難落實。但它們不是可有可無的選項；以色列國防軍正是在以這些規範為基礎的嚴格交戰規則下作戰。

民主國家會調查自家軍隊，即使調查未必完善。2025年3月23日，以軍在拉法誤向救護車開火，造成15名救援人員死亡後，以色列國防軍以專業失誤及報告不準確為由，撤除戈蘭尼旅偵察部隊副指揮官的職務，並申誡一名旅長。哈瑪斯從不公布這類調查：不調查10月7日的襲擊，不調查在民用建築內關押人質，也不調查從密集建成區的街道發射火箭。這種對比顯示，雙方各自是什麼樣的政權。華府也曾質疑另一方的數字：2024年6月，美國眾議院通過一項修正案，擬禁止國務院引用哈瑪斯掌控的衛生部所發布的傷亡數據。

## 在這個故事裡，哈瑪斯在哪裡

2023年10月7日開始的戰爭，同時包含幾個故事。一場以色列完全有權回應的大屠殺與大規模綁架。一場宣示目標是摧毀恐怖分子軍隊、而非消滅一個民族的軍事行動。一場由哈瑪斯選擇在民宅與醫院地底進行的地道戰。一場規模確實龐大、但統計仍有爭議的平民災難。還有一場法律攻防，其中種族滅絕的指控震天價響，卻沒有裁判認定以色列意圖消滅加薩阿拉伯人。若有人把這場戰爭說成一幅簡單的漫畫，請問一句：在他的故事裡，哈瑪斯在哪裡？

觀看[《納扎：真實故事》](https://nazadocumentary.com/zh-hant/film)，聽軍官親自述說這場戰爭。接著閱讀[以色列如何鎖定加薩的哈瑪斯恐怖分子](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/how-israel-targets-terrorists-in-gaza)以及[種族滅絕指控](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/the-genocide-claim)。