# 10 月 7 日：哈瑪斯拍下的影像，以及調查人員記錄的事實 哈瑪斯的攝影機、法醫團隊及英國國會調查，記錄了 2023 年 10 月 7 日的殺戮、強暴與綁架。本文整理相關紀錄。 ## 重點整理 - 反誹謗聯盟記錄指出，哈瑪斯恐怖分子及其盟友於 2023 年 10 月 7 日殺害超過 1,200 人，並擄走 251 名人質；死者包括 Nova 音樂節現場近 400 人。 - 英國國會跨黨派委員會的報告指出，共有 1,182 人死亡、251 人遭擄為人質，邊界有 119 處遭突破，Nova 音樂節有超過 370 人遇害。 - 以色列外交部在完成法醫身分鑑定後，將死亡人數從約 1,400 人修正為約 1,200 人，並表示許多身分不明的遺體屬於恐怖分子，而非以色列遇害者。 - 以色列性侵危機援助中心協會與黛娜計畫記錄了發生在 Nova 音樂節現場、232 號公路、吉布茲集體農場及軍事哨所的強暴案件，其中包括集體強暴。 ## 10月7日的清晨 2023年10月7日星期六，既是猶太教安息日，也是妥拉歡慶節。當天清晨，哈瑪斯與盟友恐怖組織從加薩走廊向以色列南部發動協同襲擊。英國跨黨派國會調查委員會後來指出，襲擊以近5,000枚火箭彈齊射揭開序幕，邊境圍欄有119處遭突破，襲擊者從陸路、乘動力滑翔傘及搭船滲入。反誹謗聯盟對當天事件的記述指出，襲擊者殺害超過1,200人，大多是平民，並擄走251名人質。國會調查委員會統計的死亡人數為1,182人，另有超過4,000人受傷；被帶往加薩的251人中，210人當時仍活著，41人已經死亡。 這些統計數字相近，也清楚說明一件事：平民就是攻擊目標。國會調查委員會統計，死者中有863名平民，占總數73%；女性與兒童則占遇害者的27%。後來彙整的一份以色列傷亡統計，將10月7日的死亡人數列為1,195人，包括778名平民、282名軍人、57名警察及38名地方安全人員。死者中有兩名嬰兒、12名未滿十歲的兒童，以及36名10至19歲的青少年。死者大多是以色列猶太人。恐怖分子也殺害、打傷或綁架以色列的阿拉伯公民，包括貝都因人，以及外籍勞工。遇害者與人質來自44個國家；外籍受害者中，人數最多的是泰國農業移工。美國猶太人委員會記錄，至少21名泰國人遇害，多達54人被挾持為人質，並確認從事居家照護工作的菲律賓人與斯里蘭卡人也在死者及失蹤者之列。 隨著身分辨識工作推進，數字不斷修正，否認屠殺的人很愛拿這點說事。但請看清楚，數字是往哪個方向調整的。以色列最初估計死亡人數超過1,400人。2023年11月，外交部發言人李奧爾・哈亞特向法新社表示，更新後的數字約為1,200人，「因為有許多遺體先前無法辨識，如今我們認為那些遺體屬於恐怖分子……不是以色列的死難者。」他強調，這是估計值，並非最終統計。總數下修，是因為法醫鑑識將以色列死者與交戰中死亡的恐怖分子區分開來，也逐一確認了遺骸碎片的身分。有爭議的數字，就應清楚註明有爭議。但對於傷亡的大致規模，各國政府、通訊社，以及實地調查的國會與民間調查人員之間，並沒有實質分歧。 ## 集體農場、音樂節與道路 平民死傷最慘重的單一地點，是雷姆集體農場附近的戶外迷幻電音節，通常稱為Nova或Supernova。國會調查委員會指出，當地有超過370人遇害，多數是年輕的參加者，並稱這是史上死亡人數最多的音樂會襲擊事件。後來一篇辨識哈瑪斯綁架者身分的報導引述以色列軍方的統計，將音樂節死亡人數列為364人，另有44人被挾持為人質。約半數至60%的死者並非死於音樂節會場本身。留在現場的人躲在舞台下、吧檯後、流動廁所與垃圾箱內，仍遭槍殺。逃離的人則在車內遭自動武器與火箭推進榴彈伏擊，或躲進加薩周邊地區主要幹道232號公路沿線的路邊避難所，卻被投入其中的手榴彈炸死。哈瑪斯恐怖分子占領這條道路的各個路口，將30多處地點變成殺戮區。 在集體農場裡，他們挨家挨戶襲擊。國會調查委員會記錄，有32個平民社區遇襲，短短數小時內，這些村落就有416人遇害；251名人質中，有183人是在這些地方被擄走的。貝埃里與卡法阿扎的平民死亡人數最高，分別為99人與62人。尼爾奧茲被綁架的人最多：75人被挾持為人質，另有七具遺體遭擄走。在貝埃里，有些房屋遭縱火，目的是把屋內的人逼出來，再開槍射殺。一份彙整當日事件的以色列資料記載，該集體農場獲解救後，現場發現超過130具遺體，這個數字可能包含軍人；安全部隊則擊斃103名恐怖分子。同一份資料也摘要引述以色列國防軍對卡法阿扎的調查：第一波約有100人滲入，隨後第二波襲擊，使當地規模很小的安全小組面對人數遠多於己的敵人；這個約900人的社區，有64名居民遭殺害，19人被挾持為人質。參與武裝襲擊的並不只有哈瑪斯與巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織。國會調查委員會與以色列軍方的調查都指出，其他加薩派系也參與其中，有些地方還有加薩平民在圍欄被突破後加入。以色列陸軍後來的一項調查發現，五名持有許可證的加薩勞工，以及載送他們的以色列司機，也在當天清晨死於道路上。 ## 他們親自拍下了罪行 襲擊者自己拍下了許多犯行。國會調查委員會發現，恐怖分子使用GoPro攝影機、手機，甚至受害者的手機，直播殺人、綁架與褻瀆遺體的過程，並將影像上傳至Telegram等平台。以色列的監視器與行車紀錄器，也從鏡頭另一端記錄了同一時段發生的事。有了這麼多第一人稱影像，調查人員無須依賴任何單一證詞。許多罪行，正是由加害者自己播送出去的。 ## 性暴力：遭否認最力，也查證最審慎 在所有紀錄中，性暴力遭到的否認最為激烈，也是調查人員處理得最審慎的部分。國會調查委員會指出，多處地點都出現相似情況，尤其是Nova音樂節：尋獲的遺體多為女性，腰部以下全裸或局部裸露，雙手遭綑綁，身中多槍，且往往遭射擊頭部。委員會記錄了輪暴、性器官殘害，以及對活人與死者施暴的通報。2024年2月，以色列性侵害危機援助中心協會根據官方資料、媒體報導、第一線救援人員的證詞，以及提供給各中心的其他資料，報告指出婦女、女孩與男性遭到強暴，有時是在槍口威脅下發生；其中包括對受傷婦女施暴、輪暴，以及當著伴侶、家人或朋友的面強暴。該研究指出，這些性暴力「具有多人共同加害、在家人面前施暴、處決受害者等特徵，並伴隨特殊的虐待手法」，包括殘害生殖器。2025年7月，設於巴伊蘭大學的黛娜計畫，根據倖存者、目擊者與救援人員的證詞，認定Nova音樂節、納哈爾奧茲軍事基地，以及尼爾奧茲、卡法阿扎與雷姆集體農場，都發生了廣泛且有系統的性暴力，而且反覆出現相同模式：受害者被發現時局部或全身赤裸、雙手遭綑綁，輪暴後遭處決，以及生殖器遭施暴。 ## 證據如何蒐集 最初幾個小時，是大量傷亡的緊急救援現場，並非教科書裡的犯罪現場。救援人員在槍火下收殮遺體，房屋仍在燃燒。身分辨識成了一場漫長的法醫鑑識工作。遺骸被送往接收設施與以色列國家法醫中心。這間實驗室平時每年處理約2,000件案件，當時的工作量已遠超負荷。中心主任陳・庫格爾醫師曾描述一團焦黑的遺骸：電腦斷層掃描顯示，其中有兩根脊椎與兩組肋骨，顯然是一名成人與一名孩子，在最後的擁抱中被燒熔在一起。以色列文物局的考古學家也受邀協助，尋回其他人可能忽略的燒焦骨骸。中心人員表示，有些遺體嚴重受損、燒毀且支離破碎，可能永遠無法確認身分。幾個月後，以色列官方仍持續作出新的身分判定：Nova音樂節保全埃利亞金・利布曼的遺骸在以色列境內被找到，此前竟被誤與另外兩名音樂節死者一同下葬。高溫、遺體碎裂與遺骸混雜，都會破壞法庭所需的證據。因此，部分身分辨識耗時數月，早期公開提出的某些特定傷勢說法，後來也被撤回。 以色列國家警察、以色列國防軍、辛貝特與民間法醫鑑識單位共同彙整刑案卷證。襲擊者自己的攝影機是第一手資料的重要來源。此後，開放來源情報分析人員利用這些影像與臉部辨識工具，指認個別加害者。另一方面，性侵害危機援助中心協會訪談了第一線救援人員。黛娜計畫則從法律角度，交叉比對開放來源的證詞、媒體報導、會議資料與研究。一個英國跨黨派國會調查委員會，根據倖存者、罹難者家屬與人質的親身證詞，以及以色列安全、醫療、學術與公民社會相關人士提供的資料，完成一份315頁的報告。2026年，「10月7日針對婦女與兒童犯罪民間調查委員會」發表歷時兩年的調查報告《不再沉默》，根據證詞、官方紀錄，以及超過10,000張照片與影片片段，辨識出十三種反覆出現的性暴力與性別暴力模式。 這些調查成果並不完全相同，也都公開說明各自的限制。法醫鑑識材料受到火災與遺體收殮速度的影響。照片並非都有妥善分類，非專業人士的部分解讀也不可靠。性侵害危機援助中心協會與黛娜計畫都指出，許多受害者在遭受性暴力後遇害，或因創傷過深而無法開口，因此實際發生的規模可能永遠無法完整釐清。這些限制確實存在，卻無法抹去攝影機、病理醫師與倖存目擊者所記錄的核心事實。 ## 調查人員查明了什麼，又有哪些尚未查明 我們不需要誇大任何事。即使把所有修正都納入，紀錄本身依然足夠有力。部分身分不明的遺體被確認為恐怖分子後，死亡人數隨之下修。有些遺骸被誤與其他人一同下葬，必須重新檢驗。法醫團隊無法每次都從燒毀的組織，精確判定哪些傷口是在死前造成。短時間的遺體收殮作業，也不可能完整勘查每一處現場。然而，後續調查已經釐清的事實，早已足以駁倒「這一切從未發生」的說法。 關於性暴力，各方紀錄相互印證，而且內容具體。國會調查委員會發現，遺體遭綑綁、局部裸露並遭槍擊的情況反覆出現，尤其是在Nova音樂節。性侵害危機援助中心查出，音樂節、邊境社區、遭攻陷的軍事哨所，以及人質囚禁期間，都發生過輪暴。黛娜計畫列出六處地點，認為同樣的行為在不同地方反覆出現，是事先策劃的證據，而非巧合。2024年5月，以色列國防軍公布審訊影片，其中哈瑪斯恐怖分子賈邁勒・海珊・艾哈邁德・拉迪與兒子阿卜杜拉，描述了在尼爾奧茲集體農場強暴一名女子的過程；阿卜杜拉說，父親隨後殺了她。以色列國防軍也公布了繳獲的希伯來文與阿拉伯文用語表，其中包括「脫掉褲子」、「脫掉衣服」、「女人在這裡」及「舉起雙手，把腿張開」。如果是突襲軍事目標，為什麼需要這些話？後來彙整法醫鑑識紀錄的資料也摘要引述《紐約時報》2023年12月的報導，內容涉及以色列當局提供的影像資料，包括一名大腿與生殖器遭釘入釘子的女子，以及軍人與平民腹股溝部位的致命傷。哈瑪斯否認其恐怖分子犯下性犯罪。然而，在以色列國防軍公布的審訊影片中，兩名被俘的哈瑪斯恐怖分子描述了強暴行為。 ## 否認者無法解釋的事 否認有幾種說法：屠殺是捏造的，或遭到嚴重誇大；平民之死是以色列部隊造成的；性暴力只是宣傳故事。反誹謗聯盟整理過這類主張，包括事後現場照片是擺拍或軟體生成、哈瑪斯沒有殺害任何平民，以及強暴指控未經查證。哈瑪斯否認性暴力指控，但其恐怖分子自己的攝影機，卻記錄了殺戮與綁架。哈瑪斯政治局成員、恐怖分子穆薩・阿布・馬祖克聲稱，當天遇害的以色列平民，多數死於以色列的戰車砲彈與空投炸彈，而非哈瑪斯的步槍。再聽聽另一名哈瑪斯官員、恐怖分子加齊・哈馬德，於2023年10月24日在黎巴嫩電視節目上的發言：「阿克薩洪水只是第一次，還會有第二次、第三次、第四次」，以及「我們所做的一切都有正當理由」。這是意圖的宣示，而非法醫鑑識證物。任何人若聲稱，這場襲擊原本只是一次有限的軍事突襲，只是後來失控，都很難與這番話相容。 回應否認，靠的不是大聲吼叫，而是各自獨立的來源相互印證：襲擊者親自拍下的影像；以色列警方與軍方的調查；國家法醫中心的鑑識工作；記錄了處決、肢體殘害與性暴力的英國國會調查委員會；以第一線救援人員證詞為基礎的性侵害危機援助中心研究；以及黛娜計畫的法律審查，該計畫在多處地點發現相同模式，並認定其具有系統性。這一切都不需要把加薩阿拉伯人整個群體當作仇恨對象。需要的是分清平民與恐怖組織：後者策劃並拍下了殺害家庭、音樂節參加者與外籍勞工的過程，而持續扣押人質的人，也不能與平民混為一談。 試圖阻止這場殺戮的，不只有軍人。貝都因阿拉伯裔司機優素福・齊亞德納，曾載一群人前往音樂節。清晨6點接獲求救電話後，他冒著槍火返回現場，讓約三十人登上巴士，並抵達附近的一處集體農場。他後來得知，一名堂表親遭殺害，另有四名家人失蹤。他事後說明：「我說，不行。只要能救人，就算要我赴死，我也願意。」 ## 事實紀錄依然成立 恐怖分子親自拍下自己的罪行。病理醫師、英國國會調查委員會與性侵害危機調查人員，都確認了這些罪行。至今仍說這些事未曾發生的人，並不是在要求證據，而是拒絕正視證據。請觀看[納扎：真實故事](https://nazadocumentary.com/zh-hant/film)，聽軍官親述隨後那場戰爭的經歷，並閱讀[10月7日圍欄失守的清晨](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/october-7-the-day)與[2023年10月7日發生了什麼事？](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/what-is-the-october-7-massacre)。