# 以色列國防軍如何在加薩尋找人質，以及哈瑪斯將他們藏在哪裡 從奧里・梅吉迪什到努塞拉特，解析情報、地道與突襲行動。《納扎：真實故事》中的軍官表示，只要人質可能身在其中，以色列國防軍便不開火。 ## 重點整理 - 以色列將 2023 年 10 月 7 日之後被擄往加薩的人數上修至 251 人（猶太虛擬圖書館）。 - 士兵奧里・梅吉迪什於 2023 年 10 月 30 日獲救生還，這是首次透過軍事行動救回人質（保衛民主基金會；反誹謗聯盟）。 - 2024 年 6 月 8 日的「阿爾農行動」從努塞拉特的兩棟建築中救出諾雅・阿加曼尼、阿爾莫格・梅爾・詹、安德烈・科茲洛夫與施洛米・齊夫（保衛民主基金會引述以色列國防軍）。 - 《納扎：真實故事》中的軍官表示，凡是可能關押人質的區域，一律禁止開火或進入，即使在當地發現哈瑪斯恐怖分子也不例外。 ## 251 人 猶太虛擬圖書館彙整的以色列數據顯示，隨著[2023 年 10 月 7 日襲擊](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/what-is-the-october-7-massacre)的規模逐漸明朗，在襲擊期間及之後被擄往加薩的人數，也從最初估計的 100 多人，增加至 242 人，再上修為 251 人。其中大多是平民。有些人透過談判達成的交換協議返家，有些人在軍事行動中獲救，也有些人被尋獲時已經身亡。另有少數人在遭擄後死於以色列火力。本文聚焦於[片中](https://nazadocumentary.com/zh-hant/film)軍官談到的軍事救援行動，並非完整的人質名單，也不會詳細探討談判過程。 ## 哈瑪斯將人質藏在哪裡 以色列國防軍與以色列國家安全局「辛貝特」將尋找人質形容為一場與時間賽跑的情報工作：情報會過時。加薩建築密集，地下則有一套地道網絡，恐怖組織哈瑪斯利用這些地道運送恐怖分子、武器及人質。保衛民主基金會記錄了哈瑪斯自己的說法，稱人質被關在「安全地點與抵抗運動的地道內」。以色列國防軍後續搜索時，發現了改裝成拘禁室的地下房間，有時也尋獲遺骸。人質也曾被[關在公寓裡](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/weapons-in-childrens-rooms)，混雜於平民之間，附近有恐怖分子看守。哈瑪斯將人質安置在一般家庭身旁。每一次救援，都必須以這個事實為起點。 ## 救援行動如何展開 救援是一連串環環相扣的工作，並非單次突襲。辛貝特與以色列國防軍情報局的人質專案小組負責蒐集並持續更新位置情報，其中也包括審訊取得的資訊。特種部隊負責攻入現場，警察反恐特勤隊 Yamam 也經常參與。空中、地面與醫療單位則負責掩護撤離。以色列國防軍關於「阿爾農行動」的資料指出，行動前，辛貝特與人質專案小組已進行數週的情報蒐集；指揮官將其視為一項以精準情報為基礎的高風險任務。 片中軍官還明確說出一項規定：凡是可能仍關押人質的區域，一律禁止開火或進入，即使在當地發現哈瑪斯恐怖分子也不例外。這支軍隊即使看見敵人，也會因為附近可能有人質而克制火力。這正是指控者略而不提的一面。 ## 救援行動 首位透過軍事行動獲救生還的人質，是在 10 月 7 日遭擄的以色列國防軍士兵奧里・梅吉迪什。保衛民主基金會（FDD）與反誹謗聯盟報導，以色列部隊於 2023 年 10 月 30 日救出她，當時地面攻勢才展開不久。 2024 年 2 月 12 日，以色列部隊在後來稱為「黃金之手」的行動中，救出 60 歲的費爾南多・西蒙・馬爾曼與 70 歲的路易斯・哈爾，兩人先前在尼爾伊扎克集體農場遭擄。FDD 報導，這場聯合行動在拉法展開，兩人當時被關押在一棟民用建築內。海軍少將丹尼爾・哈加里稱之為「在拉法核心地區、敵方火力下進行的複雜救援行動，依據的是情報局與以色列國家安全局提供、極為敏感且寶貴的情報」。 2024 年 6 月 8 日，「阿爾農行動」救出 4 名在 Nova 音樂節遭綁架的平民：25 歲的諾雅・阿加曼尼、21 歲的阿爾莫格・梅爾・詹、27 歲的安德烈・科茲洛夫，以及 40 歲的施洛米・齊夫。FDD 引述以色列國防軍表示，以色列國防軍、辛貝特與 Yamam 在白天發動突襲，從努塞拉特兩棟不同的建築中救出他們，並送往示巴醫學中心。根據 FDD 報導的以色列國防軍聲明，阿加曼尼被關在一棟民用建築內，其餘 3 名男性則在另一棟；以色列國防軍指稱為哈瑪斯恐怖分子的阿卜杜拉・賈馬爾，將這 3 人關在自己與家人居住的屋內；人質所在區域人口密集。傘兵旅戰鬥隊在敵方火力下，將救援部隊轉移至直升機降落點。行動以 Yamam 總督察阿爾農・扎莫拉命名，他在攻入現場時身受重傷，後來不治。 2024 年 8 月 27 日，以色列國防軍與辛貝特宣布，在加薩南部的一場複雜行動中，救出 52 歲的凱德・法爾漢・卡迪。他來自內蓋夫地區的貝都因城市拉哈特。參與行動的部隊包括第 13 突擊隊、第 401 旅、Yahalom 特種戰鬥工兵部隊與第 162 師。FDD 引述以色列媒體報導，他在一條地道內被發現，綁匪似乎已將他遺棄在那裡。哈加里表示，他的狀況穩定。猶太虛擬圖書館記載，他是首位從地道中獲救生還的人質。士兵後來在附近另一條地道中，發現另外 6 名人質已遭殺害。哈加里表示，找到卡迪之後，部隊接獲指示，行動時必須更加謹慎，因為該區可能還有其他人質，而部隊當時並未掌握那 6 人的確切位置。 ## 協議、失敗，以及哈瑪斯製造的風險 2023 年生還返家的人質，大多是透過暫停交戰獲釋，而非突襲救援。反誹謗聯盟記錄，2023 年 11 月暫停交戰期間，共有 105 名人質分批獲釋，交換條件是以色列釋放約 240 名阿拉伯囚犯。片中軍官表示，談判進行期間，軍方仍持續搜索。片中一名軍醫也談到[送給人質的藥物](https://nazadocumentary.com/zh-hant/blog/hostage-medicine-never-arrived)。 並非每次接觸人質都能將其活著救回，以色列自己也承認這一點。2023 年 12 月 15 日，以色列國防軍表示，部隊在謝賈伊亞誤將 3 名以色列人質視為威脅，開槍將他們擊斃。猶太虛擬圖書館記錄，這 3 人走出建築時都赤裸上身，其中 1 人手持白布，而以色列國防軍表示，士兵未遵守交戰規則。FDD 確認其中 2 人為約塔姆・海姆與薩默爾・塔拉爾卡；國家安全研究所則指出，第 3 人為阿隆・沙姆里茲。一支公開承認自身致命錯誤的軍隊，並未隱瞞自己的紀錄。另有其他人質在哈瑪斯殺害他們之後，才從地道中尋獲遺體。 努塞拉特突襲，是所有救出生還人質的行動中爭議最大的一次。猶太虛擬圖書館記錄，哈瑪斯控制的衛生部宣稱，行動造成數百名平民死亡。以色列承認有人死亡，原因是人質被關押在人口密集的平民區，而且救援人員遭到來自民宅與周邊街道的火力攻擊。以色列尚未公布區分恐怖分子與平民的具名名單，掩護火力造成的死亡人數也仍有爭議。但行動發生的環境並無爭議。把遭綁架的音樂節參與者關在擁擠營地內的家庭公寓中，就是將風險轉嫁給周遭所有居民的手法，而這是哈瑪斯的選擇。 ## 是誰將人質關在那裡 以上說法主要來自以色列國防軍、辛貝特、以色列官員，以及片中背對鏡頭、以職務標示身分的軍官。哈瑪斯與部分人道組織將同樣的突襲行動形容為不分對象的攻擊，並強調加薩的死亡人數。交戰期間，在加薩境內進行獨立查證的能力有限。這些紀錄也包括未能生還的人質，以及以色列對致命錯誤的承認。這些資料呈現了以色列自稱採取的做法：精準情報、特種部隊攻入現場，以及避免對疑似關押人質的地點開火。這套做法並非總能成功，住在綁匪身旁的居民也付出了代價。但將人質關在那裡的，正是綁匪。請在《納扎：真實故事》中，聽軍官親口述說。