# Hamas trong các bệnh viện ở Gaza: Một chỉ huy IDF nói về quy định khai hỏa

Một chỉ huy trong Naza: Câu chuyện có thật nói về bán kính an toàn 200–300 m và cấp duyệt khai hỏa. Luật điều ước và tình báo Mỹ làm rõ ý nghĩa.

## Những điểm chính

- Trong phim, một chỉ huy IDF cho biết việc khai hỏa trong phạm vi 200 đến 300 mét quanh các trường học, nhà thờ Hồi giáo và phòng khám được đánh dấu phải được phê duyệt lên tới cấp bộ tư lệnh, đôi khi cả Tổng tham mưu trưởng.
- Công ước Geneva IV, Điều 19: Bệnh viện mất quyền được bảo vệ nếu bị dùng để thực hiện “những hành vi gây hại cho đối phương”, và chỉ sau khi cảnh báo không được chấp hành (Thư viện Do Thái Trực tuyến).
- Ngày 14 tháng 11 năm 2023, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby cho biết tình báo Mỹ xác nhận Hamas và Phong trào Thánh chiến Hồi giáo Palestine đã sử dụng Al-Shifa, trong đó có việc đặt đầu mối chỉ huy, cất giữ vũ khí và giam giữ con tin (Thư viện Do Thái Trực tuyến; FDD).
- Sau khi bệnh nhân rời Bệnh viện Rantisi, IDF cho biết đã phát hiện một hầm chỉ huy ở tầng hầm, chứa áo gài bom tự sát, lựu đạn, súng trường tấn công, thiết bị nổ và súng phóng lựu chống tăng RPG (Thư viện Do Thái Trực tuyến).

## Người chỉ huy

Một cuộc phỏng vấn trong [bộ phim](https://nazadocumentary.com/vi/film) đề cập đến cuộc chiến ở Gaza từ bắc xuống nam. Bộ phim do Roi Danino, Ariel Averbuch và Hagay Gutman thực hiện độc lập. Người trả lời phỏng vấn là một chỉ huy thuộc Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF). Danh tính của ông được giữ kín, nhưng vai trò thì được công khai. Ông mô tả những quy định chi phối việc lực lượng của mình khai hỏa gần bệnh viện và các địa điểm nhạy cảm khác, cùng những gì họ tìm thấy bên trong. Bài viết này đặt lời kể của ông bên cạnh các quy định pháp luật và tài liệu.

## Quy định khai hỏa

Ông cho biết việc khai hỏa bị hạn chế ở những khu vực đông dân thường. Trường học, trường mẫu giáo, nhà thờ Hồi giáo và phòng khám được đánh dấu là các địa điểm nhạy cảm trong hệ thống của quân đội, với bán kính an toàn từ 200 đến 300 mét xung quanh. Một đơn vị nhỏ không thể tự quyết định khai hỏa trong phạm vi đó. [Yêu cầu phải được trình lên theo hệ thống chỉ huy](https://nazadocumentary.com/vi/blog/how-israel-targets-terrorists-in-gaza): lữ đoàn, sư đoàn, bộ tư lệnh, và đôi khi cả Tổng tham mưu trưởng. Ông nói có lúc, khi được phê duyệt thì mục tiêu đã rời đi. Hãy nghĩ về điều đó: quy tắc giao chiến nghiêm ngặt đến mức để mục tiêu thoát đi.

Đây không phải cách làm mới. Trong báo cáo tháng 7 năm 2009 về chiến dịch trước đó ở Gaza, Chính phủ Israel viết rằng các kế hoạch tác chiến và quy tắc giao chiến yêu cầu áp dụng biện pháp phòng ngừa đặc biệt gần các cơ sở của Liên Hợp Quốc và Hội Chữ thập đỏ, bệnh viện, địa điểm tôn giáo và cơ sở giáo dục — tổng cộng gần 1,900 địa điểm nhạy cảm ở Dải Gaza — và IDF đã chú trọng lập bản đồ những địa điểm này khi lên kế hoạch.

Ông cũng nói rằng [những kẻ khủng bố Hamas di chuyển lẫn giữa dân thường](https://nazadocumentary.com/vi/blog/hamas-without-uniforms), có lúc mang vũ khí lộ rõ, có lúc không. Họ bị tấn công khi được đánh giá là mối đe dọa hiện hữu, hoặc khi việc di chuyển rõ ràng mang tính quân sự.

## Pháp luật quy định thế nào

Bệnh viện không phải là những công trình dân sự thông thường. Điều 19 Công ước Geneva thứ tư quy định rằng sự bảo vệ dành cho bệnh viện dân sự “chỉ chấm dứt khi bệnh viện bị sử dụng để thực hiện những hành vi gây hại cho đối phương, nằm ngoài nhiệm vụ nhân đạo của mình”, và sự bảo vệ đó chỉ có thể chấm dứt sau khi đã đưa ra cảnh báo thích đáng, ấn định thời hạn hợp lý khi phù hợp, nhưng cảnh báo vẫn không được chấp hành. Cũng trong văn bản pháp lý năm 2009 đó, Israel trích dẫn Điều 12(4) Nghị định thư bổ sung I: các đơn vị y tế không được bị sử dụng “nhằm che chắn các mục tiêu quân sự khỏi bị tấn công”. Ủy ban Do Thái Hoa Kỳ đã trình bày cùng nguyên tắc ấy đối với cuộc chiến này: sự bảo vệ đặc biệt là có thật, và sẽ mất đi khi một cơ sở y tế bị sử dụng, ngoài chức năng nhân đạo, để thực hiện những hành vi gây hại cho đối phương.

Pháp luật ràng buộc cả hai phía. Pháp luật cấm coi một bệnh viện đang hoạt động là mục tiêu thông thường. Pháp luật cũng cấm đặt phòng chỉ huy, vũ khí và những kẻ khủng bố bên trong bệnh viện, rồi tuyên bố rằng không ai được đụng đến tòa nhà đó. Vậy Hamas đã làm điều nào trong hai điều ấy? Việc từng cuộc tấn công của Israel có đáp ứng các yêu cầu về cảnh báo, phân biệt và tính tương xứng hay không là một câu hỏi riêng, phải được trả lời dựa trên sự thật của từng trường hợp.

## Những gì được tìm thấy bên trong

Khi được hỏi lực lượng đã tìm thấy gì trong các tòa nhà có chức năng nhân đạo, người chỉ huy nói rằng những tòa nhà ông kiểm tra đều chứa vũ khí hoặc có dấu hiệu được sử dụng cho mục đích quân sự. Ông nêu tên [Bệnh viện Shifa](https://nazadocumentary.com/vi/blog/weapons-in-childrens-rooms): sở chỉ huy, vũ khí, các phòng lập kế hoạch. Ông cũng mô tả súng trường, súng phóng lựu chống tăng RPG, súng cối, chất nổ và các giếng dẫn xuống đường hầm trong những tòa nhà như vậy.

Ông không phải nguồn tin duy nhất. Sau khi nhân viên và bệnh nhân rời Bệnh viện Rantisi, IDF cho biết đã phát hiện một hầm ngầm ở tầng hầm được dùng làm trung tâm chỉ huy và kiểm soát, chứa đầy áo gài bom tự sát, lựu đạn, súng trường tấn công AK-47, thiết bị nổ, súng phóng lựu chống tăng RPG cùng các loại vũ khí khác, và bằng chứng cho thấy con tin từng bị giam giữ tại đó. Tại Al-Shifa, IDF cho biết đã tìm thấy một trung tâm chỉ huy tác chiến, vũ khí và các thiết bị công nghệ trong tòa nhà chụp cộng hưởng từ (MRI); sau đó, IDF báo cáo phát hiện một giếng dẫn xuống đường hầm bên dưới khu phức hợp và một chiếc xe trong khuôn viên chất đầy vũ khí. Trung tá Ido, chỉ huy Tiểu đoàn Dù Dự bị 551, cho biết những kẻ khủng bố còn lại của một tiểu đoàn lớn thuộc Hamas đang ẩn náu trong Bệnh viện Indonesia ở Beit Hanoun và khai hỏa từ đó.

Washington xác nhận điều này bằng nguồn tình báo của chính mình. Ngày 14 tháng 11 năm 2023, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby nói: “Tôi có thể xác nhận với các bạn rằng chúng tôi có thông tin cho thấy Hamas và Phong trào Thánh chiến Hồi giáo Palestine đã sử dụng một số bệnh viện ở Dải Gaza, trong đó có al-Shifa, cùng các đường hầm bên dưới để che giấu và hỗ trợ các hoạt động quân sự, cũng như giam giữ con tin.” Ông nói thêm rằng họ vận hành “một đầu mối chỉ huy và kiểm soát từ al-Shifa”, rằng họ đã cất giữ vũ khí ở đó, và kết luận này đến từ “nhiều phương thức thu thập tình báo khác nhau — của chính chúng tôi”, chứ không phải từ các cơ quan Israel. Hai ngày sau, Tổng thống Joe Biden nói: “Một điều đã được xác minh: Hamas thực sự có sở chỉ huy, vũ khí và quân dụng bên dưới bệnh viện này, và — tôi nghi là — cả những bệnh viện khác.”

Quy mô của những phát hiện này và cách đánh giá chúng về mặt pháp lý vẫn còn gây tranh cãi. Các cơ quan báo chí và tổ chức cứu trợ đã mô tả một hệ thống y tế sụp đổ, đồng thời đặt câu hỏi về mức độ sử dụng cho mục đích quân sự trong từng khu phức hợp. Điều đó không phải là phán quyết của tòa án rằng bất kỳ phòng khám nào bị hư hại cũng là kết quả của một cuộc tấn công trái pháp luật vào một bệnh viện vẫn còn được bảo vệ. Tranh chấp thực sự nằm ở các sự kiện: việc sử dụng cho mục đích quân sự, điều mà Washington nói đã xác nhận tại Al-Shifa, đã làm mất sự bảo vệ đến mức nào trong từng trường hợp cụ thể, và việc Israel khai hỏa sau đó có tuân thủ những quy định còn lại hay không. Ai khẳng định là không thì phải chứng minh điều đó, trong từng trường hợp.

## Cứu trợ, di chuyển và trường học

Khi được hỏi về các xe cứu trợ, người chỉ huy nói rằng trong những khung giờ nhân đạo, [những kẻ khủng bố có vũ trang đã tiếp cận các đoàn xe](https://nazadocumentary.com/vi/blog/hamas-and-humanitarian-aid), đám đông tụ tập quanh xe tải, và vũ khí được chuyền xuống từ thùng xe bán tải. Ông nói nhiên liệu khan hiếm đối với dân thường nhưng Hamas vẫn có sẵn, và phần lớn các kho hàng nằm dưới sự kiểm soát của Hamas. Các quan chức Israel nói Hamas dùng nhiên liệu cho quạt thông gió trong các đường hầm dưới bệnh viện thay vì cho máy thở của bệnh viện. Sau đó, IDF cho biết đã cung cấp 300 lít nhiên liệu cho Shifa, rằng Hamas không cho nhân viên tiếp nhận, và binh sĩ đã canh giữ những can nhiên liệu đặt bên ngoài để ngăn trộm cắp. Các tổ chức cứu trợ mô tả khác về tình trạng chen chúc, cướp bóc và thiếu thốn, đồng thời nhấn mạnh hơn vai trò của những hạn chế do Israel áp đặt và thiệt hại do giao tranh.

Người chỉ huy nói Hamas còn ngăn dân thường rời đi. Ông mô tả cảnh một nhóm nhỏ đàn ông chặn người dân tại một quảng trường, buộc họ quay lại, và nói rằng thông tin tình báo củng cố lời kể này. Vào giữa tháng 10 năm 2023, IDF công bố hình ảnh một chướng ngại vật trên đường nhằm ngăn dân thường di chuyển về phía nam; người phát ngôn IDF, Chuẩn đô đốc Daniel Hagari, nói Hamas đang “chủ động tìm cách chặn và ngăn người dân đi về phía nam”. Các cuộc gọi được quân đội công bố có ghi lại lời cư dân nói với các sĩ quan rằng Hamas không cho họ rời đi. Và khi dân thường còn ở lại, người chỉ huy nói, bán kính an toàn vẫn được giữ nguyên và cuộc tấn công phải chờ. Một bên giữ người dân trong làn đạn. Theo lời ông kể, bên kia đã kiềm chế khai hỏa.

Ông cho biết trong các đợt lục soát [khuôn viên trường học được dùng làm nơi trú ẩn](https://nazadocumentary.com/vi/blog/child-used-as-shield), những người đàn ông đã được kiểm tra. Trong một đợt, một phần ba số đàn ông được kiểm tra là những kẻ khủng bố Hamas, trong đó có những kẻ tham gia vụ tấn công ngày 7 tháng 10. Trong những đợt đột kích chớp nhoáng khác, hàng chục kẻ khủng bố được xác định trong đám đông, bao gồm cả các chỉ huy. Những con số đó là lời kể của ông, không phải một bộ số liệu thống kê được IDF công bố.

## Những gì pháp luật đã xác định và những gì còn bỏ ngỏ

Quy định trong điều ước không có gì phải nghi ngờ: một bệnh viện bị sử dụng để giao chiến sẽ mất quyền được bảo vệ, sau khi có cảnh báo. Những câu hỏi còn bỏ ngỏ liên quan đến thực tế: một bệnh viện hay trường học cụ thể bị sử dụng để giao chiến thường xuyên đến mức nào, trong từng vụ việc thẩm quyền phê duyệt khai hỏa thực sự thuộc cấp nào, và thời gian trì hoãn, cảnh báo cùng việc lựa chọn đạn dược có phù hợp với các bán kính mà ông mô tả hay không. Với Al-Shifa, tình báo Mỹ đã trả lời câu hỏi đầu tiên. Hãy nghe chính lời người chỉ huy, rồi đối chiếu lời ông với các tài liệu.

Naza: Câu chuyện có thật đưa cảnh giao tranh trong khu dân cư lên màn ảnh qua lời kể của một sĩ quan từng chiến đấu tại đó, được giới thiệu bằng vai trò thay vì tên tuổi. Phim được xem miễn phí trực tuyến, có phụ đề tiếng Anh.