# BDS va antisemitizm: boykot yahudiylarga qaratilganda

Isroilni istagancha tanqid qiling. Boykot yahudiy musiqachilar, talabalar va xorlarni sherik deb ayblasa, bu antisemitizmga aylanadi. Mana dalillar.

## Asosiy xulosalar

- IHRAning amaliy taʼrifi Isroilni «boshqa har qanday davlatga qaratiladigan tanqidga oʻxshash» tarzda tanqid qilishni himoya qiladi; u eʼtibor qaratadigan jihat — ikki xil mezon qoʻllashdir (Jewish Virtual Library).
- 2017-yil 1-iyunda Yevropa parlamenti Yevropa Ittifoqiga aʼzo davlatlarni IHRA taʼrifini oʻzlari ham qabul qilishga chaqirdi (Jewish Virtual Library).
- 2019-yil 17-mayda Bundestag BDS usullarini antisemitik deb baholadi: Isroil mahsulotlaridagi «Xarid qilmang» yorliqlari yahudiy doʻkonlariga qarshi natsistlar shiorini eslatadi (CAMERA; Jewish Virtual Library).
- PACBI Isroilning barcha ilmiy va madaniy muassasalariga boykot eʼlon qilishni talab etadi hamda tomoshabin va tinglovchilarni Isroil baleti va Isroil filarmoniyasi kabi jamoalardan yuz oʻgirishga chaqiradi (NGO Monitor).

## Tanqid qilish mumkin. Gap bunda emas.

Isroilni tanqid qiling. Isroilliklar buni har kuni qiladi: gazetalar, sudlar va ofitserlar har hafta aholi punktlari, mutanosiblik tamoyili va urushning olib borilishi haqida bahslashadi. Buning uchun hech kimdan ruxsat soʻrash shart emas. Asl savol ancha keskinroq. «Sizlar har qanday tanqidchini antisemit deysizlar», deb baqiradiganlar esa unga kamdan-kam javob beradi: kampaniya qachon Isroilga xato qilishi mumkin boʻlgan davlat sifatida qarashni toʻxtatib, yahudiylarga chetlatish, ayblash yoki boshqa barcha xalqlarda saqlanib qoladigan huquqlardan mahrum etish mumkin boʻlgan xalq sifatida qaray boshlaydi?

Bu chegara xayoliy emas. Taʼriflar, boykot qoidalari, universitetlardagi voqealar va parlament ovoz berishlari hujjatlarda iz qoldirgan. Shu izdan boring.

## IHRA matnida aslida nima deyilgan?

2016-yil may oyida Holokost xotirasini saqlash xalqaro alyansi huquqiy jihatdan majburiy boʻlmagan amaliy taʼrifni qabul qildi: «Antisemitizm — yahudiylar haqidagi muayyan tasavvur boʻlib, u yahudiylarga nisbatan nafrat tarzida namoyon boʻlishi mumkin». Ayni hujjatda, muxoliflari koʻpincha chetlab oʻtadigan bir jumlada, «Isroilni boshqa har qanday davlatga qaratiladigan tanqidga oʻxshash tarzda tanqid qilishni antisemitik deb hisoblab boʻlmaydi», deyilgan. Demak, IHRA Gʻazo, aholi punktlari yoki Netanyahu haqida gapirishni taqiqlamaydi. Undagi tushuntiruvchi misollarni vaziyatdan ajratib boʻlmaydi. Ular, jumladan, boshqa xalqlarning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqini daxlsiz qoldirib, yahudiylarning shu huquqini inkor etish; boshqa demokratik davlatlardan talab qilinmaydigan mezonlarni qoʻllash; Isroilni tasvirlashda anʼanaviy antisemitik obrazlardan foydalanish; Isroil siyosatini natsistlarga qiyoslash va Isroil davlati uchun barcha yahudiylarni birgalikda javobgar qilishga eʼtibor qaratadi.

Tuhmatga qarshi liga IHRA taʼrifini soʻz orqali sodir etiladigan yangi jinoyatni belgilash vositasi sifatida emas, yoʻriqnoma va taʼlim vositasi sifatida qoʻllab-quvvatlaydi. Liga Isroilga oid ayrim misollar AQSh Konstitutsiyasiga kiritilgan Birinchi tuzatish himoyasidagi fikr ifodasi boʻlib qolishini ham qayd etadi. Asosiy jihat shu. Matn muammoni aniqlashga xizmat qiladi: u ayrim qoliplar, hatto tashqi siyosat haqidagi gaplar tusida ifodalanganda ham, nega antisemitik ekanini tushuntiradi. U har qanday keskin publitsistik maqolani nafrat ifodasiga aylantirmaydi.

2017-yil 1-iyunda Yevropa parlamenti IHRA taʼrifini maʼqullovchi rezolyutsiyani qabul qildi. Unda aʼzo davlatlar bu taʼrifni oʻzlari ham qabul qilishga, yahudiy jamoalarini nafratga asoslangan jinoyatlar va nafratli nutqdan himoya qilishga hamda huquqni muhofaza qiluvchi idoralarning antisemitik hujumlar yuzasidan tergovlarini qoʻllab-quvvatlashga chaqirildi. Germaniya oʻsha yilning keyingi oylarida taʼrifni qabul qildi. 2019-yilda Bundestag «goʻyoki Isroil davlati siyosatini tanqid qilish shaklida bayon etiladigan, ammo aslida yahudiy xalqiga nafrat ifodasi boʻlgan» bayonotlarni qoralab, xuddi shu chegarani belgiladi.

## Taʼrifga qarshi dalillar va ular nimani himoya qilishi

Muxoliflarning fikrini oʻzlari bayon etgan shaklda eshiting. Strategik muloqot instituti qayd etishicha, soʻz erkinligi faollari IHRA sionizm va Isroilga qaratilgan ayrim tanqidlarni antisemitizm deb baholash orqali fikr bildirish erkinligini boʻgʻadi, deb hisoblaydi. Muqobil matnlar — Antisemitizm toʻgʻrisidagi Quddus deklaratsiyasi va Nexus hujjati — bu chegarani torroq belgilashga urinadi.

Endi shu torroq chegara nimani himoya qilishiga qarang. Amerika yahudiy qoʻmitasi bu muqobillarni hech bir hukumat maʼqullamaganini qayd etadi. Qoʻmita, shuningdek, Quddus deklaratsiyasi Isroilga ikki xil mezon qoʻllashni hamda asoschisi yahudiy davlatini tugatishni istashini aytgan boykot, investitsiyalarni olib chiqish va sanksiyalar kampaniyasini himoya qilishini taʼkidlaydi. Strategik muloqot instituti Quddus deklaratsiyasini oʻz soʻzlari bilan tavsiflar ekan, mualliflar Gʻazo hamda Yahudiya va Samariyadagi arablarning huquqlari va oʻz taqdirini oʻzi belgilashini yoqlash erkinligini himoya qilishga alohida eʼtibor berishini aytadi. Institutga koʻra, deklaratsiya fuqarolar toʻla teng huquqli boʻladigan ikki millatli davlatni qoʻllab-quvvatlashni antisemitik deb hisoblamaydi, garchi bu Isroilning yahudiy davlati sifatida barham topishiga olib kelsa ham; BDSni esa oʻz-oʻzidan antisemitizm emas, boykot va sanksiyalar kampaniyasi deb koʻradi.

Bu — soʻz erkinligi haqidagi daʼvo. Antisemitizm kam uchrashining dalili emas. Uni IHRAning oʻzi oddiy tanqid uchun belgilagan istisno va «tanqid» faqat yahudiylarga qaratilgan holatlar bilan solishtirib baholang.

Strategik muloqot instituti shovqin-suron ortida koʻrinmay qolayotgan katta umumiylikni ham qayd etadi: har ikki tomon Isroil siyosatini tanqid qilish mumkinligiga va tanqid shakli yoki niyati jihatidan antisemitik boʻlishi mumkinligiga qoʻshiladi. Bahs ikki xil mezon qoʻllash, yahudiylarning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqini inkor etish hamda natsizm yoki aparteidga qiyoslash ustida ketmoqda. Bular soʻz maʼnosiga oid mayda tortishuvlar emas. Ular yahudiy talaba oʻz fikriga ega fuqaro sifatida koʻriladimi yoki hukumat oʻrnida javob beruvchi shaxs sifatida koʻriladimi — shuni belgilaydi.

## Boykot yahudiylarga qaratilganda

Boykot, investitsiyalarni olib chiqish va sanksiyalar harakati oʻzini yahudiylarga emas, Isroil davlatiga qarshi qaratilgan, aparteid davridagi Janubiy Afrikani yakkalash tajribasiga asoslangan kampaniya sifatida taqdim etadi. CAMERA qayd etishicha, Falastin BDS milliy qoʻmitasi «irqchilikning barcha shakllariga, jumladan yahudiylarga qarshi irqchilikka» qarshi ekanini taʼkidlab, muxoliflari Isroilga bosim oʻtkazishni yahudiylarga qarshi irqchilik bilan bir narsa qilib koʻrsatayotganidan shikoyat qiladi. Mayli. Ularning oʻzlari haqidagi bu taʼrifini inobatga oling. Keyin yozma qoidalarni oʻqing.

2004-yilda BDSni tashkil etgan boʻgʻinlardan biri sifatida tuzilgan Isroilni akademik va madaniy boykot qilish boʻyicha Falastin kampaniyasi xalqaro hamjamiyatni Isroilning ilmiy va madaniy muassasalariga boykot eʼlon qilishga chaqiradi. Bunga ularning zulm tizimiga sherik ekani asos qilib koʻrsatiladi. NGO Monitor PACBIning tomoshabin va tinglovchilarni Isroil baleti va Isroil filarmoniya orkestri kabi sanʼat jamoalariga boykot eʼlon qilishga undagan murojaatini keltiradi. PACBI orkestrni «urush jinoyatlari va xalqaro huquq buzilishlarini rejalashtirish, amalga oshirish va oqlashda davlatga sherik» boʻlishda ayblaydi. InfluenceWatch PACBIning isroillik va Isroil tarafdori boʻlgan ilmiy doira vakillarining «mutlaq koʻpchiligi» davlatni himoya qilgani yoki uni yetarlicha qoralamagani uchun sherik ekani haqidagi daʼvosini qayd etadi. Oʻzingizdan soʻrang: balet truppasi qaysi qonunni qabul qiladi? Bu biror qonunga qarshi sanksiya emas. Bu musiqachilar va universitetlar uchun sadoqat sinovi.

AQSh universitetlarida xuddi shu mantiq hatto isroillik boʻlmagan yahudiylarga ham tatbiq etiladi. ADLning 2020–2021-yillardagi universitet faoliyatiga oid sharhi shuni aniqladiki, BDSning «Isroil, uning lobbi guruhlari va sherik muassasalar ishtirokidagi faoliyat»dan chetlanishga chaqiruvchi rasmiy madaniy boykot yoʻriqnomalari «yahudiy jamoasiga nomutanosib darajada katta taʼsir» koʻrsatgan. Sababi BDS tarafdori guruhlar Amerikaning oddiy yahudiy tashkilotlarini koʻpincha «lobbi guruhlari» yoki «sherik muassasalar» deb hisoblaydi. Munosabatlarni normallashtirishga qarshi qoidalar ham shunday ishlaydi: ular isroilliklar bilan Gʻazo yoki Yahudiya va Samariyadan kelgan arablar ishtirokidagi tadbirlarni, agar ular «tenglik»ni nazarda tutsa, nomaqbul deb hisoblaydi. Shu tariqa siyosatga qarshi boykot butun jamoaga qarshi boykotga aylanadi.

Alohida voqealar nishon hukumatdan shaxsga koʻchayotganini koʻrsatadi. 2018-yil sentabrda Michigan universiteti professori John Cheney-Lippold talaba Isroildagi dasturga kirmoqchi ekanini bilgach, avval vaʼda qilgan tavsiyanomasini berishdan bosh tortdi. Universitet unga intizomiy jazo qoʻllab, uning «xatti-harakati oʻqituvchilarning talabalar bilan qanday … muloqot qilishi va ularga qanday munosabatda boʻlishi borasida universitet va kollej kutadigan darajadan ancha past boʻlganini» bildirdi. Buyuk Britaniya Talabalar milliy ittifoqi faoliyati yuzasidan oʻtkazilgan, Strategik muloqot instituti xulosa qilib bayon etgan mustaqil tekshiruv antisemitik taʼqiblarning oldini olishda kamchiliklar boʻlganini aniqladi. Bu taʼqiblarda yahudiylar marosimlarda odam qoni ishlatadi degan tuhmat va Rothschildlar haqidagi qoliplardan foydalanilgan, yahudiy talabalar esa Isroil davlati uchun javobgar qilingan. Jamoaviy ayblov, fitna haqidagi tasavvurlar va boshqa hech bir etnik guruhdan talab qilinmaydigan sinov: bular kundalik hayotda namoyon boʻlgan IHRA misollaridir.

## Germaniya buni ochiq aytdi

2019-yil 17-mayda Bundestag CDU/CSU, SPD, FDP va «Ittifoq 90/Yashillar» taklifiga binoan BDS harakatiga qarshi turish va antisemitizmga qarshi kurashish toʻgʻrisidagi rezolyutsiyani qabul qildi. Demokratiyalarni himoya qilish jamgʻarmasi bu ovoz berish jinoiy-huquqiy qonun emas, siyosiy qaror boʻlganini qayd etadi. Taklifda IHRAga iqtibos keltiriladi, ikki davlatli yechim maqsadi yana bir bor tasdiqlanadi, soʻng nemis qonunchilari aytishga toʻla haqli boʻlgan tarixiy fikr bildiriladi. CAMERA qabul qilingan matndan iqtibos keltiradi: «BDS harakatining dalillash uslubi va usullari antisemitikdir», BDSning isroillik sanʼatkorlarga boykot eʼlon qilish chaqiriqlari va Isroil mahsulotlaridagi «Xarid qilmang» yorliqlari esa «Germaniya tarixining eng dahshatli davrini eslatadi». Jewish Virtual Library ayni taklifning inglizcha tarjimasida bu yorliqlar «natsistlarning … “Kauf nicht bei Juden!” (Yahudiylardan xarid qilmang!) shiorini muqarrar ravishda yodga solishi»ni yozadi. Bundestag Isroilning mavjud boʻlish huquqini shubha ostiga qoʻyadigan yoki BDSni faol qoʻllab-quvvatlaydigan tashkilotlarni moliyalashtirmaslikka qaror qildi va boshqa davlat idoralarini ham shunday yoʻl tutishga chaqirdi.

BDS va ayrim nemis tanqidchilari bunga javoban rezolyutsiya siyosiy fikr bildirish erkinligini cheklashini aytdi. CAMERA Falastin BDS milliy qoʻmitasining «yahudiylarga qarshi irqchilik»ni rad etib, nishoni xalq emas, tuzum ekanini taʼkidlagan bayonotini keltiradi. Taklifga qarshi chiqqan Yashillar partiyasi deputati Jürgen Trittin «Isroilning bosib olish siyosatini tanqid qiluvchilarni qoʻrqitish muhiti» yuzaga kelganini va BDSni antisemitizmga tenglashtirish zoʻravonliksiz kampaniya olib boruvchilarga tuhmat boʻlishini daʼvo qildi. Endi bu daʼvoni qoidalar bilan solishtirib tekshiring. Davlatga boykot eʼlon qilish — maʼlum vosita. Ammo yozma mezonlari Isroil xorlari va orkestrlarini sherik deb ayblaydigan, universitetlardagi amaliyoti esa yahudiy talabalarning jamoaviy hayotini sheriklik deb biladigan boykot endi hukumatlar va chegaralar haqidagi masala boʻlmay qoladi.

## Xulosa

Isbotlash majburiyati ayblovchining zimmasida. Xuddi shu mezon Gʻazo urushiga doir eng ogʻir ayblovlarga, jumladan [genotsid haqidagi ayblovga](https://nazadocumentary.com/uz/blog/the-genocide-claim) ham tatbiq etiladi. Dalillar, huquq va harbiy amaliyot yuzasidan bahslashish mumkin. [Naza: Haqiqiy voqea](https://nazadocumentary.com/uz/film) bu masalalarni xor bilan emas, kamera qarshisida oʻz vazifasi nima boʻlganini aytib beradigan ofitserlar orqali muhokama qiladi. «Tanqid» niqobi ostida olib kirish mumkin boʻlmagan narsa esa eng eski usuldir: yahudiylar aynan yahudiy boʻlgani uchun bir davlat uchun javob berishi, madaniy hayotdagi mavqeyidan ayrilishi yoki boshqa hech bir diasporadan talab qilinmaydigan tarzda oʻz aybsizligini isbotlashi kerak, degan qarash. IHRA bu bahsga nuqta qoʻymaydi. U bu qarashning nomini aytadi.

Soʻng [BDS nima ekanini uning asoschilari oʻz soʻzlari bilan qanday tushuntirishini](https://nazadocumentary.com/uz/blog/what-is-the-bds-movement) oʻqing.