# Хто заплатив за «Наза: Справжня історія»? Відповідають автори

Чи фінансували фільм «Наза: Справжня історія» ЦАХАЛ або уряд Ізраїлю, чи допомагали його зняти? Співавтор Аріель Авербух відповідає журналістам.

## Головне

- Фільм зняли троє приватних осіб і оплатили його самі, без жодного урядового, військового чи іншого зовнішнього фінансування (Аріель Авербух).
- Ні уряд Ізраїлю, ні ЦАХАЛ не знали про фільм, доки його не було завершено (Аріель Авербух).
- Посольство Ізраїлю в США поширило готовий фільм із власної ініціативи; після виходу фільму Національне управління публічної дипломатії вручило авторам почесну грамоту (Офіс прем’єр-міністра).
- Частину раніше неопублікованих кадрів зняли й передали самі військові, які дають свідчення, а не розсекретив ЦАХАЛ (Аріель Авербух).

## Запитання журналістів

Відколи [фільм](https://nazadocumentary.com/uk/film) з’явився в мережі, журналісти ставлять його авторам ті самі три запитання: чи фінансував уряд Ізраїлю фільм або допомагав його зняти, яку роль відіграв ЦАХАЛ і чи просуває фільм уряд. Співавтор Аріель Авербух відповів письмово. Нижче його відповіді, його словами.

## Хто заплатив

«Ні. Фільм „Наза: Справжня історія“ зняли троє приватних осіб і оплатили його виробництво з власної кишені. Ми не отримували жодного фінансування чи виробничої підтримки ні від уряду, ні від армії, ні з будь-якого іншого зовнішнього джерела. Насправді ні уряд Ізраїлю, ні ЦАХАЛ не знали, що ми знімаємо цей фільм, доки його не було завершено».

Ці троє — Рої Даніно, Аріель Авербух і Хагай Гутман; про них розповідає [сторінка авторів](https://nazadocumentary.com/uk/about).

## Роль ЦАХАЛу

«Жодної». Авербух каже, що різниця між двома фільмами — у доказах на екрані: «Ми називаємо воєнні посади наших співрозмовників і подаємо їхні свідчення з перших вуст разом із великою кількістю візуальних матеріалів: фотографіями, записами нагрудних камер, кадрами з дронів і літаків, аналізом місцевості та справжніми записами з кабіни пілота, де видно, як удари скасовують, бо поруч були цивільні».

## Звідки взялися кадри

Деякі видання назвали ці кадри «розсекреченими». Авербух каже, що їх отримали не так: «Ми не розсекречували кадрів і не отримували їх через виробничу домовленість із ЦАХАЛом. Частину раніше неопублікованих матеріалів записали військові, які дають свідчення, і передали їх безпосередньо, незалежно від будь-якої інституційної участі ЦАХАЛу».

## Посольство і грамота

«Посольство Ізраїлю в США поширило готовий фільм із власної ініціативи, без нашого відома і без узгодження з нами», — каже Авербух. Після виходу фільму очільниця Національного управління публічної дипломатії Ципі Хотовелі вручила авторам почесну грамоту, як повідомив в X Офіс прем’єр-міністра. Крім цього поширення, каже він, автори не отримали від уряду жодної допомоги з розповсюдженням чи просуванням.

## Однаковий стандарт для обох фільмів

«Захист джерел може бути виправданим. Але анонімність не може замінити доказів, а серйозні звинувачення вимагають більшого, ніж „повірте мені на слово“», — каже Авербух. Він посилається на [публікації The Jerusalem Post](https://jpost.com/israel-news/culture/article-908586), які порушили питання про багаторічне партнерство режисера NAZA Юваля Абрахама з Ахмедом Альнауком і про звинувачення щодо зв’язків Альнаука з ХАМАС: «Питання незалежності та афіліацій заслуговують на однаково прискіпливу перевірку щодо обох фільмів».

Він додає, що ЦАХАЛу не дали змоги відповісти на конкретні звинувачення NAZA до їх першої публікації і що той самий базовий стандарт відповідальної журналістики має застосовуватися до обох фільмів.

## Подивіться обидва й вирішіть

«Поведінка ХАМАС є невід’ємною частиною будь-якого серйозного аналізу жертв серед цивільних у Газі», — каже Авербух. «Що говорять про пріоритети ХАМАС ситуації, коли його терористи скидають форму й навмисно ховаються серед цивільних? Наш фільм відповідає на це запитання». Повні відповіді — у [поширених запитаннях](https://nazadocumentary.com/uk/faq). Подивіться обидва фільми, роздивіться докази, які показує кожен, і вирішіть самі.