# NAZA bir Critics Choice ödülü kazandı. İşte yanlış aktardıkları NAZA, 2026 Critics Choice Belgesel Ödülleri’nde En İyi Siyasi Belgesel ödülünü kazandı. Altyazılar neyi değiştiriyor, IDF ne dedi, eleştirmenler ne buldu. ## Öne çıkanlar - NAZA, 8 Kasım 2026’da New York’ta düzenlenen 11. Critics Choice Belgesel Ödülleri’nde En İyi Siyasi Belgesel ödülünü kazandı (Critics Choice Association). - Bir askerin ihtiyatla söylediği “tek bir kişi için 500 gibi bir sayıya onay”, İngilizce altyazıda “bir insan hedefi için 500 kişiyi öldürmeye bir kez onay” oluyor (The Times of Israel). - İsrail Savunma Kuvvetleri, 500 sivil iddiasını “tamamen yanlış” diye niteledi ve filmin doğrulanamayan anonim tanıklıklara dayandığını söyledi (İsrail Savunma Kuvvetleri Sözcülük Birimi). - Filmi inceleyen gazeteciler, iddiaları denetlemeye yarayacak hiçbir isim, birlik ya da tarih bulamadı (Raviv Drucker, The Atlantic). ## Ödül 8 Kasım 2026 Pazar günü NAZA, [Critics Choice Derneği’nin kazananlar listesine](https://www.criticschoice.com/you-can-see-everything-wins-five-awards-including-best-documentary-feature-at-the-11th-annual-critics-choice-documentary-awards/) göre, New York’taki Edison Ballroom’da düzenlenen 11. yıllık Critics Choice Belgesel Ödülleri’nde En İyi Siyasi Belgesel ödülünü kazandı. Yuval Abraham ve Rachel Szor’un The Guardian ile birlikte yayımladığı film, En İyi Belgesel Film dalında da adaydı; ödül You Can See Everything’e gitti. Eylül ayında NAZA, Venedik Film Festivali’nde Özel Jüri Ödülü’nü kazandı. Bir ödül, filmi film olarak yargılar. Filmdeki iddiaları denetlemez. Kayıtların NAZA’nın iddiaları hakkında gösterdiği budur. ## Altyazılar askerlerin söylediğinden fazlasını söylüyor NAZA’nın izleyicilerinin çoğu İbranice bilmiyor. Askerlerin ne söylediğini yalnızca İngilizce altyazılardan biliyorlar ve bazı yerlerde altyazılar askerin söylediğinden fazlasını söylüyor. Bir asker İbranice şöyle diyor: “Tek bir kişi için 500 gibi bir sayıya onay verilmişti.” İngilizce altyazıda şu yazıyor: "There was approval once to kill 500 for one human target", yani “Bir insan hedefi için 500 kişiyi öldürmeye bir kez onay verilmişti.” İhtiyat çıkarıldı, öldürme eklendi ve filmin fragmanına koyduğu iddia tam olarak bu. Ekranındaki bir daireyi işaret eden bir başka asker, orada kimin yaşadığını söylüyor: “Ahmed ve bütün ailesi.” Altyazıda şu yazıyor: "Ahmed and his family will die", yani “Ahmed ve ailesi ölecek.” Üçüncü asker bir histen söz ediyor: “Böyle yapılması gerektiği hissi var.” Ekranda bu, şuna dönüşüyor: "The sense in Israeli society is that that’s what we should do", yani “İsrail toplumundaki his, yapmamız gerekenin bu olduğu.” Bir adamın hissi bütün bir ülkeye mal ediliyor. Söylenen sözler ile altyazılar, kesitlerle birlikte [NAZA’nın iddialarını çürüttüğümüz sayfada](https://nazadocumentary.com/tr/debunking-naza#what-the-subtitles-change) yan yana duruyor. ## İsrail Savunma Kuvvetleri: “tamamen yanlış” İsrail Savunma Kuvvetleri Sözcülük Birimi, 500 iddiasına doğrudan şu yanıtı verdi: “Bu tamamen yanlıştır. IDF, Gazze’de 500 sivilin ya da buna yakın sayıda sivilin ölmesinin beklendiği bir saldırıyı hiçbir zaman planlamamış, onaylamamış veya gerçekleştirmemiştir.” Birim şunu söyledi: “Film, kimlikleri doğrulanamayan kişilerin anonim tanıklıklarına dayanmaktadır. Bu kişilerin IDF’de görev yapıp yapmadıkları, hangi görevlerde bulundukları veya iddialara konu olan olaylarda yer alıp almadıkları dahi doğrulanamamaktadır.” Yapımcılar, film yayımlanmadan önce iddialarını IDF’ye iletmemiş, talep edildiğinde de filmin bir kopyasını vermemişti. 1 Ekim 2026 tarihli on sayfalık yazılı yanıtında IDF şunu yazdı: “NAZA” filmi, IDF’nin hedef planlama ve hedefleri vurma sürecini çarpıtılmış, yanıltıcı ve samimiyetsiz bir biçimde sunmaktadır. Her açıklama ve IDF’nin filmin her iddiasına verdiği yanıt [İsrail Savunma Kuvvetleri bölümünde](https://nazadocumentary.com/tr/debunking-naza#what-the-idf-said). ## Eleştirmenler neler buldu En sert eleştirmenlerden bazıları İsrail hükümetine karşı çıkıyor. Araştırmacı gazeteci Raviv Drucker, Yuval Abraham’a şunu söyledi: “Bir gazeteci olarak ben bunu yayımlar mıydım, sanmıyorum. Çünkü anlattıkları çok ama çok ağır şeyleri destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyorsunuz.” The Atlantic’te Gal Beckerman şöyle yazdı: “İddiaların hiçbiri başka kanıtlarla doğrulanmıyor. Tarihlerin, isimlerin ve görüşülen kişilerin hatırladıklarının ötesinde somut ayrıntıların pek bulunmaması, ne yazık ki eleştirmenlerin eline koz veriyor.” Bunu soykırım diye niteleyen tek görüşülen kişinin bu sözcüğü “ancak yapımcılardan Yuval Abraham’ın yönlendirmesiyle” kullandığını yazdı. Sistemde görev yapmış subaylar, rakamların ne anlama geldiğini açıkladı. “NAZA 20, 20 kişiyi öldürme yetkisi değildi.” diye yazdı Askerî İstihbarattan Yedek Yarbay Yair Miron. “Önerilen bir saldırının uygun inceleme ve onay sürecinden geçirilmesini sağlayan bir sınıflandırmaydı.” Hamas tarafından 505 gün rehin tutulan Omer Shem Tov, The Wall Street Journal’da şöyle yazdı: “Bu savaşı Gazze’ye getiren olaylar — Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki katliamı ve insanları rehin alması — büyük ölçüde kadrajın dışında kalıyor.” Bulguların tamamı, her biri kaynağına bağlantılı olarak, [eleştirmenler bölümünde](https://nazadocumentary.com/tr/debunking-naza#what-critics-found) yer alıyor. ## Yanıt kanıttır NAZA, izleyicisinden anonim seslere güvenmesini istiyor. [Naza: Gerçek Hikaye](https://nazadocumentary.com/tr/film) bunun tersini yapıyor. Filmde konuşan askerler savaştaki görevleriyle tanımlanıyor ve tanıklıkları görüntülerin yanında gösteriliyor: vücut kamerası, dron ve kokpit kayıtları, siviller yakındayken iptal edilen saldırılar da dâhil. İzleyin ve hangi filmin kanıtını gösterdiğine karar verin.