# ทำไมภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องจึงชื่อ Naza: มันหมายถึงความเสียหายข้างเคียง

Naza คือศัพท์ฮีบรูประจำวันของ IDF หมายถึงความเสียหายข้างเคียง ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งใช้คำนี้กล่าวหา ส่วนของเราแสดงว่าเป็นขีดจำกัดทางกฎหมายที่ประชาธิปไตยใช้สู้รบ

## ประเด็นสำคัญ

- NAZA (נז״א) คือคำย่อทางทหารของอิสราเอลสำหรับ nezek agavi ความเสียหายข้างเคียง: ความเสียหายที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งคาดว่าจะเกิดเกินกว่าเป้าหมายทางทหาร (The Free Press; New York Times)
- NAZA ของ Yuval Abraham และ Rachel Szor ภาพยนตร์ความยาว 80 นาทีที่สร้างจากบทสัมภาษณ์ปกปิดตัวตน 24 ชิ้น ฉายรอบปฐมทัศน์ที่เวนิสเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 และได้รับรางวัลพิเศษของคณะกรรมการ กองทัพอิสราเอลระบุว่าตัวตนเหล่านั้นไม่สามารถตรวจสอบได้ (New York Times; The Free Press)
- Naza: เรื่องจริง เป็นภาพยนตร์ตอบโต้อิสระที่ออกมาภายหลัง ซึ่ง Jerusalem Post บรรยายว่ามุ่งทำให้ข้ออ้างของสารคดีเวนิสหมดความน่าเชื่อถือ (Jerusalem Post)
- ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการขัดกันทางอาวุธ ความเสียหายโดยบังเอิญต่อพลเรือนถูกตัดสินด้วยหลักการแยกแยะและความได้สัดส่วน ความเสียหายข้างเคียงที่คาดไว้ไม่ใช่หลักฐานว่าพลเรือนเป็นเป้าของการโจมตี (Jewish Virtual Library; American Jewish Committee)

## ตัวย่อทางทหาร ไม่ใช่ข้อกล่าวหา

เริ่มที่คำ ในภาษาฮีบรูทางทหารของอิสราเอล נז״א คือตัวย่อที่ใช้ทุกวันของ נזק אגבי (nezek agavi) ศัพท์มาตรฐานสำหรับความเสียหายข้างเคียงหรือความเสียหายโดยบังเอิญ ไม่มีใครประดิษฐ์คำนี้ขึ้นเพื่อโปสเตอร์ The Free Press กล่าวไว้ตรง ๆ: ชื่อของภาพยนตร์เวนิส “เป็นตัวย่อทางทหารของอิสราเอลที่มาจาก nezek agavi ภาษาฮีบรูของความเสียหายข้างเคียง” The New York Times ให้ที่มาเดียวกัน โดยเขียนว่า “NAZA” คือ “ตัวย่อภาษาฮีบรูของ nezek agavi หรือความเสียหายข้างเคียง”

มันเป็นภาษาของฝ่ายเสนาธิการธรรมดา ภาษาฮีบรูทำเครื่องหมายตัวย่อด้วยเกอร์ชายิม ซึ่งเป็นแบบแผนเดียวกับที่ทำให้ צבא הגנה לישראל กลายเป็น צה״ל นายทหารพูดว่า “naza” แบบเดียวกับที่กองทัพที่ใช้ภาษาอังกฤษพูดว่า “collateral damage estimate” คำนี้เรียกชื่อปัญหาที่กองทัพมืออาชีพทุกกองทัพต้องวัด: เมื่อเป้าหมายทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมายถูกโจมตี ก็ยังอาจคาดได้ว่าจะเกิดความเสียหายบางอย่างต่อพลเรือนหรือวัตถุของพลเรือน

กฎหมายว่าอย่างไรเกี่ยวกับความเสียหายนั้น เอกสารทางกฎหมายของอิสราเอล ซึ่ง Jewish Virtual Library เก็บไว้ ระบุกฎจารีตประเพณีซ้ำ: การโจมตีถูกห้ามเมื่อ “คาดว่าจะทำร้ายพลเรือนมากเกินไปเมื่อเทียบกับความได้เปรียบทางทหารที่คาดไว้” ซึ่งคือหลักความได้สัดส่วน เอกสารเดียวกันระบุชัดว่าหลักการแยกแยะไม่ได้กำหนดอะไร มัน “ว่าด้วยการจงใจมุ่งเป้าพลเรือนเท่านั้น ไม่ใช่ความเสียหายโดยบังเอิญต่อพลเรือนในระหว่างการโจมตีเป้าหมายทางทหารที่ชอบธรรม” การคำนวณ naza คือวิธีที่ผู้บังคับบัญชาใช้กฎเหล่านั้น ไม่ใช่หลักฐานว่าพลเรือนเป็นเป้าหมาย

Haviv Rettig Gur ชี้ประเด็นนี้ขณะพูดถึงภาพยนตร์เวนิส “การประเมินความสูญเสียของพลเรือนจากการโจมตีในอนาคตก่อนสั่งการโจมตีนั้นเป็นข้อบังคับตามกฎหมายระหว่างประเทศ” เขากล่าว “มันเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินความได้สัดส่วน” การถือว่าการประเมินนั้นเป็นหลักฐานว่าการสังหารพลเรือนคือวัตถุประสงค์ เขาเสริมว่า “ไม่ใช่แค่ผิด” เพราะการคำนวณนั้นเป็น “หลักฐานว่าพวกเขากำลังทำการคำนวณที่จำเป็นเพื่อดำเนินสงครามอย่างมีศีลธรรม”

ไม่มีใครเป็นเจ้าของตัวย่อทางทหารที่ใช้งานจริง มันปรากฏในการบรรยายสรุป คำแนะนำทางกฎหมาย และการทบทวนหลังปฏิบัติการ เพราะ IDF เช่นเดียวกับกองทัพตะวันตกอื่น ๆ ต้องแยกพลรบออกจากพลเรือนและชั่งน้ำหนักความเสียหายโดยบังเอิญ การใช้คำนี้ก่อนในแคตตาล็อกเทศกาลไม่ได้ทำให้มันเป็นทรัพย์สินของใคร

## ภาพยนตร์ที่เปลี่ยนคำนี้เป็นข้อกล่าวหา

NAZA เขียนบทและกำกับโดย Yuval Abraham และ Rachel Szor The Free Press รายงานว่าภาพยนตร์ฉายรอบปฐมทัศน์ที่เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเวนิสเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 และได้รับรางวัลพิเศษของคณะกรรมการ Fox News ระบุว่ารอบปฐมทัศน์อยู่ในเทศกาลเวนิสครั้งที่ 83 The New York Times และ Breitbart ต่างบรรยายว่าเป็นภาพยนตร์ความยาว 80 นาที Times ระบุว่าภาพยนตร์ “ประกอบด้วยบทสัมภาษณ์บุคคล 24 คนที่ถูกบรรยายว่าเป็นนายทหารข่าวกรองและทหารอิสราเอล” ซึ่ง ตามเรื่องย่อของภาพยนตร์เอง เปิดเผย “ระบบเบื้องหลังการสังหารหมู่พลเรือนปาเลสไตน์ในกาซาอย่างมีการคำนวณของอิสราเอล” ไม่มีผู้พูดคนใดถูกระบุตัว Fresh Air ของ NPR ก็รายงานเช่นกันว่ามีบทสัมภาษณ์นิรนามสองโหล ถ่ายทำยามค่ำคืนบนดาดฟ้าในเทลอาวีฟ โดยมีการปรับแต่งรูปลักษณ์และเสียง นั่นคือข้ออ้างของผู้สร้างและเทศกาล ไม่มีศาลใดวินิจฉัยว่าเป็นจริง

ใครแบกภาระการพิสูจน์ในกรณีนี้ ผู้กล่าวหา และกองทัพอิสราเอล ซึ่ง Times ระบุว่าได้เห็นเพียงบางตอน “ประณามสารคดีอย่างรุนแรงที่แสดงคำให้การนิรนาม ‘จากบุคคลที่ไม่สามารถตรวจสอบตัวตนได้’” กองทัพปฏิเสธข้อกล่าวหาเฉพาะเรื่องหนึ่งที่ว่าการโจมตีได้รับอนุมัติโดยคาดว่าพลเรือนจะเสียชีวิตราว 500 คน โดยระบุว่า “ไม่เคยวางแผน อนุมัติ หรือดำเนินการโจมตีในกาซาที่คาดว่าพลเรือน 500 คนหรือใกล้เคียงจำนวนนั้นจะถูกสังหาร” และได้ “ปฏิบัติการตามกฎหมายระหว่างประเทศ” Times เสริมว่ากองทัพและนักวิจารณ์ชาวอิสราเอลตำหนิภาพยนตร์ที่เพิกเฉยต่อยุทธศาสตร์ของฮามาสในการแฝงผู้ก่อการร้ายและโครงสร้างพื้นฐานไว้ท่ามกลางพลเรือน ในรายงานแยกต่างหาก Jerusalem Post เขียนว่า IDF “ปฏิเสธข้ออ้างของ NAZA ว่า AI ขับเคลื่อนการเลือกเป้าหมายในกาซา” และ “เจ้าหน้าที่ทหารและกฎหมายที่ผ่านการฝึกเป็นผู้ตัดสินใจโจมตีและประเมินความเสียหายต่อพลเรือน”

เรื่องปัญญาประดิษฐ์ พล.จ. (กองหนุน) Jacob Nagel กล่าวเช่นเดียวกันในบทความของ Jerusalem Post ที่มูลนิธิเพื่อการปกป้องประชาธิปไตยนำมาเผยแพร่ซ้ำ “คำสั่งและระเบียบปฏิบัติทางทหารห้ามอย่างชัดแจ้งไม่ให้พึ่งพาแอปพลิเคชัน AI เพียงอย่างเดียวในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์โดยไม่มีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง” เขาเขียน “อัลกอริทึมที่ใช้ AI ไม่ได้ตัดสินใจเปิดการโจมตี” บุคลากรที่มนุษย์ที่ได้รับมอบอำนาจเป็นผู้ตัดสินใจเหล่านั้น “ภายใต้การกำกับดูแลทางกฎหมายอย่างใกล้ชิด” Naza ไม่ใช่ชื่อของระบบ AI แต่เป็นชื่อของปัญหาความเสียหายข้างเคียงที่มนุษย์เหล่านั้นต้องวัด

## ภาพยนตร์ที่เอาคำนี้กลับคืนมา

[Naza: เรื่องจริง](https://nazadocumentary.com/th/film) ตอบโต้บนพื้นเดียวกัน เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2026 Jerusalem Post รายงานว่า “ภาพยนตร์ตอบโต้ชื่อ ‘NAZA: เรื่องจริง’ มุ่งโดยตรงที่จะทำให้ข้ออ้างในสารคดี ‘NAZA’ หมดความน่าเชื่อถือ” โพสต์อื่น ๆ ในสัปดาห์นั้นบรรยายว่าเป็นสารคดีอิสราเอลที่เพิ่งเผยแพร่ ซึ่งนำเสนอเป็นบันทึกของสงครามต่อองค์กรก่อการร้ายฮามาสในกาซา เมื่อถึงกลางเดือนกันยายน ภาพยนตร์เวนิสได้ฉายรอบปฐมทัศน์ ได้รางวัล และได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางแล้ว คำตอบอยู่บนออนไลน์ภายในวันที่ 20 กันยายน

ดังนั้นภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องจึงว่าด้วย naza เรื่องหนึ่งถือว่าตัวย่อเป็นชื่อของอาชญากรรม อีกเรื่องถือว่ามันเป็นสิ่งที่มันเป็น: ขีดจำกัดทางกฎหมายที่ประชาธิปไตยใช้ในการสู้รบกับองค์กรก่อการร้ายที่ซ่อนตัวท่ามกลางพลเรือน คุณจะชอบการอ่านแบบไหนก็ได้ แต่คุณแสร้งไม่ได้ว่าคำภาษาฮีบรูนี้ถูกประดิษฐ์ขึ้นในเวนิส

## “ชื่อที่ถูกขโมย”? ดูที่ชื่อ

หลังคำตอบปรากฏ นักวิจารณ์บางคนเรียกชื่อที่เหมือนกันว่าเป็นการขโมย สร้างขึ้นเพื่อดูดความสนใจหรือกลบภาพยนตร์เวนิส จะเรียกว่าเป็นการเลือกเชิงโต้แย้งก็ได้ แต่ไม่ใช่การปกปิด

ชื่อที่ตั้งใจซ่อนผลงานอื่นจะไม่เพิ่มคำว่า “เรื่องจริง” คำเหล่านั้นประกาศข้อพิพาท มันบอกเครื่องมือค้นหา ผู้สื่อข่าว และผู้ชมที่ช่างสงสัยว่ามีคำบอกเล่าที่สองอยู่ ใครที่หาภาพยนตร์ที่ได้รางวัลเจอก็ยังหาเจอ ชื่อที่ยาวกว่าคือวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องที่สองปฏิเสธที่จะยอมยกคำที่เรื่องแรกเปลี่ยนเป็นคำฟ้อง

และภาษาฮีบรูก็ง่าย Abraham และ Szor ไม่ได้สร้าง נז״א พวกเขายืมตัวย่อของฝ่ายเสนาธิการมาแล้วขอให้ผู้ชมฟังเป็นข้อกล่าวหา คำตอบยืมตัวย่อสาธารณะเดียวกันแล้วขอให้ผู้ชมฟังตามความหมายในกฎหมายทหาร: ความเสียหายโดยบังเอิญ ซึ่งต้องถูกจำกัด ไม่ใช่คำพ้องของเจตนาสังหารพลเรือน คำตอบย่อมคงคำที่ตนโต้แย้งไว้ นั่นคือการโต้แย้ง ไม่ใช่การขโมยตัวตน

การโปรโมต การระดมทุนจากมวลชน และยศกองหนุน ไม่ใช่คำตัดสินเรื่องฟุตเทจ ทั้งสองฝั่ง ข้อคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรของกองทัพต่อภาพยนตร์เวนิส กับภาพยนตร์เรื่องเล่าตอบโต้ เป็นคนละเรื่องกัน คำให้การกับเอกสารก็เป็นคนละเรื่องเช่นกัน การทดสอบที่แท้จริงไม่ใช่ว่าใครนำตัวย่อขึ้นโปสเตอร์ก่อน แต่คือคำบอกเล่าไหนที่คุณตรวจสอบได้

## สองข้อโต้แย้งเรื่องคำเดียว

การแยกภาพยนตร์ทั้งสองใช้เวลาสิบวินาที NAZA ของ Abraham และ Szor เป็นภาพยนตร์เทศกาลความยาว 80 นาที ตามที่ New York Times และ Breitbart รายงาน สร้างจากบทสัมภาษณ์ปกปิดตัวตน 24 ชิ้นและรางวัลจากเวนิส หากความยาวใกล้แปดสิบนาทีและเครดิตระบุชื่อ Abraham และ Szor ก็คือเรื่องนั้น หากการ์ดท้ายเรื่องเขียนว่า “เรื่องจริง” ก็คือภาพยนตร์ตอบโต้อิสระที่ระบุชื่อบนจอและบนหน้าภาพยนตร์ของเรา

ความแตกต่างที่ลึกกว่าคือสิ่งที่แต่ละเรื่องอ้างว่า naza พิสูจน์ ภาพยนตร์เวนิส ตามคำบอกเล่าของกองทัพเกี่ยวกับบางตอนที่ได้เห็น ถือว่าความเสียหายโดยบังเอิญที่คาดไว้ และคำบรรยายนิรนามเกี่ยวกับระบบการเลือกเป้าหมาย เป็นหลักฐานของนโยบายการสังหารหมู่อย่างมีการคำนวณ คำตอบของกองทัพ: ความเสียหายที่ไม่ได้ตั้งใจจากการโจมตีที่มุ่งเป้าผู้ก่อการร้ายไม่ใช่เจตนา ฮามาสสู้จากท่ามกลางพลเรือน และข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต้องมีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศพูดภาษาที่สอง คณะกรรมการชาวยิวอเมริกันสรุปหลักความได้สัดส่วนว่าห้ามการโจมตี “ที่อาจคาดได้ว่าจะก่อให้เกิดการสูญเสียชีวิตพลเรือนโดยบังเอิญ การบาดเจ็บของพลเรือน หรือความเสียหายมากเกินไปต่อบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างของพลเรือน ซึ่งเกินกว่าความได้เปรียบทางทหารที่คาดว่าจะได้รับจากการโจมตี” เอกสารทางกฎหมายของอิสราเอลเอง ซึ่ง Jewish Virtual Library เก็บไว้ ได้วางลำดับเดียวกันมานาน: การแยกแยะ ความได้สัดส่วน การระมัดระวัง และกฎว่าเป้าหมายทางทหารไม่ได้รับความคุ้มกันเพียงเพราะฝ่ายป้องกันวางไว้ในพื้นที่พลเรือน “การอยู่หรือการเคลื่อนไหวของประชากรพลเรือนหรือพลเรือนรายบุคคลจะต้องไม่ถูกใช้เพื่อทำให้จุดหรือพื้นที่ใดพ้นจากปฏิบัติการทางทหาร” เอกสารเหล่านั้นทบทวนไว้ John Spencer ซึ่งพูดกับ Breitbart เกี่ยวกับภาพยนตร์เวนิส กล่าวไว้ด้วยภาษาง่าย ๆ: การคำนวณว่ากฎหมายอนุญาตความเสียหายข้างเคียงได้เท่าไรไม่ใช่หลักฐานของนโยบายที่จะทำให้พลเรือนเสียชีวิตมากที่สุด แต่เป็นวิธีที่กองกำลังอยู่ภายในกฎหมาย

นั่นไม่ได้ยุติการโจมตีที่เป็นข้อพิพาททุกครั้ง ตัวเลขของกระทรวงสาธารณสุขที่ฮามาสควบคุม การประเมินของอิสราเอลเรื่องผู้ก่อการร้ายที่ถูกสังหาร และนักวิเคราะห์ภายนอกยังเห็นไม่ตรงกัน และหน้านี้จะไม่แสร้งว่าเป็นอย่างอื่น สิ่งที่หน้านี้จะบอกคือ: ตัวย่อภาษาฮีบรูที่ใช้ในกระบวนการเลือกเป้าหมายของกองทัพที่จริงจังทุกกองทัพไม่ใช่เครื่องหมายการค้า และไม่ใช่คำสารภาพ

ดังนั้นภาพยนตร์ทั้งสองจึงใช้ชื่อ Naza เพราะทั้งสองกำลังต่อสู้เรื่องความเสียหายข้างเคียง อ่านชื่อรอง ความยาว และเครดิต แล้วชมทั้งสองเรื่องในฐานะสองข้อโต้แย้ง และถามว่าเรื่องไหนนำหลักฐานขึ้นจอ อ่านเพิ่มเติมได้ที่[สองภาพยนตร์ชื่อ Naza สองเรื่องเล่าสงครามกาซา](https://nazadocumentary.com/th/blog/two-films-called-naza) และ[Naza: เรื่องจริง ผู้บัญชาการ IDF ต่อหน้ากล้อง](https://nazadocumentary.com/th/blog/naza-the-real-story-idf-soldiers)