# Shin Bet, Mossad och IDF: vem gör vad? Israels tre säkerhetsorgan förklarade: vad Shin Bet, Mossad och IDF gör var för sig, vem de svarar inför och hur de samarbetar. ## Det viktigaste - Enligt lagen från 2002 står Shin Bet under regeringen, med premiärministern ansvarig på regeringens vägnar (lagen om Allmänna säkerhetstjänsten). - Mossad sköter underrättelseverksamhet utomlands och hemliga operationer, och dess chef svarar inför premiärministern (Britannica, Wikipedia). - IDF svarar inför regeringen genom försvarsministern, och den militära underrättelsetjänsten ingår i armén (Grundlagen om armén). - IDF:s och Shin Bets egna granskningar säger båda att organisationen misslyckades med att förhindra eller varna för den 7 oktober (pressrapporter om båda granskningarna, 2025). Nyhetsrapporter nämner ofta alla tre i samma mening: Shin Bet, Mossad och IDF genomförde en operation tillsammans. De är skilda organ med skilda lagar, chefer och uppgifter. Den korta versionen: Shin Bet skyddar mot hot inom Israel och i Judeen och Samarien och Gaza, Mossad arbetar utomlands, och IDF är armén. ## Shin Bet: säkerhet hemma Shin Bet kallas också Shabak, efter det hebreiska namnet Sherut ha-Bitachon ha-Klali, Allmänna säkerhetstjänsten. På engelska heter den även GSS eller Israel Security Agency, ISA. Allt detta är en och samma myndighet. Dess uppdrag regleras i en offentlig lag, lagen om Allmänna säkerhetstjänsten från 2002. Lagen definierar uppdraget utifrån hotet, inte utifrån en plats på kartan: att skydda staten och dess demokratiska institutioner mot ”terrorism, sabotage, subversion, spionage och röjande av statshemligheter”. Den skyddar också personer och platser som regeringen utser, vilket Britannica noterar inkluderar Israels ambassader. Tjänstens egen webbplats säger att den har verkat i Judeen och Samarien, Gaza och Golan sedan 1967. I mars 2026 rapporterade den till exempel att den hade stoppat en terrorcell kopplad till Hamas i Judeen och Samarien, i samarbete med IDF och polisen. Lagen placerar den under regeringen, med premiärministern ansvarig på regeringens vägnar, och förbjuder att den ges något uppdrag ”för att främja partipolitiska intressen”. En underkommitté i Knesset har tillsyn över den. ## Mossad: operationer utomlands Mossads fulla namn är Institutet för underrättelse- och specialoperationer; ”Mossad” betyder helt enkelt institut. Britannica sammanfattar uppgiften som ”insamling av utrikesunderrättelser, underrättelseanalys och hemliga operationer”. Dess chef svarar direkt inför premiärministern, inte inför armén eller försvarsministern. Till skillnad från Shin Bet har den enligt uppgifter arbetat utan en egen lag: 2021 kallade Jerusalem Post den den enda israeliska säkerhetsmyndigheten utan någon tillämplig parlamentarisk lag, och den verkar mest på premiärministrarnas verkställande beslut. ## IDF: armén och den militära underrättelsetjänsten Israels försvarsmakt, Tzahal på hebreiska från Tzva Hagana LeYisrael, är statens armé med mark-, luft- och marinstyrkor. Grundlagen om armén placerar den under regeringen, med försvarsministern ansvarig på regeringens vägnar och stabschefen som överbefälhavare. Samma lag förbjuder varje annan väpnad styrka om inte lagen tillåter det. Här börjar en vanlig förväxling, för IDF har en egen underrättelsetjänst. Militära underrättelsedirektoratet, känt som Aman, är IDF:s centrala underrättelseorgan. Enhet 8200, signalunderrättelseenheten som ofta är i nyheterna, ingår i det. Britannica räknar Aman, Mossad och Shin Bet som Israels tre största underrättelseorganisationer. Befälhavare i IDF som stred i Gaza beskriver det kriget i [Naza: Den sanna historien](https://nazadocumentary.com/sv/film). ## Hur de samarbetar Den tydligaste bilden av arbetsfördelningen får man i verkliga operationer. Vid räddningen av fyra gisslan i Nuseirat den 8 juni 2024 rapporterade Ynet veckor av underrättelseinsamling genomförd av Shin Bet och gisslanhögkvarteret, med Yamams polisiära specialstyrkor och Shin Bets styrkor på marken och IDF:s styrkor som förde ut gisslan. Läs mer om [hur IDF hittar gisslan](https://nazadocumentary.com/sv/blog/how-the-idf-finds-hostages). Attacken den 13 juli 2024 mot Mohammed Deif, chef för Hamas terroristflygel, beskrev IDF som byggd på gemensam underrättelse från IDF och Shin Bet och genomförd av flygvapnets stridsflygplan. I maj 2025 meddelade Mossad och IDF gemensamt att de hade hämtat hem från Syrien kroppen efter Zvi Feldman, en soldat som varit försvunnen i 43 år. Och efter kampanjen mot Iran i juni 2025 tillskrev Mossads chef ”extraordinärt samarbete mellan IDF, som ledde kampanjen, och Mossad”. ## Fyra vanliga förväxlingar **Shin Bet är inte en del av IDF.** De samarbetar, men den ena svarar inför premiärministern och den andra inför försvarsministern. **Shin Bet är inte Mossad.** Den ena hanterar främst hot i hemlandet och i Judeen och Samarien och Gaza. Den andra arbetar utomlands. **Aman och enhet 8200 är inga separata myndigheter.** De är en del av IDF. **Yamam är varken Shin Bet eller IDF.** Det är en polisiär antiterrorenhet. ## 7 oktober: vad deras egna granskningar fann [Massakern den 7 oktober](https://nazadocumentary.com/sv/blog/what-is-the-october-7-massacre) prövade allt detta, och varje organ har granskat sin del. IDF:s utredning, publicerad den 27 februari 2025, sa att myndigheten ”misslyckades med sitt uppdrag att skydda israeliska civila”. Enligt pressrapporter om resultaten hade underrättelsetjänsten känt till Hamas attackkoncept sedan 2018 och bedömt det som ogenomförbart. En kommitté under den pensionerade generalmajoren Sami Turgeman granskade 25 av dessa utredningar i november 2025 och fann att två tredjedelar var ofullständiga eller otillräckliga. Kommittén sa att den militära underrättelsetjänsten inte upptäckte hur Hamas förmågor utvecklats och inte gav tidig varning. Shin Bets utredning, publicerad den 4 mars 2025, sa att tjänsten misslyckats med att ge en varning och att attacken kunde ha förhindrats om den agerat annorlunda. Den pekade också på en oklar ansvarsfördelning med IDF om vem som skulle varna för krig, och på en regeringspolitik att hålla tyst om Gaza, vilket enligt rapporten gjorde det möjligt för Hamas att bygga upp sina styrkor. The Times of Israel skrev att rapporten i stort sett flyttade skulden, och premiärministerns kansli angrep den. I november 2025 spårade statskontrollören misslyckandet till avsaknaden av en godkänd nationell säkerhetsdoktrin, och hans bredare granskning av den 7 oktober pågår fortfarande. Från och med mitten av oktober 2026 hade ingen statlig undersökningskommission inrättats. Hur misslyckandet ska utredas är fortfarande en politisk tvist i Israel.